-
Вопрос № 00099620
Ситуация такая. В ооо два учредителя. один из них фактически проживает очень далеко. Он выдал доверенность главному бухгалтеру(генеральная доверенность). у фирмы выросла сделка на крупную сумму. оборотныхсредств не хватало. бухгалтер заняла необходимую сумму у своего знакомого. составили договор возвратной помощи от имени отсутствующего учредителя (налоговые преимущества). бухгалтер подписала договор на основании доверенности. внесла наличку в кассу по приходному ордеру(в ордере фамилия учредителя и подпись бухгалтера). Квитанцию получила и оставила у себя бухгалтер. через несколько дней после выполнения контракта деньги получила бухгалтер. в расходном ордере тоже расписалась бухгалтер(указана фамилия учредителя). вернула долг своему знакомому. произошел раздел фирмы. учредитель подал иск на бухгалтера и требует вернуть ему якобы его деньги. в качестве доказательства указывает расходный ордер в котором указана его фамилия. доказательств передачи денег доверенному лицу не предоставил никаких. заявил что просто дал ей наличку на доверительных основаниях. кассира и директора в присутствии которых бухгалтер занимала у знакомого деньги и вносила в кассу как собственные суд допросил. они подтвердили.они же подписывали приходные расходные ордера. суд удовлетворил иск учредителя. как доказывать в апелляции несправедливость?
Здравствуйте. В апелляции требуйте пересмотра оценки доказательств и приложите всё: оригиналы приход/расходных ордеров и кассовой книги, приходные квитанции, выписки банка, договоры и акты, доверенность учредителя, письма/расписки знакомого, письменные показания свидетелей (кассир, директор) с подписью и датой. Ходатайствуйте о почерковедческой экспертизе подписей и исследовании ордеров, представьте подтверждение фактического поступления/выдачи денег и служебные распоряжения. Просрочка апелляции — 1 месяц (с даты решения). Нанимайте юриста для грамотного обоснования неправильной оценки доказательств судом.
Здравствуйте. Не изучив решение суда и материалы дела, невозможно компетентно высказаться о причинах такого решения, пока что неясно, почему суд не принял во внимание тот факт, что в договоре временной финансовой помощи якобы от этого ушлого учредителя не его подпись. Предполагаю, бухгалтер сама отстаивала свои интересы в суде, вот и результат. Почерковедческую экспертизу договора проводили?
Добрый день.
Без изучения документов, аргументов иска и доводов суда, которые были положены в основу решения - любые ответы на Ваш вопрос - это "вилами по воде". Уж простите, но это так. Нужно изучать документы.
