-
Вопрос № 00096473
Тема вопроса: Правовой статус сборника народных сказок 1904 г. и правомерность публикации
Уважаемые юристы!
Прошу вас помочь в разрешении спора с издательской платформой относительно правового статуса сборника осетинских народных сказок, записанных и обработанных Г.А. Дзагуровым и впервые опубликованных в 1904 году.
Суть ситуации:
Мы подготовили к изданию новый сборник, основанный на текстах из книги Г.А. Дзагурова «Осетинские народные сказки» (1904). Платформа «Ридеро» отклонила публикацию, мотивируя это тем, что:
Произведение охраняется авторским правом в течение 70 лет после смерти автора (Г.А. Дзагуров умер в 1979 г.).
Тексты в сборнике являются не фольклором, а авторским переводом и обработкой.
Наша позиция и просьба о консультации:
Мы считаем, что сборник правомерно отнесен нами к общественному достоянию по следующим причинам:
Характер труда Дзагурова: Г.А. Дзагуров выступал не как автор-сочинитель, а как составитель и фиксатор фольклорных текстов. Его труд носит научно-систематизирующий, а не творчески-сочинительский характер.
Дата первой публикации (1904 г.): Согласно правовой позиции, основанной на Законе РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ст. 27, п. 3), а также сложившейся практике, произведения, опубликованные на территории СССР до 1 августа 1973 года, освобождаются от охраны авторским правом. Данное издание было опубликовано под реальным именем, но сам факт его публикации за 69 лет до критической даты свидетельствует о его переходе в общественное достояние.
Статус фольклора: Основной объект — тексты народных сказок — изначально не является объектом авторского права (ст. 1259 ГК РФ). Охране могла подлежать лишь творческая переработка Дзагурова, но и на нее срок охраны истек due to давности публикации.
Отсутствие правопреемников: Требование платформы получить разрешение у наследников юридически ничтожно, так как исключительное право на произведение, перешедшее в общественное достояние, не наследуется.
- Прошу вас дать квалифицированное заключение по следующим вопросам:
- Верна ли наша оценка правового статуса сборника Г.А. Дзагурова 1904 года издания?
- Какие нормы закона (включая переходные положения законодательства РФ 1990-х гг.) регулируют статус таких произведений?
- Как правильно аргументировать свою позицию издательской платформе, чтобы избежать правовых рисков?
- Является ли требование платформы предоставить разрешение от наследников правомерным в данной ситуации?
Прилагаемая информация:
Ответ модератора «Ридеро» , Юридическое обоснование, полученное от нейросети:
(from-Ridero-DeepSeek.docx ).
Заранее благодарен за ваше время и профессиональную помощь!
С уважением,
Марина и Виктор Харебовы, составители сборника
Здравствуйте! Ваша ситуация сложная, и требует внимательного правового анализа. Ниже я постараюсь дать развернутый ответ по каждому из ваших вопросов, основываясь на действующем законодательстве РФ и общих принципах авторского права.
1. Правовой статус сборника Г.А. Дзагурова 1904 года
Общий принцип:
Объекты авторского права, опубликованные в России или СССР до 1 августа 1973 года, по законодательству того времени, как правило, считаются находящимися в общественном достоянии по прошествии срока охраны (обычно 50 лет после смерти автора или публикации).
Конкретно по вашему случаю:
Г.А. Дзагуров умер в 1979 году.
В 1904 году он издал сборник, однако право автора на публикацию и обработку фольклора в то время было ограничено, а сама публикация — не являлась оригинальным произведением с творческой переработкой, а скорее — фиксацией народного фольклора.
Согласно российскому гражданскому законодательству (Гражданский кодекс РФ, статья 1259), народные сказки и фольклор не охраняются авторским правом, поскольку являются общественным достоянием.
Вывод:
Тексты народных сказок, записанных и опубликованных в 1904 году, по сути, являются фольклорным наследием и не подлежат авторскому праву.
Обработка и перевод Дзагурова могут иметь охрану, если есть творческий вклад, но если речь о простом воспроизведении — они не охраняются.
Нормы закона, регулирующие статус таких произведений
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 1993 (в редакции 2008, 2013 и далее):
Статья 1259 ГК РФ прямо указывает, что произведения народного творчества, фольклорные произведения, а также традиционные народные знания не являются объектами авторского права и не охраняются законом.
Переходные положения:
Произведения, опубликованные до 1 августа 1973 года, считаются находящимися в общественном достоянии.
Поскольку сборник 1904 года опубликован за 69 лет до 1973 года, он, по сути, — общественное достояние.
Аргументация для издательской платформы
Общественное достояние:
Укажите, что текст сборника — это фольклорный материал, а не авторское произведение, и в соответствии с ГК РФ, такие тексты не охраняются авторским правом.
Историческая публикация:
Подчеркните, что сборник был опубликован в 1904 году, более чем за 50 лет до 1973 года, и потому автоматически перешел в общественное достояние.
Обработка и перевод:
Если ваша редакция или перевод не содержит значительной творческой переработки, то он также не обладает охраной.
Отсутствие правопреемников:
Т.к. Произведение — общественное достояние, наследники не могут предъявлять права на него.
Рекомендуемый аргумент:
«Данный сборник — это публикация фольклорных текстов, которые в соответствии с российским законодательством не охраняются авторским правом, поскольку являются народным достоянием, опубликованным более 50 лет назад, и не содержат творческой переработки, являющейся объектом охраны.»
4. Правомерность требования платформы предоставить разрешение от наследников
Не является правомерным, поскольку произведение — общественное достояние, и авторские права на него не действуют, а, следовательно, получение разрешения у наследников не требуется и не имеет юридической силы.
Требование платформы — это ошибка, основанная на неправильном понимании правового статуса произведения.
Итог:
Ваша позиция о том, что сборник является общественным достоянием по причине публикации в 1904 году и характера фольклорных текстов, является правильной и подкрепляется законом.
В случае дальнейших споров, рекомендуется подготовить письменное объяснение с ссылками на положения Гражданского кодекса РФ и практику, возможно, приложить экспертные заключения или материалы о статусе фольклорных произведений.
Здравствуйте. Требование является неправомерным. Если произведение перешло в общественное достояние, исключительное право на него прекратилось. Никакие разрешения от наследников, государственных органов или уплата вознаграждения не требуются. Любой гражданин вправе свободно использовать такое произведение.
Спасибо Вам, Диана Алексеевна за скорый ответ.Да, и мы тоже так думаем, но вот в чем вопрос - редакция Ридеро настаивает на том, что материал не является общественным достоянием.. как нам проверить это факт - является ли используемый нами материал в общественном достоянии, и где можно найти весомые доказательства?..
В предыдущем ответе я уже дала поверхностную консультацию по вашему вопросу. Для получения более подробных разъяснений вы можете связаться со мной лично контакты указаны в моём профиле
Отвечая на ваши многочисленные вопросы, без детального изучения ситуации могу лишь рекомендовать предпринять меры к поиску иного издателя, поскольку принудить это издательство против его воли заключить с Вами сделку о публикации вы не сможете ни при каких обстоятельствах.
