-
Вопрос № 00093808
Скажите, как можно будет доказать вину ответчиков в суде если ответчиков трое а фото и видеофиксации нет? Суть дела в следующем. Во время ремонтных работ во дворе нашего дома рабочая бригада повредила трактором внешнюю обшивку нашего балкона. ЗАказчиком работ была Администрация района. У нее был контракт с подрядчиком, который в свою очередь нанял субподрядчика и уже субподрядчик проводил сами работы. Из доказательств имеется только Экспертное заключение независимого эксперта где написанго что повреждение вероятно сделано трактором, фотографии поврежденного балкона, фотографии трактора который повредил балкон с номером, ответное письмо Администрации гле они пишут номер контракта и название подрядчика с которым был контракт и скриншот переписки с бригадиром рабочей бригады где он пишет - да это наши ребята, завтра буду на месте будем думать как починить ваш балкон. Но проблема в том что бригадир удалил всю переписку полностью и я теперь даже не смогу нотариально заверить ее и сделатиь протокол осмотра. Примет ли суд такой скриншот в качестве доказательства? без сохраненного оригинала переписки на телефоне? и если не примет то есть ли шанс выиграть дело если юристы ответчиков будут утверждать что ответчиков там не было или даже если были - докажите что именно они повредили а не до них или после них?
Здравствуйте! Суд принимает различные доказательства для возмещения ущерба, включая документы (акты, чеки, экспертные заключения, заключения о стоимости ремонта, фотографии), свидетельские показания, а также документы, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом, и размер самого ущерба. В вашем случае есть подтвержденный факт производства ремонтных работ с использованием спец. техники, экспертное заключение, и скриншот переписки, поэтому шансы на доказательную базу у вас есть. Кроме того, в суд можно вызвать в качестве свидетеля представителя администрации с которым велась переписка бригадиром подрядной организации.
Мой совет, прежде чем обращаться в суд, есть смысл начать переписку с администрацией на предмет установления и подтверждения заявленного вами ущерба, а так же установления самой суммы ущерба. Администрация, как заказчик по договору, обязана была контролировать ход выполнения работ подрядчиком, принять работы по актам приема-передачи и зафиксировать все недостатки допущенные в ходе выполнения работ.
Если вам необходимо подготовить какие либо процессуальные документы, включая само исковое заявление о возмещении причиненного ущерба, вы можете обратиться ко мне.
С администрацией переписывался. Они с себя всю вину скидывают говорят по контракту вся ответственность на подрядчике
В большинстве случаев ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам при выполнении работ, несет подрядчик, который и причинил вред. Заказчик может быть привлечен к ответственности, если: он создал условия для причинения вреда, например, выдал неверное техническое задание, либо если вред причинен из-за его противоправных действий или бездействия. Однако заказчик имеет право возместить эти убытки с подрядчика, если вред был причинен по вине последнего.
При обращении в суд к трем сторонам в солидарном порядке (заказчику, подрядчику и субподрядчику), суд установит вину каждой из сторон судебного процесса и примет соответствующее решение. Вам главное возместить ущерб, а уж кто на кого будет показывать пальцем на суде, это уже дело третье. Если в вашей переписке с администрацией присутствуют подтверждения вины подрядчика и администрацией этот факт не отрицает, то пусть приедут и заактируют этот факт, (с выдачей вам копии этого акта), предъявят, как добросовестный заказчик требование подрядчику о возмещение вам ущерба в полном объеме, а если вы с возмещаемой суммой не согласитесь, то вы будете иметь на руках полную доказательную базу причиненного вам ущерба. Кроме этого, вы понесли расходы на экспертизу, которые так же можно будет взыскать с причинителя вредя и имеете полное право на возмещение морального вреда.
Здравствуйте.
Имущественный вред возмещается лицом, его причинившим (ст.1064 ГК РФ), а в гражданском процессе вы должны доказать факт причинения и виновность ответчиков — суд оценивает все доказательства в совокупности (ст.67 ГПК РФ) и распределяет бремя доказывания (ст.56 ГПК РФ).
Скриншоты переписки могут быть приняты судом, но их сила ниже оригинала — усилите их: сохранив экспертное заключение по подлинности переписки (компьютерно‑техническая экспертиза), закажите техэкспертизу повреждений, привлечь независимого эксперта, опросите свидетелей и запросите у подрядчика журналы работ, наряды, билетные списки, записи видеонаблюдения и данные оператора (при необходимости через ходатайство в суде).
Сделайте акт осмотра с участием понятых/представителя ЖЭУ, отправьте требование подрядчику о сохранении доказательств и подайте ходатайства об обеспечении доказательств/и экспертизах — это критично для выигрыша.
Пришлите материалы (фото, экспертизу, переписку) — я подготовлю пакет ходатайств, иск и стратегию доказательств; назначим консультацию?
А как же можно сделать компьютерную экспертизу переписки если самой переписки уже нет? оппонет удалил весь оригинал переписки. И есть ли смысл делать акт осмотра представителем Управ компании если уже месяц назад дело было?? и сам факт зафиксирован в экспертизе
Добрый день! Скриншот также является надлежащим доказательством наравне с иными документами. Не маловажным будет являться показания свидетелей. Правовые основания у вас имеются.
