Обжалование постановления?

(1 ответ)

Имеет ли значение при рассмотрении дела по ч 4 ст 18.9 коап трактовка "прибытия" и "продления". В постановлении указано, что нарушение заключается в непредставлении уведомления о прибытии в течение 3 рабочих дней со дня прибытия. Однако из объяснений следует, что иностранец не "прибывал" заново, а продлевал свое пребывание по тому же адресу. Можно ли обжаловать штраф на таком основании ? В связи с несоразмерность и отсутствие посягательства и интересы государства

Бронштейн Александр Михайлович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 41 год

Обжаловать можно все что позволяет процессуальный закон. Не факт, что ваши доводы будут приняты судом.

Если мой ответ полезен, оставьте пожалуйста отзыв на сайте. На консультацию можете записаться через сайт urist27.com
Юристы по административному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В данном случае, ключевым вопросом является правильная интерпретация понятий "прибытие" и "продление" в контексте статьи 18.9 КоАП РФ. Если иностранный гражданин действительно не прибыл заново, а лишь продлевал свое пребывание по тому же адресу, это может служить основанием для обжалования штрафа.

Для обжалования постановления о наложении штрафа на основании изложенных вами обстоятельств можно использовать следующие аргументы:

1. Неверная квалификация действий: Если иностранец не покидал место проживания и не прибывал заново, то его действия могут быть неверно квалифицированы как нарушение требований о постановке на миграционный учет.

2. Отсутствие события правонарушения: Поскольку "прибытие" не имело места, действие по продлению пребывания не требует повторного уведомления о прибытии, следовательно, событие правонарушения отсутствует.

3. Несоразмерность наказания: Если нарушение, даже если оно формально имело место, не причиняет существенного вреда интересам государства, можно ссылаться на несоразмерность наказания в виде штрафа.

4. Прецеденты и практика: Если есть примеры судебной практики, где в аналогичных ситуациях решения выносились в пользу иностранного гражданина, их можно использовать в качестве обоснования.

5. Процессуальные нарушения: Если в процессе составления постановления были допущены какие-либо процессуальные нарушения (например, неправильно оформлены документы, нарушены сроки и т.д.), это также может быть основанием для обжалования.

Для успешного обжалования рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу, который поможет составить жалобу с учетом всех обстоятельств дела и представит ваши интересы в суде.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
551 юрист отвечают
2 минуты среднее время ответа
279 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Административному праву