Возможна ли переквалификация в суде?

Питиримов Владимир Игоревич

Заявление вас попросили написать, так как хотят рассмотреть дело без вашего участия и в особом порядке. Если вы считаете, что виновным должен понести суровое наказание, то рекомендуется личное участие. В суде вы можете высказать свою позицию. Заставить написать такое заявление вас никто не может. Законом в данном случае не предусмотрена возможность предоставления вам бесплатного представителя.

Если имущество умышленно повреждено, то конечно пишите заявление по ст. 167 ук рф.

Яковлева Мария Игоревна

Нанять адвоката. Онлайн вам никто не поможет

Ватолин Александр Иванович

Шаги для скорейшего освобождения вашей дочери из СИЗО:
Если насилие не применялось, а мера пресечения избрана за неявку в суд, это может быть основанием для обжалования. Требуйте проверки законности квалификации действий по ст. 318 УК РФ.
Обжалуйте меру пресечения (содержание под стражей)
Подайте ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, домашний арест или залог (ст. 108 УПК РФ).
Основания для изменения меры:
- Наличие двух малолетних детей (2022 и 2023 г.р.), особенно если один из них требует постоянного медицинского ухода.
- Медицинские справки, подтверждающие госпитализацию ребенка и необходимость материнской заботы (приложите к ходатайству).
- Отсутствие судимостей у вашей дочери и социальная характеристика.
Соберите доказательства уважительности причин неявки в суд
Официальные справки из больницы, выписки из медицинской карты ребенка, заключения врачей о необходимости постоянного ухода.
Если лечение проводилось дома, предоставьте договор с частной клиникой, рецепты, графики приема лекарств.
Обжалуйте продление срока содержания под стражей
— Срок в СИЗО не может превышать 2 месяцев без продления судом (ч. 2 ст. 109 УПК РФ). Продление до 6 месяцев возможно только по тяжким статьям при наличии оснований.
— Проверьте, было ли продление санкционировано судом с соблюдением процедуры. Если нет — подавайте жалобу в вышестоящий суд.
Заявите ходатайство о применении ст. 108 УПК РФ (приоритет интересов детей)
Ссылайтесь на Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 11.02.2021, требующее учитывать наличие малолетних детей при избрании меры пресечения.
Подключите органы опеки: запросите акт обследования условий жизни детей, подтверждающий, что их здоровье и развитие зависят от присутствия матери.
Используйте медицинские показания ребенка
Если ребенок имеет инвалидность или тяжелое заболевание, запросите заключение МСЭ (медико-социальной экспертизы) и приложите его к ходатайству.
Укажите, что содержание матери в СИЗО нарушает права детей на жизнь и здоровье (ст. 20, 41 Конституции РФ).
Подайте жалобу в прокуратуру.
Если суд игнорирует ходатайства, направьте жалобу в региональную прокуратуру на нарушение ст. 6 УПК РФ (право на справедливое судебное разбирательство).
Рассмотрите возможность примирения с потерпевшим (если дело связано с ст. 318 УК РФ)
Если в деле есть потерпевший (например, сотрудник правоохранительных органов), заявите о готовности возместить вред и заключить мировое соглашение. Это может смягчить меру пресечения.

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте! Заключите соглашение с адвокатом. Онлайн через сайт Вам никто не поможет. В остальном необходимо обжаловать избрание меры пресечения с указанием уважительных причин не явки, в случае если она находилась в больнице с ребенком. Ну и другие основания. В этом Вам может помочь защитник.

Фёдоров Эдуард Владиславович

Добрый день! Мало данных для ответа. Если вы свяжитесь со мной и подробнее расскажите суть дела, я смогу задать вам вопросы - возможно я помогу вам. Напишите мне в мессенджерах.

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Давыдов Денис Валентинович

Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное как убийство (ст. 105 УК РФ), в то время как на лицо признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. При причинении телесных повреждений преступное посягательство направлено на причинение вреда здоровью, а при убийстве — на жизнь человека. Таким образом, эти преступления различаются по объекту, и установить объект посягательства зачастую возможно только по субъективной стороне, по направленности умысла, направленность которого на причинение вреда здоровью либо на лишение жизни другого лица является основным критерием разграничения рассматриваемых в настоящей статье преступлений. Сознательное причинение повреждений, опасность которых для жизни достаточно очевидна, свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. Даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему, содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Представляется, что в каждом конкретном случае вывод о наличии убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью как в суде так и на досудебной стадии производства нужно делать исходя из индивидуальных особенностей дела, на основе тщательного и скрупулёзного анализа всех его обстоятельств.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Летальный исход.

Клус Сергей Адамович

Здравствуйте. Для вашего быстрого понимания разницы советую открыть постатейные комментарии к данным статьям, есть в свободном доступе консультант плюс, гарант. Главная разница это разные составы преступления. В общих чертах: по 105 умысел направлен на лишение жизни человека, в 111 такого умысла нет.

Рафиков Рустем Мясумжанович

Разные умыслы, убийство-умышленное преступление, где человек хотел и желал наступления смерти другому, а так называемое убийство по неосторожности это когда умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть наступила по неосторожности лица, который причинял вред. То есть "переборщил" в старании.

Шишкова Оксана Витальевна

В умысле субъекта и судмедэкспертизе

Клус Сергей Адамович

Уважаемый гость. Сходства, как вам уже известно самому, заканчиваются именно на смерти (гибели) потерпевшего. В остальном стоит вопрос в правильной квалификации уголовно наказуемого деяния. На практике возникает необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Указанную информацию реально узнать из любого курса по уголовному праву.

Князьков Александр Александрович

Без знания материалов дела бесполезно отвечать на такой вопрос. Если это драка была, то 109 шансов нет, а ч. 4 ст. 111 еще возможно перейти.

Шамаев Андрей Александрович

На мой взгляд, правильная квалификация в данном случае не ст. 105, а ст. 111ч. 4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Признаков ст. 109 здесь не усматриваю, поскольку обвиняемый бил потерпевшего целенаправленно, и смерть наступила непосредственно от этих умышленных действий.

Вострилков Владислав Викторович

Переквалификация возможна, звоните 8-900-232-07-40

Носов Павел Анатольевич

Ну так сходу сказать невозможно, но перейти со с 105 УК на 109 УК при драке вариантов не много, зависит от чего именно наступила смерть и каковы обстоятельства драки. Если говорить о переквалификации со с 105 на ч. 4 ст. 111 УК то суда как правило дают наказание примерно как за убийство не смотря на то что санкция от нуля

Шевченко Марина Владимировна

В вашем случае судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. По истечении указанного срока судимость погашается в силу закона, специального процессуального решения не требуется.

Королев Денис Юрьевич

Здравствуйте. Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости сокращаются и равны трём годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. (ст. 95 УК РФ)

Саютина Наталия Анатольевна

Добрый день! Если вы совершили особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, то срок погашения судимости 3 года после отбытия наказания.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Это маловероятно, но зависит от того, что произошло и наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Если была необходимая оборона или превышение необходимой обороны, то суд может дать и условный срок.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Всё зависит от вашего состояния здоровья, если вы попадаете под действие постановления правительства о невозможности отбытия наказания в исправительном учреждении, то вам вменят условный срок. У меня в практике такое было, когда по ч 4 ст.228.1 УК РФ вменили срок 6 лет условно

Давыдов Денис Валентинович

По части 2 ст. 105 УК РФ - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы. Без вариантов!

Только по здоровью!

Золтан Николай Васильевич

все возможно, но при определенных обстоятельствах

Мингазов Юрий Саитгареевич

Для этого нужно желание сына, сидеть без нарушений.

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Напишите мне в ватсап, здесь много встречных вопросов. Есть определенные варианты решения вашей ситуации. Консультация только на возмездной основе.

Лагодич Евгений Владимирович

Здравствуйте можете обратиться ко мне проконсультирую Вас совершенно бесплатно все контакты в моём профиле.

Помимо УДО есть замена наказания иным более мягким видом наказания, также можно подать на перевод в колонию поселения.

Вариантов решения Вашего вопроса много, пишите уверен команда юридического бюро FORCE in LAW поможет.

Маслов Александр Анатольевич

понять наступил ли срок для удо по данной статье и соответствует ли ваш сын требованиям для удо! С уважением к вам Александр!

Баринова Оксана Викторовна

Я вас умоляю. В своей практике сколько я видела раскаявшиеся, которые что угодно скажут и напишут ради того, чтоб не сесть. То есть хотите, чтоб в следующий раз это было уже не покушение?

Бурлетов Леонид Викторович

Здравствуйте, если я правильно вас понял, то судебное следствие по делу окончено, тогда в прениях, в соответствии с ч. 2 ст. 292 УПК РФ вы можете принять участие и высказать свою позицию, но суд в любом случае будет принимать решение на основании всей совокупности доказательств по делу, и если в вашем выступлении не будет сообщено о каких-либо новых доказательствах которые требуют исследования, или новых обстоятельствах имеющих значение для уголовного дела, то фактически ваше выступление не повлияет на ход процесса, но будет в обязательном порядке учтено судом при постановлении приговора.

Ваше выражение поменять статью, фактически означает изменение квалификации обвинения, в рамках судебного следствия т.е., суда, сделать это может только государственный обвинитель отказавшись от обвинения, или изменив его в сторону смягчения, либо судья также изменив обвинение не ухудшая положение подсудимого, но одного вашего заявления о "вернувшейся" памяти, вероятнее всего будет для этого явно не достаточно. Рекомендую вам обратиться за более подробной консультацией с изучением материалов уголовного дела к адвокату по месту вашего нахождения.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Данный вопрос относится к категории платных услуг.

Маслов Александр Анатольевич

Возможно, но вас могут привлечь за ложный донос! Александр!

Кирсанов Валерий Владимирович

полиграф не является доказательством. Это больше моральное давление и он используется только в оперативных целях и его цель добыть доказательства. Я рекомендую прекратить все общения с полицией и немедленно обратиться к юристу для консультации, что бы не усугублять свое положение. Обращайтесь поможем.

Чугаева Алеся Валерьевна

От явки с повинной и объяснений можно отказаться, поскольку даны без адвоката и не разъясняется статья 51 Конституции Российской Федерации.необходим адвокат ей, либо вы находите такого и заключаете соглашение, либо следствие/дознание на основании ст. 50-51 УПК РФ ей назначит защитника.с которым она может проконсультироваться конфиденциально.

Кирсанов Валерий Владимирович

еще раз рекомендую обратиться к юристу что бы всю ситуацию обсудить и принять правильное решение

Тохтамишян Александр Федорович

Доброй ночи! Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Конкретные виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в их числе не содержится.

Существо психофизиологического исследования с применением полиграфа (так называемого «детектора лжи») заключается в контроле и анализе психофизиологических показателей исследуемого лица с применением специализированных технических устройств.

Такие проверки используются на стадии предварительного расследования в целях проверки следственных версий, однако результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством в уголовном процессе.

Смысл исследования заключается в определении, правдивы или лживы те или иные показания допрашиваемого лица, то есть в разрешении вопросов достоверности доказательств.

В силу ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК РФ оценка доказательств по уголовному делу, в том числе и с точки зрения их достоверности, осуществляется судьей, руководствуясь законом и совестью, по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности.

Верховный Суд Российской Федерации в решениях по конкретным уголовным делам неоднократно подчеркивал, что вопросы достоверности доказательств относятся к исключительной компетенции суда и не могут быть разрешены путем привлечения специалиста или эксперта, в само по себе полиграфическое исследование не может быть признано доказательством в уголовном процессе (апелляционные определения от 19.11.2019 № 18-АПУ19-26, от 13.11.2019 № 5-АПУ19-80, от 09.07.2019 № 89-АПУ19-5).

Более того, Верховным Судом Российской Федерации сформулирована позиция, что для психофизиологического исследования с использованием полиграфа отсутствуют научно обоснованные методики (апелляционные определения от 10.10.2019 № 57-АПУ19-5 и от 17.09.2019 № 1-АПУ19-17сп).

Таким образом, нельзя сказать, что заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа является доказательством в уголовном судопроизводстве.

Что касается явки с повинной то от нее можно отказаться и заявить ходатайство об исключении ее из числа доказательств, ссылаясь на следующее:

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», при оценке допустимости явки с повинной, судам необходимо устанавливать, разъяснялись ли подсудимому права с учетом требований ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе – права не свидетельствовать против самого себя и пользоваться услугами адвоката.

Кроме того, необходимо выяснять, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.При этом, частью 1.2 ст. 144 УПК РФ прямо предусмотрено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств исключительно при соблюдении положений ст. ст. 75 и 89 УПК РФ.

Таким образом, к протоколу явки с повинной применимы критерии недопустимости доказательств, предусмотренные п.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, и она подлежит исключению из числа доказательств при наличии двух условий:

• Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной получены без участия защитника;
• Они не подтверждены подозреваемым, обвиняемым.

Следовательно, протокол явки с повинной является недопустимым доказательством, и подлежит исключению из перечня доказательств.

Маслов Александр Анатольевич

обратиться ко мне за помощью! Александр!!

Давыдов Денис Валентинович

Дадут по максимуму. Чтобы скостить срок, как осудят сразу пусть заключит контракт с Министерством обороны РФ и на СВО, будет служить в диверсионном подразделении и месяцев через 6 реабилитируется!

Давыдов Денис Валентинович

После заключения военного контракта дело обвиняемого будет приостановлено, а реальное наказание уже осужденного заменено условным. Однако полное освобождение от ответственности или от отбывания наказания с погашением судимости произойдет лишь в случае награждения государственной наградой или увольнения с военной службы по возрасту, состоянию здоровья либо в связи с окончанием военного времени.

Маслов Александр Анатольевич

можно , подключайте меня как адвоката ! Скостим !

Кондратьев Алексей Юрьевич

Это значит решение суда вынесено. УДО по 105 УК очень редко бывает.

Сейдалиев Осман Сабриевич

Добрый день, производство по материалу может быть прекращено, в случае отсутствия оснований для рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, например не наступил срок необходимый для обращения с ходатайством об УДО или же ходатайство было отозвано заявителем.

Маслов Александр Анатольевич

надо понять что прекращено? Если его уголовное производство прекращено то тогда конечно стоит ждать, но дело в том что его уголовное производство и так давно окончено раз он сидит уже лет 10! Может прекращено производство по какой то его жалобе или ходатайству! Тогда это другое дело! Александр!

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.

Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).

Гусаков Юрий Витальевич

Добрый день.

Стоимость ведения уголовного дела по статье 105 часть 1 УК РФ (убийство) может варьироваться в зависимости от региона, опыта и репутации адвоката, а также сложности дела. В Барнауле, как и в других городах, адвокаты могут устанавливать различные тарифы на свои услуги. Обычно стоимость услуг адвоката может включать: Первичную консультацию.Подготовку и подачу необходимых документов.Участие в следственных действиях.Представление интересов в суде.Средняя стоимость ведения такого дела может составлять от нескольких сотен тысяч до миллиона рублей и более. Однако точную сумму можно узнать только после консультации с конкретным адвокатом, который сможет оценить все обстоятельства дела и объем необходимой работы.Рекомендуется обратиться к нескольким адвокатам для получения консультаций и оценки стоимости их услуг, чтобы выбрать наиболее подходящего специалиста для защиты интересов вашего брата.

С уважением адвокат Юрий Гусаков

Владимиров Вячеслав Викторович

здравствуйте. Обратитесь в личные сообщения

Дьяконов Алексей Владимирович

Стоимость зависит от сложности дела, длительности его расследования, объёма следственных и процессуальных действий. Стоимость определяется каждым адвокатом индивидуально.

Ермаков Сергей Владимирович

Здравствуйте! Чтобы сориентироваться в вопросе о стоимости защиты прав и интересов вашего брата в рамках уголовного дела рекомендую ознакомиться с рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, которые утверждены Решением Совета Адвокатской палаты Алтайского края от 19.01.24 г. Данные рекомендации размещены на официальном сайте Адвокатской палаты Алтайского края в разделе «Документы АПАК» - «Решения и разъяснения Совета». Конечная стоимость конечно же определяется соглашением с конкретным адвокатом в зависимости от правовой и фактической сложности конкретного уголовного дела и других обстоятельств условный перечень которых изложен в ст. 6.1. УПК РФ.

Притулин Роман Валерьевич

Здравствуйте!

Давайте разберем ситуацию:

1. Изначально действия квалифицировались по ст. 111 ч.2 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

2. После психиатрической экспертизы, установившей невменяемость вашего сына, следователь переквалифицировал на ч.3 ст.30, ст.105 УК РФ (покушение на убийство).

Действия следователя ПРАВОМЕРНЫ, и вот почему: Учитывая орудия преступления (кирпич, молоток) и множественные удары по голове, действия действительно могут расцениваться как покушение на убийство. То, что ваш сын невменяем, не влияет на квалификацию преступления. К невменяемым не применяется уголовное наказание, вместо этого применяются принудительные меры медицинского характера.

Что касается СИЗО: Следователь не мог "закрыть в СИЗО" вашего сына, так как:

1. Он признан недееспособным

2. Страдает психическим заболеванием

3. Признан невменяемым

Скорее всего, суд назначит принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Это не является наказанием, а является мерой медицинского характера для лечения и предотвращения новых общественно опасных деяний.

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. По вопросу квалификации действий вашего сына без изучения материалов дела вам никто не ответит. Вы как законный представитель сына и его защитник будете знакомиться с материалами дела и обсудите эту позицию. Уголовное дело будет направлено в суд с постановлением о применении мер медицинского характера.