Долги у судебных приставов?

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Подскажите, правомерно ли действуют приставы? в 2021 году было возбуждено исполнительное производство по основному долгу и исполнительскому сбору в одном постановлении. 05.07.2023 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. а 12.07.2023 года вынесено новое постановление о возбуждении исполнительного производства (на сумму исполнительского сбора приставам, которое было указано изначально в первом деле).
В суд можно обращаться по данному вопросу? или приставы правомерно действуют? я просто не понимаю, как можно возбуждать новое дело ссылаясь на оконченное дело(
взыскатель сам добровольно забрал документы у приставов. Из всей суммы основного долга приставами за весь период было взыскано в счет погашения основного долга только 1%.

Надыкта Лилия Олеговна

Здравствуйте! Обратитесь к старшему судебному приставу с заявлением, на основании какого судебное документа возбуждено исполнительное про-во, если Взыскатель забрал исполнительный лист.

Байдак Зоя Михайловна

Отзыв исполнительного документа взыскателем не освобождает должника от ответственности за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа.

Вот, если бы исполнительный лист отозвали в течение 5 дней с момента возбуждения ИП, тогда исп. сбор не подлежит взысканию.

Сумма исп. сбора рассчитывается на всю сумму долга указанную в исп.документе.

Деревянко Иван Павлович

Если вы в установленные сроки не удовлетворили требования о выплате задолженности, то исполнительский сбор платить определенно придется. Не важно когда ССП вынесли постановление.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Пристав действует правомерно.

Пока действует судебный акт, не отменён не обжалован, должник в любой момент может возобновить производство.

Здравствуйте. У меня была судебная задолженность по ИП, которую, как я понимаю, я уже погасил. Раньше на портале госуслуг отображалась информация о долге, но после последнего платежа этот раздел исчез. После этого я продолжил вносить платежи в счёт основного долга, считая, что судебные обязательства закрыты. Однако при проверке статуса исполнительного производства через госуслуги выяснилось, что оно всё ещё не закрыто, хотя при попытке оплатить отображается информация, что долг погашен(скриншот прилагаю). Сейчас судебный пристав наложил арест на мой банковский счёт. Подскажите, как мне правильно поступить в этой ситуации?

Байдак Зоя Михайловна

Нужно разбираться. Если позвоните мне завтра после 10 на ватсапп попробую вам помочь.

Довган Юрий Богданович

Чтобы уточнить статус задолженности и основания ареста, запросите у пристава постановление с детальным расчетом — проверьте, совпадают ли суммы ваших платежей с требованиями. Если оплата подтверждена, направьте приставу заявление о прекращении ИП и снятии ареста (ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Если откажут — обжалуйте через суд. Для точного анализа нужны документы: постановления, квитанции, справки о закрытии. Могу помочь подготовить заявления или жалобы, если пришлете сканы.

Чеботарев Василий Сергеевич

На госуслуги должно прийти постановление пристава об аресте. В нем указана причина ареста. Если нет, обратитесь либо на сайт фссп, либо непосредственно к приставу.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Проверить исполнительное про зводство, либо исьменно запросить пристава, что бы был расчет, тогда будет понятно.

Добрый вечер. К работодателю пришло два постановления об обращении взыскания на зп. Суммы 5000 и 11000. Написано удерживать 50% от зп. В чем вопрос. У меня будут удерживать 50% независимо от общей суммы долга или же только общую сумму. А именно зп у меня 60000, то есть у меня удержат 30000 или же только 16000?

Рысак Дмитрий Михайлович

Только суммы, указанные в постановлении пристава, т.е. 16 т.р. Просто пристав не знает вашей зарплаты, а макс. размер удержаний 50 % (кроме случаев причинения вреда жизни и здоровью, там 75%)

Чорба Анна Николаевна

Здравствуйте, с вас удержат в данном случае 16000 тысяч рублей, т.е. сумму задолженности. Только те суммы, которые указаны в постановлениях, не больше.

Добрый день! Пришло исполнительное производство по судебному делу. Сумма небольшая 23 тысячи, оплатить можно, но я не понимаю за что она. У меня было два просроченных кредита на общую сумму тысячи две (эта сумма без процентов набежавших после), но это было примерно в 2014-2015 году. Как узнать за какой долг взыскание? В документе "истец" - коллекторное агентство. Стоит ли оспаривать за сроком давности, или это муторно и дешевле оплатить?

Самушина Любовь Владимировна

Здравствуйте! Узнать, по какому договору взыскали долг, можно у судебного пристава. Скорее всего, сумма долга была взыскана судебным приказом. Возможно, Вы меняли место жительства и копия судебного приказа была направлена Вам по старому адресу. Есть возможность подать возражения на судебный приказ и отменить его. Можете обратиться ко мне за помощью по телефонам, указанным в моём профиле.

Сутки назад наложили арест на одну из дебетовых карт, ссылаясь на ИП по долгу перекупленному у МФО. Мало того что первоначального кредитора я даже не знал, так и никаких договоров в дату указанную коллекторами не заключал, и поступлений на карту не происходило. Коллекторы же сообщили только что-то вроде "если у Вас есть подозрения что займ был оформлен 3ми лицами, обращайтесь в полицию". Как быть? С чего начать?

Дивлекеев Никита Сергеевич

Необходимо в первую очередь отменить судебное решение на основании которого открыли исполнительное производство. Далее подавать заявление в полицию и расторгать договор займа через суд.

Гуляева Нелли Врежовна

Конечно им проще всего отправить в полицию, я бы подала на них в суд, и взыскала бы с них за моральный вред. Сперва напишите претензию, о том что не являетесь стороной договора займа и просите его расторгнуть ввиду ничтожности. Пусть предъявят основания для заключения займа. Также напишите в полицию тоже.

Байдак Зоя Михайловна

Отменяйте судебный приказ и исполнительное производство срочно! Дальше обращайтесь в полицию. А потом и в суд. Сейчас такая практика к сожалению есть, вы не единственный.

Бакулина Екатерина Валерьевна

у Вас скорее всего судебный приказ, его можно отменить. Перед подачей заявления на отмену ознакомьтесь с материалами дела, посмотрите договор займа, как он подписывался, куда поступали деньги, какой номер телефона заемщика закреплен в договоре. А далее - полиция. Коллекторы после отмены приказа снова пойдут в суд, Вас вызовут ответчиком, там будете доказывать, что денег не получали. Понадобится та самая информация из полиции. А вообще, проверьте кредитную историю, возможно, там есть еще неизвестные Вам долги.

Никашин Кирилл Александрович

Здравствуйте! Немедленно обратитесь к приставу, наложившему арест, с заявлением об оспаривании задолженности и предоставьте доказательства, что вы не брали этот займ. Параллельно подайте заявление в полицию о мошенничестве.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

В первую очередь, вам необходимо отметить судебный приказ, на основе которого был арест. Если сад усмотрит правовые основания для отмены, тогда арест снимут взыскивать не будут. Также направлять заявление в полицию.

03.10.2022 возбуждено исполнительное производство по судебному приказу вступившему в законную силу 23.07.2019. Законно ли возбуждено ИП, не пропущен ли срок для передачи в службу судебных приставов?

Сулаев Дмитрий Анатольевич

Исполнительное производство возбуждается, когда исполнительный лист попадает к приставам. Здесь временной отрезок момента вступления в законную силу решения не влияет. Все зависит от того когда суд выдал исполнит лист ( по заявлению заинтерес стороны) и он попал к приставам

На предприятии нет штатного бухгалтера.
Кого руководитель может назначить ответственным по работе с исполнительными листами от судебных приставов? Я работаю секретарем, в моей должностной такие обязанности не прописаны.
Но в компании есть приказ о распределении обязанностей где указано, что отдел кадров ответственный за взаимодействие в с правоохранительными органам. Законно ли вменять секретарю обязанности учета и хранения исполнительных листов?

Агалаков Андрей Сергеевич

Здравствуйте, вообще-то этим занимается бухгалтерия

Здравствуйте.
У меня образовался долг по кредиту.
В итоге дошло до судебных приставов.
Арестовали счет в Сбербанке, я сразу оплатил полностью сумму через Госуслуги.
На следующей день списание произошло на другом счете. В госуслугах платёж прошёл, и сразу написал ходатайство и жалобу чтобы вернуть излишки деньги. Прикрепил чек об оплате в полном объёме. Не могу до них дозвониться. Сегодня сняли арест с карты банка, и пришла смс что долг погашен.
Вопрос, как вернуть деньги которые списали дважды. И возможно ли это?
Спасибо

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте. Для возврата излишне перечисленных денежных средств Вам необходимо обратиться к приставам с соответствующим заявлением. Если деньги у приставов на депозите, то вернут без проблем. Если направлены взыскателю, то придется обращаться в суд с исковым заявление о взыскании неосновательного обогащения или с заявлением о повороте решения суда.

Золотаревский Дмитрий Андреевич

Здравствуйте, Марат! Звонить приставам, ровным счетом, как и другим государственным служащим, дохлый номер. Лучше нанести личный визит в отдел судебных приставов и обратиться к старшему судебному приставу, чтобы узнать, на какой стадии находится рассмотрение вашей жалобы и уточнить информацию, есть ли на балансе у приставов причитающаяся вам сумма. Если действительно деньги зачислены взыскателю, то разбираться с взыскателем. С уважением!

Николаенко Наталья Александровна

Добрый день. Напишите заявление приставу о возврате денег с депозита приставов.

Что это пришло заказное письмо судебное забрать не могу что это и чем грозит не забрать у судебных приставов все чисто

Ким Галина

Грозит тем, что корреспонденция будет считаться доставленной надлежащим образом - сложнее оспорить судебный акт. Информирован -вооружен

Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов № б/н когда вернут после оплаты месяуюц прошел

Калюжин Артем Николаевич

Вопрос то у вас в чем?

Здравствуйте! Раньше жили в Удмуртии но с 2015 года живем в Краснодарском крае. Зашел посмотреть долги и увидел ! Что это? Судебный приказ от 15.06.2020 № 2-2158/2020 Постановление о взыскании исполнительского сбора СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 6 ИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЙОНА Г. ИЖЕВСКА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 7713793524
Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности
Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 81661.22 руб. Исполнительский сбор: 5716.29 руб.
Отдел судебных приставов
Индустриальное РОСП г.Ижевска 426035, Россия, Респ.

Штевель Евгений Александрович

Отменяйте судебный приказ! Срочно! Нужно обосновать и направить почтой заявление и прозванивать в аппарат судьи. Отменят - тогда заявление приставам. Из отмены будет видно, кто обратился, как обосновывает что это за долг. Не бездействуйте. Бездействие означает Ваше согласие

Ким Галина

Вы имеете полное право на отмену судебного приказа с соблюдением всех процессуальных норм.

Понадобится детальная консультация подготовка документов по делу, звоните.

Может ли банк индексировать просуженный долг, если он оплачивается через судебных приставов ежемесячно (50% дохода) с момента открытия исполнительной производства?
Если закрывать исполнительной производство, то оплачивать всю сумму долга лучше через банк или через пристава?
Возможно ли индексировать уже исполненное обязательство?

Бронштейн Александр Михайлович

1. может индексировать
2. Через банк, если он отзовет исполнительный лист
3. возможно за период просрочки

Мингазов Юрий Саитгареевич

Банк не индексирует долги, это либо сам должник обращался или в суд или к судебному приставу.

Меньшикова Ольга Борисовна

Здравствуйте, Гость! Готова и могу Вам помочь. Опыт работы адвокатом 23 года. Звоните. Всё объясню подробно и понятно.

Назаренко Михаил Викторович

если исполнительное производство то платить лучше приставам, чтобы, как говорил кот матроскин, не нарушать отчетности.

Взыскать дополнительно проценты банк может, если в суде договор не был расторгнут.

Для ответа более подробного нужно знать нюансы дела: видеть решение суда, сам кредитный договор, размер вашей зарплаты. Найдем за что зацепиться, чтобы облегчить Вам оплату кредита.

Как уменьшить удержания с пенсии? С пенсии удерживалось 25% алименты на ребёнка и 50 % по долгам перед банками, что в итоге получалось удержание общее 50%. После обращения с заявлением об уменьшении размера удержаний в связи с затруднительным материальным положением и болезнью, процентную ставку удержаний уменьшили до 25% , объединив 2 исполнительных дела по кредитам в одно. Но почему то в Пенсионном фонде сказали что будут удерживать 25% алименты и 25% по ИП объединённому. В общем как и было, так и осталось. Удерживается в итоге 50%. Получается ИП по алиментам и ИП по кредитам должны были объединить в одно и потом выносить решение об уменьшении удержаний до 25%? И как мне быть в этой ситуации? Писать ещё раз заявление? А в службе судебных приставов что у меня будут удерживать только алименты в размере 25%. Почему по разному интерпретируют ПФ и ФССП?

Караманов Вадим Карленович

Максимальный размер удержаний с должника 50%. Если после удержания, оставшаяся сумма заработка меньше прожиточного минимума, обратитесь к судебным приставам с заявлением об уменьшении удержания. В случае отказа, обратитесь с соответствующим заявлением в суд.

Ким Галина

Не проще ли обжаловать, отменить судебные решения, на основании которых производится взыскания по кредитным долгам?

Здравствуйте, у меня задолженность по кредиту, исполнительное производство находится у судебных приставов, будут ли у меня вычет с зарплаты, если я буду получать 20000 официально

Ивенко Дмитрий Николаевич

Будут, ровно 50%, пока не подадите заявление о сохранении прожиточного минимума

Ким Галина

Да, конечно, могут также списать в счет погашения долга все денежные средства, находящиеся на счете или счетах в банке единоразово. С заработной платы взыскивают 50% в счет погашения долга до полного погашения

Вы можете обжаловать, отменить судебный акт путем направления соответствующего процессуального документа в суд. При отмене ип прекращается, аресты снимаются