Нужен адвокат по уголовным делам?

Гражданин обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности человека, который избил его и отобрал деньги в размере 500 р, человек объяснил что сделал так, потому что потерпевший должен был ему долг

Швецова Анна Сергеевна

какой у вас вопрос? Какая будет квалификация его действий?

Ватолин Александр Иванович

Обращайтесь. Поможем.. Изучим все обстоятельства на возмездной основе.

Работник брал деньги в обход кассы магазина, компенсируя расходы магазина на производство услуг за ресурсы. В среднем он брал таким способом 1.500 в день на протяжении 2 лет.
Там был другой такой же работник, который работал также. Иногда когда у кого-то не получалось закончить заказ который кто-то взял в обход кассы, то они просили другого помочь чему и делили прибыль. Это случалось редко, не систематически, а лишь тогда когда кто-то не успевал. Основной ущерб был причинён каждым по отдельности лично, а не совместно.
Как квалифицировать действия работника?

Парасоцкий Роман Иванович

Добрый день! Действия работника могут квалифицироваться как хищение или мошенничество, так как он систематически выводил деньги из оборота, действуя в обход кассы. В данном случае важно учитывать, что ущерб причинён каждым работником отдельно, что может означать, что оба могут нести индивидуальную ответственность. Однако, если действия были согласованы, возможно, можно рассмотреть и соучастие. Подробно готов ответить на ваши вопросы.

Полевой Сергей Александрович

Добрый день. Исходя из текста Вашего сообщения, прямой ущерб Вашей организации не причинен. К уголовной ответственности привлечь за упущенную выгоду не возможно. Если же все таки имеется ущерб для организации и признаки хищения имущества, либо его растраты то действия могут быть квалифицированны по ст. 160, 159 -158 УК РФ.

Для более детального ответа готов проконсультировать детально обсудив с Вами обстоятельства.

Пути решения конфликта?
Соседи выживают меня из собственной квартиры из-за моих требовании не захламлять общую площадь и не закрывать, противозаконно установленные железные двери на замок. По предварительному сговору установили поверх замка, от которого у меня были ключи, магнитный замок и каждый день по 20-30 мин. не пускали меня домой. Я звонила в полицию, полиция приезжала очень долго к тому времени меня запускали. Жаловалась в Управляющую компанию, в жилсоцинспекцию, написала заявление в полицию ничего не менялось в течение 1.5 месяцев. Пыталась нанять мастера, не получилось, потому что на соседский конфликт никто не хотел идти. Управляющая компания посоветовала самой снять замок, так как я являюсь собственницей квартиры мне ничего не будет. Я пыталась открутить отверткой-не смогла.10 марта мне совсем не открыли дверь ни через 20 мин ни через 30 мин. Когда из лифта вышел мужчина, который проживает с моей соседкой, я вместе с ним проскользнула к себе в квартиру. Подумала, раз они могут себе позволить меня домой не пускать и им за это ничего не бывает, в течения 1,5 месяца ежедневно, тогда и мне ничего не будет, если я отобью замок и таким образом проложу себе дорогу домой. Крайний случай: выпишут мне штраф и компенсирую стоимость поврежденного имущество, хоть так привлеку внимание со стороны полиции и управляющей компании. Взяла инструменты, что у меня дома были : молоток и плоскогубцы и начала отбивать замок. Выскочили соседи с двух квартир с криком: «Уезжай в свою Осетию». Мужчина, который пытался позже сломать мне руку и женщина с которой он проживает снимали видео на телефон с разных ракурсов , как я повреждаю замок молотком. При этом не могли удержаться от угроз и оскорблении в мой адрес. Один из мужчин подскочил и вырвал молоток, которым я отбивала замок, хотел ещё и ударить оттащила жена. На другой руке у меня остались плоскогубцы и я начала тянуть за провода и они посыпались. Женщина начала кричать, что она боится за своих детей, я психованная, вызвали бригаду, полицию, сделали что-нибудь со мной. Тогда мужчина передал ей бережно телефон с которого снимал, накинулся на меня, засунул себе подмышку мою руку и начал ломать. Я вскрикнула от боли, он явно испугался ответственности и выпустил из рук и заскочила к себе домой. Я еще раз вызвала и скорую и полицию и написала заявление. К тому моменту пока долго ехала полиция дали содержательную консультацию, что можно меня саму подвести под статью угроза убийством, чем незамедлительно воспользовались. В присутствии полицейского, соседка, очень довольная заявила, что сейчас и сосед напишет заявление, что этим молотком размахивались на его жену, а мужчина вынужден был защищать и мы будем свидетелями и у всех было приподнятое настроение от такой возможной версии. Полицейский приказал, чтобы я зашла к себе в квартиру, так как мешаю работать. Молоток , плоскогубцы и видео он сказал, что передаст участковому, как вещественное доказательство. Никаких актов по изъятию вещдоков мне не дали подписать. Ходила снимать травмы в тот же вечер. Шесть дней не могла дозвониться до участкового и найти на рабочем месте. Через шесть дней дал мне направления и прошла экспертизу. Интересовалась вещдоками, так как на видео снимали весь процесс. Он сказал, что ему из перечисленных предметов, ничего не передавали. В последствии в материалах дела появился только молоток. Участковый нам обоим вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По незнанию пропустила десятидневный срок обжалования. Мне объяснили, что у меня самой велики шансы получить уголовную статью по 119., даже, если не угрожала, так как у них есть лжесвидетели.

Шевченко Виталий Николаевич

обратитесь в следственный комитет, в прокуратуру, в пожарную охрану по незаконной перегородке

Добрый день. Проблема такая.
Оперуполномоченный провёл обыск в квартире. Перед производством обыска показал постановление следователя. Обыск был признан не терпящим отлагательств, но позже, через три дня, было постановление суда, в котором обыск был признан законным. Перед обыском опер предложил выдать интересующие следствие предметы. Предметы были выданы, но обыск всё равно провели. Ничего не нашли. Формально статью 182 УПК не нарушили, если не считать то, что после обыска не вручили копию протокола обыска, а только ознакомили с ней перед подписью.
Вопросы такие:
Имел ли право опер проводить обыск, если не показал владельцу квартиры поручение следователя на проведение отдельного следственного действия согласно п. 4 ч. 2 ст. 38 и ч. 4 ст. 157 УПК?
Должна ли в протоколе обыска быть отметка об ознакомлении с поручением следователя? К слову сказать, отметка об ознакомлении с постановлением следователя в протоколе есть.
Должно ли поручение следователя на проведение отдельного следственного мероприятия (обыска) быть в материалах дела? Что можно сделать, если этого поручения в материалах дела нет?
Можно ли признать обыск незаконным или сделать что-нибудь, чтобы упрочить своё положение на суде, если опер и следователь при обыске допустили такие нарушения?
Можно ли признать обыск незаконным, если не вручили копию протокола обыска?

Васильев Александр Александрович

готов проконсультировать по всем вопросам

Киселев Евгений Николаевич

При подаче материала об узаконении неотложного обыска в материал вкладывается поручение о проведении обыска. Также поручение приобщается к материалам уголовного дела. Судья выносит решение о правомерности проведения указанного следственного действия. Сотрудник не обязан без требования показывать Вам поручение. В протоколе отметка не ставится, а фиксируется должность ФИО сотрудника проводившего следственное действие. Если в материале отсутствует поручение можно признать следственное действие незаконным, доказательства добытые при проведении следственного действия недопустимыми.

Киселев Евгений Николаевич

Если Вам не показали поручение по Вашему требования или не вручили протокол обыска, обязательно обращаете на это внимание понятых и указываете это в протоколе обыска в графе замечания

Добрый день!
Был произведён обыск в квартире. В ходе обыска изъяли телефон. В дальнейшем, после осмотра, следователь признал телефон, как предмет не имеющий доказательного значения для уголовного дела и изъял его из числа вещдоков. Затем следователь сразу же арестовал телефон якобы в счёт ущерба по уголовному делу. Хотя ч. 4 ст. 81 УПК РФ предписывает, что предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Суд признал и обыск и последовавший далее арест имущества законными.
После ареста имущества, следователь не вручил копию протокола о наложении ареста лицу, имущество которого подлежало аресту, чем была нарушена ч. 8 ст. 115 УПК РФ. Также протокол о наложении ареста не был обнаружен в материалах дела при ознакомлении с делом в порядке 217 ст. УПК.
Вопросы такие:
Можно ли при данных обстоятельствах считать произведённый арест законным?
Если арест всё таки не законный, то можно ли ходатайствовать в суде о снятии ареста с имущества и его возврате в пользование законного владельца?

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Вы имеете право просить суд снять арест с данного имущества, указывая, что при аресте имущества следователем допущены нарушения закона, касаемые оформления процедуры наложения ареста на имущество в соответствии с положением статьи 115 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Маслов Александр Анатольевич

вещ док как раз и не может быть реализован как имущество в счёт возмещения ущерба ! А просто ваш телефон может ! По этому как он перестал быть вещ доком его арестовали !

Добрый день.
Я задавал уже много вопросов по поводу моего друга. Повторюсь.
Его осудили на 5 лет строгого режима по двум статьям 228.1 3 часть - 4 года
И 228.1 4 часть - 4,6 года. Неоконченный состав преступления. Суд применил безосновательно метод частичного сложения, а не поглощения и назначил наказание в виде 5 лет. Отбыл он уже в колонии почти два года.
В добавок ко всему в материалах дела, как и в приговоре суда, суд не указал точное время совершения преступления, как это положено по закону, а лишь указал примерный промежуток времени "С 12:00 до 18:00" .
В добавок к этому в приговоре суда первой инстанции указано, что суд назначает наказание, учитывая отрицательную характеристику от участкового, что тоже противоречит закону.
Мой друг написал кассационную жалобу по этим пунктам, но в ответ получил отписку, что кассационный суд оказывает в передаче дела на рассмотрение в кассационном суде, а в причинах указывает то, что по мнению кассационного суда в приговоре нет никаких ошибок и нареканий, снова никак не обосновав доводы моего друга. Подскажите пожалуйста как нам поступить?
Стоит ли писать жалобу в Верховный суд? И как в итоге может отреагировать на эту жалобу Верховный суд? Что может сделать Верховный суд в этом случае? Стоит ли оно того? Спасибо!

Чеботарев Василий Сергеевич

Обращаться в Верховный суд рекомендую.

Князьков Александр Александрович

никаких нарушений закона из того, что вы описали нет, поэтому никакого смысла идти в ВС РФ.

Ситуация следующая. Уголовное дело в стадии судебного следствия. Судебное следствие ещё не закончилось. Обвинения предъявлены по первому эпизоду по части 3 статьи 158 УК РФ и по второму эпизоду по части 1 статьи 159 УК РФ. Подсудимому инкриминируется ущерб потерпевшему в крупном размере, но меньше миллиона, не особо крупный размер. Реальным доказательством в материалах уголовного дела могут быть только показания потерпевшего, в которых есть куча противоречий, на которые в будущем будет указано на этапе прений сторон.
На суде, после перерыва при оглашении материалов дела и показаний, адвокат по назначению заявляет подсудимому, что ему (адвокату) намекнули и дали понять, что по этому уголовному делу будет реальный срок и лишение свободы.
Вопросы такие:
1) Можно ли верить подобным словам адвоката по назначению? Как можно заранее знать, что будет лишение свободы, если ещё не все доказательства и материалы дела исследованы и не все показания оглашены? Судья и гособвинитель ещё не знают, что сторона защиты будет заявлять в прениях. Откуда может быть такая уверенность в наказании?
2) Если признать вину, то будет ли это сильно влиять на возможное наказание? Без признания вины единственное доказательство в материалах дела - это показания потерпевшего с кучей противоречий. Что показывает судебная практика и адвокатский опыт по данному вопросу? Сильным ли смягчающим обстоятельством будет признание вины? Сильно ли помогает признание вины смягчить возможное наказание или разница небольшая?

Князьков Александр Александрович

у вас очень много важных вопросов. здесь, в письменной консультации не ответишь. Если нужна помощь, обращайтесь, помогу, все контакты в профиле.

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Нет, адвокат не может ни предрешать, ни категорично заявлять о возможном наказании, поскольку приговор выносит суд по итогам разбирательства. Оценку слбранным доказательствам возможно дать только после изучения всех материалов уголовного дела, а не просто с Ваших слов. Из сложившейся практики, особенно в условиях дефицита прямых доказательств, суды нередко действительно применяют условное наказание, либо снижают назначенное реальное, если подсудимый в суде признаёт себя полностью виновным в совершенном преступлении.

Здравствуйте!лишили в/у в 2016 году на 3 года по 264.1.в 2018 году отбывали в колонии строгого режима,в 2021 перевелись в исправительный центр,в этом году находимся на удо .весь срок по статье 5 лет.в УИИ сказали ,что срок лишения прав остановился в 2018 году,поскольку колония стр.режима .затем начался как вышли по удо .вопрос:почему время исчисления лишения в/у не идёт находясь в испарительном центре,по факту что исправ центр что удо это же не колония ..подскажите пожалуйста,можно ли оспорить таймер нахождения в исправительном центре ??

Кузьмин Филипп Владимирович

Срок лишения прав начинает течь с момента отбытия основного наказания. В Вашем случае с момента освобождения из исправительного центра (ч. 4 ст. 47 УК РФ)

Если человек в возрасте 16 лет совершил особо тяжкое преступление, а судить его за него будут в 20 лет (до этого о нем не знали), то максимальный срок лишения свободы будет 10 лет, т.к. преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте, или максимальный срок будет уже больше из-за того, что судят человека в совершеннолетнем возрасте?

Золтан Николай Васильевич

Судить его будут как 16летнего, а отбывать наказание как 20летний

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вам не стоит входить в стопор гаданий и вероятностей. Кто знает, может суд назначит условное наказание с учётом Вашего поведения после деяния, которое свидетельствует, что Вы стали на путь исправления и иные факторы.

Черевко Дмитрий Сергеевич

Здравствуйте. В этом случае учитывается именно возраст совершения преступления. То есть по особо тяжким, не более 10 лет максимальный срок наказания (ч.6 ст.88 УК РФ).
также имейте ввиду, что снижается и нижний предел наказания наполовину.

Здравствуйте, скажите пожалуйста, я слышал есть хакеры которые могут взломать любого человека в соц сети, с помощью программ (как я понял взломанная база данных наверное) это преступление относиться к 272 273 и 138 ук рф, но не понимаю, это дело будет квалифицироваться как 138 ч1? Тоесть возможен условный срок или штраф, но в 273 ук рф пишут следующие"
В случаях, если вышеуказанные действия виновного лица повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, то срок лишения свободы может быть определен в виде 7 лет. К тяжким последствиям относятся: причинение особо крупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий и организаций, наступление аварий и катастроф, причинение тяжкого вреда здоровью людей или смерти и др"
Взлом соц сетей, с помощью программ это - взлом базы данных получается это относится к тяжким последствиям? Или все таки нет?
Если да, то можно получить условный срок? Если преступление совершенное впервые и судимости никогда не было или в теории?

Лагодич Евгений Владимирович

В теории если тяжких последствий нет и преступление совершено впервые, то условный срок получить можно.

Ватолин Александр Иванович

Согласно статье 273 УК РФ, взлом системы информации, в том числе социальной сети, может быть квалифицирован как тяжкое преступление, если его совершение повлекло тяжкие последствия или создало угрозу их наступления. К тяжким последствиям относятся, например, причинение особо крупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий и организаций, наступление аварий и катастроф, причинение тяжкого вреда здоровью людей или смерти. Если взлом социальной сети повлек за собой тяжкие последствия, то виновник может быть осужден на срок до 7 лет лишения свободы. Если преступление совершено впервые и нет судимости, то теоретически возможен условный срок или штраф. Однако, решение о наказании принимается судом на основании обстоятельств дела.

Подскажите как правильно написать ходатайство на ИТР находясь на принудительных работах? И когда начинает идти срок лишения прав? При принудительных работах и если если одобрят ИТР срок лишения идет?

Селиванов Владимир Викторович

Срок лишения водительских прав начинает течь с момента передачи водительского удостоверения осужденным в ГАИ

Стулий Дмитрий Сергеевич

Ходатайство о замене принудительных работ (ПР) на ИТР
Как правильно оформить:
Подается в суд, вынесший приговор (ст. 80.1 УК РФ).

Укажите:
Реквизиты вашего дела (номер, ФИО судьи).
Основания для замены (например, тяжелое материальное положение, наличие иждивенцев, положительные характеристики).
Просьбу заменить ПР на исправительные работы (ИТР).
Приложения (справки о доходах, составе семьи, характеристики).

Образец начала ходатайства:
«В [название суда]
От [Ваши ФИО, адрес]
ХОДАТАЙСТВО
о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ исправительными работами
На основании ст. 80.1 УК РФ прошу заменить мне неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на исправительные работы...»

Нужен полный образец ходатайства? Могу отправить шаблон.

Является ли уголовным делом, вторжением в личную жизнь, если человек периодически фотографирует личные вещи субъекта, с целью осуждения и насмешок в узком кругу людей (несколько человек).

Чеботарев Василий Сергеевич

Зависит от того какие вещи используются для оскорблений, насмешек и каким образом.

Если устроился в магазин закладчиком,но обманул взял для себя и остановили полиция при себе 5 грамм соли и фото для магазина фиктивные не продавал не ложил 7 по 0.6 и 2 открытых куритльная трубка по 2. 0.7 - 228-1 и что дальше

Плющева Марина Ивановна

Здравствуйте, Извините я специалист по гражданским делам.

Фролов Алексей Сергеевич

Доброго времени! Если Вы оцениваете свои действия исключительно как хранение без цели сбыта, то да, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Отсутствие умысла на сбыт нужно будет доказать. Вы можете обратиться ко мне, преступления в сфере накрооборота одна из моих специализаций.

Нурмухаметов Валерий Наилевич

Статья 228 УК РФ - Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Здравствуйте. Двоюродный брат приехал с территории Узбекистана в Россию. Как причину выбрал в гости к родственнику (ко мне) Однако сам поехал в крупный город и раскладывал там закладки (наркотики) его поймали с каким-то другим гражданином и теперь будут судить по 228 ч4. в особо крупном размере и группой лиц. Какую ответственность можно ожидать? Могут ли его передать в Узбекистан и судить уже там?

Прохновская Татьяна Елгуджаевна

Судить будут в том городе, где задержали если не найдутся более крупные эпизоды в других городах. Наказание - реальное лишение свободы до 8 лет со штрафом, если нет других эпизодов и отягчающих обстоятельств

Хомич Дмитрий Николаевич

Никуда его не передатут, а совершенно спокойно осудят по месту совершения преступления. Номер статьи вы указали неправильно, потому что в 228 нет четвертой части.

Богачева Лариса Леонидовна

Наверно имели ввиду ст.228.1 ч.4 УКРФ? Ответственность серьезная, обычно это реальный и немаленький срок. Следствие и суды будут в России, отбывать наказание он будет тоже в России.

Добрый день! Меня грозятся привлечь по обвинению в клевете. Ко мне пришёл трудоустраиваться незнакомый человек, после собеседования я нашёл его бывших коллег которые сообщили что он употреблял наркотики, конечно такого человека трудоустраивать к себе я не хотел, поэтому и сообщил hr- менеджеру и указал эту причину в личной переписке по корпоративной почте. Каким то образом к наркоману попал скриншот этой переписки и теперь меня обвиняет в клевете.

Пилипенко Игорь Александрович

Добрый день! Уголовное дело по такой статье возбуждается и рассматривается мировым судьей судебного участка на основании мотивированного заявления потерпевшего. Поэтому такому бывшему претенденту на трудоустройство просто не хватит доказательств своей непричастности к употреблению запрещенных веществ. Хотя нервы может помотать, заставить нести расходы на юридические услуги. Но в целом по итогу такой заявитель получит отказное решение судьи и обязанность компенсировать ответчику понесенные тем расходы и моральный вред.

Байдак Зоя Михайловна

Готовьтесь защищаться. Он не обязан доказывать, что не употреблял наркотики, а вот вы обязаны будете доказывать соответствие полученной информации фактам приема наркоты. Ищите адвоката.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Поддерживаю коллег полностью. В добавление хочу сказать, что вы лукавите или не что-то не договариваете. В любом случае поступайте в разуме.