Самоотвод?

Уголовное дело по ст.332.1 ч.2; 332.3; ст.285 ч.1 поступило в районный суд. Рассматривать его взялась председатель суда. Назначила предварительное судебное заседание по избранию/продлению меры пресечения. Спустя две недели во время предварительного судебного заседания по избранию/продлению меры пресечения продлила подсудимому срок содержания под стражей на 2 месяца, и только после этого заявила самоотвод пояснив, что знакома с подсудимым. Жалоба по существу подана, каковы шансы, что вышестоящий суд отменит решение судьи по мере пресечения?

Богоявленская Любовь Владимировна

В вашем случае, поскольку судья заявила самоотвод после принятия решения о продлении срока содержания под стражей, возникает вопрос о соблюдении принципа справедливости процесса. Даже если бы она не знала заранее о своей связи с подсудимым, такое обстоятельство обязывало её принять необходимые меры сразу после выявления конфликта интересов. Поскольку решение было принято лицом, которое впоследствии признало свою заинтересованность, оно могло нарушить права обвиняемого на справедливый процесс. Суд апелляционной инстанции вправе отменить решение первой инстанции, если обнаружит нарушение процессуальных норм. Шансы на успешное оспаривание решения зависят от конкретных обстоятельств дела и качества подготовленной жалобы. Если ваше обращение подкреплено достаточными юридическими аргументами и свидетельствами, вероятность положительного исхода значительно повышается

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова в связи с примирением с ним и нежеланием привлечения его к уголовной ответственности по статье 115 УПК РФ . мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства указал что Иванов ранее судим совершил преступление в период условно досрочного освобождения а в соответствии со статьей 76 ук РФ и статьи 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести поэтому уголовное дело не может быть прекращено

Таран Андрей Вячеславович

Закон в данном случае на стороне суда. В качестве совета обратите внимание на наличие или отсутствие рецидива, в Вашем случае он может быть. Наличие рецидива может привести к назначению наказания в виде реального срока.

Кузьмин Константин Александрович

Так и есть, судимость препятствует прекращению дела за примирением. Но примирение может быть учтено в данном случае как смягчающее обстоятельство.

Нужно ли делать больничный, после того как судья одобрил ходатайство об освобождении от обязательных работ - до выздоровления, опираясь на заключение врача?

Таран Андрей Вячеславович

А зачем больничный следователю? Он что избрал меру по новому делу? Если так и произошел срыв следственного действия, то лучше сделать

Абашин Владимир Александрович

Добрый день! Лучше, конечно, сделать. Дополнительный оправдательный документ никогда не помешает.

Кто в данном случае прав? Каким принципом угол процесса следует руковд-ся при решении подобных вопросов?

Комментируя ход судебного процесса над группой лиц,обвинявшихся в хищении государственного имущества ,корреспондент районной газеты Сорокин в одной из своих заметок написал следующее: "Вся общественность нашего района возмущена грязными делами этой шайки преступников.Возглавлявший ее главный бухгалтер Ниточкин в суде прикидывается тихоней,а на самом деле это настоящий бандит с карандашом. В связи с этим вызывает удивление позиция судьи Белова который пошел на поводу у Ниточкина и его адвоката и третий день подряд допрашивает свидетелей,вызванных в суд по их ходатайству. К сожалению, и прокурор Костин не реагирует должным образом на такой "метод"рассмотрения дела" После опубликования заметки народный судья написал письмо редактору,что подобные публикации недопустимы,и попросил больше направлять в суд корреспондента Сорокина . Корреспондент направил жалобу председателю областного суда,считая,что судья не имеет права ограничивать его журналистскую деятельность.

Болотов Евгений Геннадьевич

Какая у Вас хороша жизнь настала, нажал кнопочку и получил ответ. ОТВЕТ: ст. 10 УПК РФ.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Задачки решаются за деньги.

Как можно вернуть вещественные доказательства после приговора суда,если судья в приговоре ограничился фразой: Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам. Один из вещдоков- кредитный автомобиль.

Целух Константин Сергеевич

Здравствуйте, направьте пожалуйста, копию резолютивной части приговора на почту: office@a-jur.ru

Левина Ирина Алексеевна

К сожалению получить эти вещественные доказательства можно будет после вынесения судебных актов по выделенным уголовным делам.

У меня товарищи ограбили квартиру моего друга а я с дури им ворованное помог пару лест поднять на крышу
кто то из них меня сдал !!! а кто
по их вине (своей) я ,меня полажили в псих больницу принудиловка (обещили 6 месяцев а лежал полтора года)
у меня такой вапрос
я не помню кто был судья фамелию
я хочу почитать их досье кто про что про меня они оба написали
с чего мне лучше начать ???

Красильникова Армине Владимировна

Вы должны написать заявление об ознакомление с материалами уголовного дела. Заявление сдайте в канцелярию. Через пять дней, вам позвонят, вы ознакомитесь с материалами дела.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Начните с подачи в суд заявления на ознакомление с материалами уголовного дела.

Участвуя в судебном процессе в качестве ключевого свидетеля, адвокаты защиты задают одни и те же вопросы. Судья делает замечания, но все равно это продолжается. Как можно отказаться от таких вопросов?

Ватолин Александр Иванович

Отвечайте так: Прошу суд снять данный вопрос, так как я на него уже дал ответ.

Джулай Дмитрий Иванович

Добрый день! Можно сказать, что вы уже отвечали на этот вопрос, попросить суд его отвести. Если просто не хочется отвечать на какой-то неудобный вопрос, можно сослаться на плохую память: "Забыл, не помню, прошло уже несколько лет (месяцев)"....

Могут ли лишить свободы с заменой на принудительные работы по статье 112.1 УК РФ впервые судимого?

Был суд, прокурор запросила ограничение свободы, судья дала полгода принудительных работ. Прокурор подала аппеляцию в вышестоящий суд где предложила отменить приговор в связи с тем что было назначено полгода принудительных работ как самостоятельный вид наказания. Указала что либо должно быть лишение свободы с заменой на принудительные работы либо ограничение свободы. Вышестоящий суд аппеляцию удовлетворил. Впереди снова новый суд в ином составе. Вопрос : каковы шансы получить ограничение свободы? Могут ли дать лишение свободы с заменой на принудительные если юридически не был судим?

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Указанная Вами часть 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ является преступлением небольшой тяжести в соответствии с положением статьи 15 Уголовного кодекса РФ. Если Вы ранее не судимы, как указываете, то Вам не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести.

Криворученко Виталий Викторович

Добрый день! За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ предусмотрено наказание: ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Это отдельные виды наказаний. Не может быть лишение свободы с заменой на принудительные работы. Может быть лишение свободы условно с испытательным сроком. Если Вы ранее не судимы, вину признали, то исходя из судебной практики, суды в таких случаях назначают менее строгий вид наказания - это ограничение свободы, в Вашем случае.

Что делать чтобы судья не признал клевету? СИТУАЦИЯ такая соседи громко постоянно слушали днём музыку пробовала им звонить это ничего не дало, это подтолкнула меня на объявление, файл прилагается.

Ким Галина Владимировна

Креативите по немногу, отлично!) У вас не обидно, весело и мягко получилось) Ну, а если по делу: клеветы нет, состав не тот, /Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, /-в чем порок чести и достоинства? обычная шутка.

Будет иск - будем разбираться предметно по требованиям.

Иск в суд Истца о защите чести и достоинства был отклонен судом ввиду отсутствия таковых у истца. такой старый анекдот

Ватолин Александр Иванович

С позиций гражданского судопроизводства составлять отзыв на исковое заявление с обоснованием и доказательственной базы. Не вижу, что у истца есть серьезные шансы на победу. Но если речь идёт об уголовном процессе, то я удивляюсь как суд мог принять дело по факту клеветы в интернете.

Брат находясь в тюрьме подал заявление в суд о переводе на Принудительные трудовые работы (ПТР). Судья удовлетворила заявление, но прокурор был категорически против. Вопрос сколько времени есть у прокурора после окончания судебного заседания на протест? Считаются ли выходные дни?

Васюнин Игорь Васильевич

Порядок подачи протеста (обжалования) прокурором на судебное решение определяется уголовно-процессуальным законодательством и включает в себя следующие стадии: 1) Подготовка протеста - прокурор должен подготовить документ, в котором обосновывается протест на судебное решение, в этом документе должны быть указаны нарушения закона или процедурные ошибки, совершенные судом при рассмотрении дела. 2) Сроки подачи протеста - протест должен быть подан в установленные законом сроки, который составляют 10 дней со дня вынесения судебного решения.Подача протеста в судебный орган. Прокурор должен подать протест в вышестоящий судебный орган, который является апелляционной или кассационной инстанцией. 3) Протест может быть подан в письменной форме или в форме устного заявления на протоколе судебного заседания. 4) Содержание протеста - протест должен содержать полное изложение аргументов и доказательств, подтверждающих нарушения закона или процедуры, а также требование о пересмотре или отмене судебного решения. 5) Рассмотрение протеста - вышестоящий судебный орган рассматривает протест прокурора и принимает решение о его удовлетворении или отклонении. В случае удовлетворения протеста суд может изменить решение суда первой инстанции или направить дело на новое рассмотрение.

Качекаева Аида Гасановна

Добрый день. 10 суток. включая выходные.

Во время рассмотрения уголовного дела по ст.159 ч2 и ч3ст30 ч4 ст159 закончился срок давности по обвинению по ч2 ст159 и судья решила прекратить дело-что будет с обвинением по ч3ст30 ч4 ст159?Ведь срок давности по ч3 ст30 ч4 ст159УК РФ 10 лет и он не истек?Права ли судья,прекращая рассмотрение дела по ч2 ст159 УКРФ до принятия решения по ч3 ст.30 ч4 ст159 УК РФ?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Имеет право в части прекращения ч 2, ч3

Тарасов Владимир Сергеевич

Да, судья прав в части прекращения, по ч.4 рассмотрение продолжится.

Что будет за отказ от работ на колонии-поселения, если судья не дал принудительные работы?
В интернете не нашел информации по этому поводу точной.
Могут ли сделать перережим?
Или не могут?

Маслов Александр Анатольевич

вернут обратно под стражу! Александр!

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Это называется распорядок дня (режим дня), хотите "перережим", то не выходите на работы, отменить постановления суда - дело не хитрое.

И да, принудительные работы - это отдельный вид наказания, не связан с колонией поселением

Добрый день! Супруг отбывает наказание в ФКУ ЛИУ- 3 УФСИН России по Тульской области. Всего срок 8,6 отбыл 4 года. ст.30 ч.3 - 228.1 Попал в ЛИУ на долечивание от туберкулеза. Остался - вышел на работу. Работает исправно, но не официально, так как после выздоровления его должны были отправить в Воронеж. Воронеж сейчас не принимает, так как является приграничным регионом. Личное дело очень сильно испорчено, при нахождении в СИЗО пытались добиться признательных показаний и как итог: профучет и 60 нарушений. Конечно, они все давно погашены, но как я понимаю, судья будет обращать на это внимание. Летом хотим подавать на ПТР. Супруг адекватный, работящий, не конфликтный, до задержания руководил строительной фирмой. Двое детей 5 и 10 лет. За 1,5 года пребывания в Туле на ПТР отпустили только одного человека. Нужна помощь с гарантией.

Маслов Александр Анатольевич

добрый день! Помочь могу! Но вот 100 процентов гарантии - дают только мошеники! Поверьте мне! Серьезные люди - меньше говорят - больше делают! С уважением к вам Александр!

Галтаева Вероника Вячеславовна

в соответствии с законом об адвокатуре адвокат не даёт и не может давать гарантии исхода исполнения соглашения. Адвокат это советник по правовым вопросам. И может только предположить варианты исхода исполнения соглашения, исходя из своего опыта и материалов дела

Добрый вечер.

Суть вопроса такова.

Уголовное дело в ходе предварительного слушания в суде было решено вернуть прокурору на основании пункта 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, так как были основания для квалификации деяний как более тяжкого преступления. В уголовном деле по одному из эпизодов преступления, инкриминируемого обвиняемому, изменили статью УК на более тяжкую.

После того, как вновь возобновлённое следствие по уголовному делу было закончено, обвиняемого вызвали к следователю. Там обвиняемому вручили новое постановление о признании обвиняемым, так как статью изменили и старое постановление утратило свою актуальность. Следователь по какой-то причине не вручила обвиняемому копию нового обвинительного заключения.

Вопросы такие:

Должен ли был следователь в данных обстоятельствах вручить обвиняемому новое обвинительное заключение? Ведь статью УК, инкриминируемую обвиняемому по одному из эпизодов, изменили, следовательно, старое обвинительное заключение тоже утратило свою актуальность.

Если обвинительное заключение не вручили, то в даных обстоятельствах это может быть поводом, чтобы снова вернуть уголовное дело обратно прокурору на основании пункта 2 части 1 статьи 237 УПК РФ?

И если повод для этого есть, то стоит ли вообще ходатайствовать на суде о возврате дела прокурору, если сам судья на это внимания не обратит?

Чичагина Ксения Ивановна

Согласно ч.2 ст.222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Невручение Вам копии обвинительного заключения является основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Заявите письменное ходатайство в первом судебном заседании о возвращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Гильгенберг Юлия Александровна

Здравствуйте, Юрий! При переквалификации составляется новое обвинительное заключение, с которым вы в рамках выполнения требований ст. 217 УПК РФ должны быть ознакомлены, о чем составляется соответствующий протокол. Утвержденное прокурором обвинительное заключение в обязательном порядке под расписку вручается обвиняемому. В противном случае это нарушение уголовно-процессуального законодательства.

Собираюсь ходатайствовать перед судом о том, чтобы выступить в качестве гражданского (дополнительного) защитника на судебном заседании у обвиняемого по уголовному делу. Юридическое образование и статус адвоката у меня отсутствуют. Проблема в том, что ранее по данному уголовному делу уже выступал свидетелем. Данный факт официально уже не позволяет мне стать доп. защитником обвиняемого по уголовному делу, но, допустим, случится чудо, и судья рассматривающий дело не увидит в материалах факта для отказа мне для привлечения в качестве защитника (например, не увидит протокола моего допроса в качестве свидетеля). Но, допустим, что позднее данный факт вскроется и станет известен.

Предусмотрена ли при таких обстоятельствах какая-либо ответственность для меня (уголовная или административная) за сокрытие факта того, что я уже выступал свидетелем по уголовному делу и не имел права привлекаться в качестве защитника по уголовному делу?

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Если случится чудо, и вас допустят в качестве защитника наряду с адвокатом (ч.2 ст.49 УПК РФ), то, когда вскроется факт вашего допроса в качестве свидетеля по данному делу, вам ничего не будет. Но ваши показания в качестве свидетеля могут быть оценены критически. Кроме того, при наличии определённых обстоятельств и обоснований может быть признан факт нарушения права на защиту.

Соколов Владимир Владиславович

Ответственности никакой. В перспективе - отвод, но как и сказал коллега, скорее всего, вас просто не допустят, поскольку допуск защитника наряду с адвокатом, это право, но не обязанность суда.