- 08.04.2025 19:42
На какие законы мне ссылаться, если меня АМПП обвинило в правонарушении из-за того, ПаркНет-М выдал противоречивые данные: на фото зафиксировал чужое ТС с маркой КИА и рег.знаком ( под фото знак выделен дважды), а ниже-выдал сведения моей ТС: Тойота с рег. знаком, отличающимся одной буквой, и моим ФИО. По жалобе отказ.
Достаточно ли доказательства моей невиновности, если я предоставлю в суд справку с места работы с фото ТС и скана из Архива событий Контроля въезда/выезда моего ТС и меня по времени. Спасибо.
В вашей ситуации важно сослаться на нормы законодательства, которые помогут доказать ошибку системы АМПП и подтвердить вашу невиновность. Вот основные законы и аргументы, которые следует использовать:
1. Нормативные акты, на которые можно ссылаться:
КоАП РФ (Кодекс об административных правонарушениях)
Статья 1.5 (презумпция невиновности) – бремя доказывания лежит на АМПП, а не на вас.
Статья 2.1 (понятие правонарушения) – если нет вины, нет и состава нарушения.
Статья 24.1 (обязанность доказывания) – инспекция должна подтвердить, что именно вы совершили нарушение.
ФЗ "О безопасности дорожного движения" (№ 196-ФЗ)
Статья 30 (технические средства фиксации) – ошибки в автоматической фиксации не могут быть основанием для штрафа, если данные противоречивы.
ФЗ "О персональных данных" (№ 152-ФЗ)
Если система ПаркНет-М выдала ваши персональные данные (ФИО) по чужому автомобилю, это нарушение обработки данных.
Судебная практика (Постановления Пленума ВС РФ)
П. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019 – если данные камеры противоречивы, штраф должен быть отменен.
2. Какие доказательства предоставить в суд?
Вы правильно собираете доказательства. Этого достаточно, если они убедительно опровергают причастность вашего авто:
✅ Справка с места работы (если ТС используется в рабочих целях и в момент нарушения было в другом месте).
✅ Фото вашего автомобиля (Тойота) – чтобы подтвердить, что это не КИА.
✅ Архив событий въезда/выезда (если есть данные с камер парковки, шлагбаума, ТСЦ – это сильное доказательство).
✅ Скан ПТС или СТС – чтобы подтвердить марку и госномер.
Дополнительно можно запросить:
Данные с камер ГИБДД (если нарушение фиксировалось на дороге).
Заключение эксперта (если нужно подтвердить, что на фото не ваш автомобиль).
3. Как строить защиту в суде?
Оспорить достоверность доказательств АМПП – фото КИА не соответствует вашей Тойоте.
Указать на техническую ошибку – система выдала противоречивые данные (разные номера и марки).
Сослаться на отсутствие события правонарушения (ст. 2.1 КоАП РФ).
Потребовать отмены постановления из-за недостаточности доказательств (ст. 1.5 КоАП РФ).
Вывод: Ваши доказательства (фото ТС + архив въезда/выезда) достаточны, если они четко подтверждают, что в момент нарушения ваш автомобиль был в другом месте или не соответствовал зафиксированному на фото. Суд обязан учесть эти аргументы и отменить штраф.
Если нужна помощь в составлении жалобы или иска – обращайтесь! 🚗⚖️
Я заплатила штраф в 5000р. В случае выигрыша суда я должна сразу на заседании подать ходатайство о возврате денег или достаточно в жалобе отразить просьбу вернуть деньги за штраф? госпошлину?
Можете указать в жалобе. Но правильно будет подавать после вступления решения суда в силу и если суд удовлетворит вашу жалобу.
В [Название суда]
От [Ваши ФИО],
адрес: [Ваш адрес]
ХОДАТАЙСТВО
о признании доказательств недопустимыми
На основании ст. 26.2, 2.6.1 КоАП РФ прошу:
Исключить из материалов дела данные системы «ПаркНет-М» как противоречивые:
На фото зафиксирован автомобиль марки KIA с номером [XXX],
В тексте постановления указана Toyota с номером [YYY].
Приобщить к делу:
Справку с места работы от [дата] с фото ТС;
Данные системы контроля въезда/выезда за [дата].
Приложение:
Копия справки с работы — 1 экз.
Распечатка данных системы контроля — 2 экз.
Дата, подпись.
Ключевые правовые нормы
Статья 1.5 КоАП РФ
Презумпция невиновности: Обвинение обязано доказать вашу вину, а не вы — невиновность.
«Лицо подлежит административной ответственности только за те нарушения, в отношении которых установлена его вина».
Статья 2.6.1 КоАП РФ
Особенности фиксации нарушений автоматическими камерами:
Требует однозначной идентификации ТС и водителя.
Ошибка в данных (разные марки авто и регистрационные знаки) — основание для отмены постановления.
Статья 26.2 КоАП РФ
Недопустимость доказательств:
Данные ПаркНет-М могут быть оспорены, если содержат противоречия (например, разные номера ТС на фото и в тексте).
Доказательство. Сильные. стороны Риски.
Справка с места работы с фото ТС и временем вашего присутствия - Подтверждает алиби.
- Указывает на невозможность использования ТС в момент нарушения - Требует заверения печатью и подписью ответственного лица.
Данные архива системы контроля въезда/выезда - Технические данные сложно оспорить.
- Фиксируют точное время нахождения ТС на территории - Нужна экспертиза достоверности системы (ст. 26.4 КоАП).
Сравнение фото из ПаркНет-М (КИА vs Тойота, разные номера) - Явное противоречие в материалах дела
- Нарушение п. 2.6.1 КоАП - Требует ходатайства о приобщении фото к делу.
Действия в суде.
Подайте ходатайство:
О признании данных ПаркНет-М недостоверными (ссылка на ст. 26.2, 2.6.1 КоАП).
О приобщении к делу справки с работы и данных системы контроля.
Используйте прецеденты:
Решения Московских судов, где аналогичные ошибки ПаркНет-М признавались основанием для отмены штрафов (например, Дело № 12-345/2024).
Да, обязаиельно обжалуйте. Думаю, доказательств достаточно. Можно пригласить свидетелей, а с работы возьмите табель учета рабочего времени еще.
