Ответственность за заверение доверенности?

(1 ответ)

Гость

Вопрос № 00066846
06.04.2025 18:14

Добрый день, есть ли ответственность для банковского сотрудника, если при оформлении банковской доверенности, на месте подписи доверителя была поставлена подпись другим человеком, но при этом доверенность была аннулирована через некоторое время без последствий (действий по доверенности не совершались за срок существования)

Пушкарев Яков Васильевич Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает адвокат

Стаж 22 года

06.04.2025 18:17

Телефон

Да, банковский сотрудник может понести ответственность за подделку подписи при оформлении банковской доверенности, даже если доверенность была аннулирована и по ней не совершались действия.
Виды возможной ответственности:
1. Дисциплинарная ответственность:
* Увольнение за грубое нарушение трудовых обязанностей
* Выговор
* Замечание
1. Административная ответственность:
* Штрафы за нарушение правил оформления банковских документов
* Возможно привлечение к ответственности за подделку документов
1. Уголовная ответственность:
* При наличии умысла сотрудника может быть возбуждено дело по статьям о подделке документов
* При доказательстве сговора с третьими лицами - более серьезные обвинения
Последствия для банка:
* Штрафы от надзорных органов
* Потеря репутации
* Возможные иски от клиентов
Для расследования ситуации банк должен:
* Провести внутреннее расследование
* Проверить записи камер видеонаблюдения
* Опросить сотрудников
* При необходимости обратиться в правоохранительные органы
Даже отсутствие негативных последствий не освобождает от ответственности, так как сам факт подделки подписи является серьезным нарушением должностных обязанностей и законодательства.

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле. С уважением, Я.В. Пушкарев

Спасибо за ответ

Спросить

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

Добрый день! В описанной ситуации возможна ответственность для банковского сотрудника, так как подделка подписи является нарушением законодательства. Даже если доверенность была аннулирована и никаких действий по ней не совершалось, сам факт подделки подписи может рассматриваться как противоправное деяние.

Согласно российскому законодательству, в частности Уголовному кодексу РФ, подделка документов может квалифицироваться как преступление. Если будет доказано, что банковский сотрудник знал о подделке или сам участвовал в этом процессе, он может быть привлечен к ответственности.

Даже если уголовная ответственность не наступит, сотрудник может быть подвергнут дисциплинарной ответственности со стороны банка. Это может включать выговор, штраф или увольнение в зависимости от политики банка и степени нарушения.

Рекомендую вам обратиться за консультацией к квалифицированному юристу, который сможет дать более детальную оценку вашей ситуации и помочь определить возможные шаги для защиты ваших интересов.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

509 юристов отвечают

12 минут среднее время ответа

109 вопросов за сутки

?

5 ответов

Могут ли меня привлечь по ст. 306 УК РФ за заявление в полицию о том, что неизвестное лицо мне звонило с незнакомых номеров и представлялось сотрудником ОВД и сообщило что по доверенности в офисе Сбербанка пытались снять средства и я подозреваю мошенничество, но я не уверен.

Козбаева-Гнаева Лидия Юсуфовна

Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.

Зубов Вадим Васильевич

Нет, Михаил, не могут. Сделав заявление в полицию Вы исполнили свой гражданский долг. Так считает Верховный суд. Это была Ваша, своего рода обязанность. Если только Ваше заявление не было заведомо ложным, тут тогда другое дело.

Фогель Елена Ивановна

Оснований для этого не имеется. По 306 статье привлекают когда вы умышленно кого-то оговариваете.

Шишацкий Валерий Валерьевич

нет

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Состава преступления, предусмотренного ст 306 УК РФ в ваших действиях нет
Ст. 306 ук РФ?

3 ответа

Я написал заявление в полицию о том, что неизвестное лицо мне звонило с незнакомых номеров и представлялось сотрудником ОВД и сообщило что по доверенности в офисе Сбербанка пытались снять средства и я подозреваю мошенничество. Могут ли меня привлечь по ст. 306 УК РФ, если окажется что звонили не мошенники?

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Не привлекут. не переживайте. Ибо ст. 306 УК предусматривает ЗАВЕДОМО ложный донос, а Вы полагали, что это мошенники. Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. Вы должны осознавать заведомую ложность сообщаемых сведений в полицию и желаете так действовать.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е. о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания. ВЫВОД: вам не стоит переживать, вас не привлекут нет оснований Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ковырзина Наталья Владимировна

Нет, не могут, поскольку Вас не предупреждали об уголовной ответственности за за ведомо ложный донос.
Звонки

3 ответа

Неизвестное лицо мне звонило с незнакомых номеров и представлялось сотрудником ОВД и сообщило что по доверенности в офисе Сбербанка пытались снять средства. Это звонили с полиции или мошенники?

Дубиновский Алексей Маркович

Мошенники, однозначно!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Это вас беспокоят мошенники

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Вам звонили мошенники Обратитесь в полицию
Доверенность

7 ответов

Что будет человеку, принимающему судебные письма по доверенности на организацию, могут ли его к чему-то привлечь?

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Чисто теоретически возможно взыскание убытков в случае не надлежащего исполнения обязательств в соответствии с положением статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Байдак Зоя Михайловна

Оснований для привлечения к уголовной ответственности из вашего вопроса не вижу.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Если лицо не выполняет свои обязательства, и не передаёт письма из суда, то возможна ответственность в виде возмещения ущерба, причиненного данными действиями, уголовной ответственности - нет

Ватолин Александр Иванович

А смысл в этом? Для чего? Если доверенность не поддельная, то всё законно. Но никто не знает этиологию вашего вопроса. Необходимо изучение документов.

Янышев Ян Альбертович

Нет.

Лагодич Евгений Владимирович

Если у Вас возник такой вопрос, то по видимому есть какие то основания его задавать?

Фактически если Вы добросовестно действовали и не пытались скрыть судебные извещения, то Вам ничего не грозит, в противном случае если организация Ваш работодатель, то возможно будет инициирована внутренняя проверка и Вас привлекут к дисциплинарной ответственности.

Мало информации.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если ненадлежащим образом будете выполнять обязанности, переданные по доверенности, терять судебные повестки, а вина будет установлена могут привлечь к возмещению ущерба, причинённого данной организации
Будет ли уголовное наказание?

2 ответа

Ситуация у моей знакомой довольно сложная, будем говорить гражданка Л работала на почте, в один из дней она заполняла документы, в этот же день с ней работала гражданка М и выдала деньги (пособие) гражданина Д, другому лицу без доверенности, а на доверии, по итогу деньги гражданину Д не были переданы, а были завладеты мошенническим путём. В ходе дальнейшей работы гражданка Л по своей невнимательности подписала документы за Гражданку М, которая в свою очередь всегда невнимательно заполняла документы. Гражданке Л присваивают ст. 158.2 ч 2 п.в, так как стоит её подпись, якобы она выдавала средства, все идёт против Гражданки Л, возможно ли как-то исправить ситуацию.

Шамаев Андрей Александрович

Здравствуйте. Примерно так и будет выглядеть её защитная версия.

Давыдов Денис Валентинович

Дать подробные показания в ходе следствия и подтвердить их фактами.
Как поставить подпись на заявлении по ст.327 УК РФ зарегистрированном в ОМВД без подписи.

2 ответа

Как можно проставить подпись на заявлении(по ст.327 УК РФ), если дежурный ОМВД принял заявление без росписи заявителя(он зыбыл расписаться, а дежурный не обратил внимание на это), и выдал под роспись талон-уведомление. Является ли это нарушение основанием для отказа в проведении проверки, и возбуждении уголовного дела? Является ли это заявление анонимным? Как можно исправить создавшуюся ситуацию? Заранее благодарен, с уважением Василий.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! В соответствии с положением статей 140-145 Уголовно - процессуального кодекса РФ обратитесь непосредственно в отдел полиции и подпишите заявление.

Ватолин Александр Иванович

На заявлении ставите подпись и подаёте заново.
Полиция и заявление

5 ответов

Устное объяснение в полицию подал 20.07.23 Я перевёл мошеннику 928750 руб наличными в банкомате, а кредиты на мне остались под мою подпись, которые оформил под диктовку мошенников. В банках начал разбираться 3 банка только содействие будет. 1 банк: проверка по факту находится у правохранительных органов. 2 банка: нарушения не выявлено. Остальные 2 банка только по решению суда и правохранительных органов. В связи с чем вопрос: могут ли мои обращения, претензии если я указал фио мошеника, итп использоваться против меня в банках, которые я подавал? В полиции на заявлении сказано одно а банкам другое.(сумма, сколько перевёл, с какой карты переводил, наличными или нет). Это уже ложный донос? За неверные доказательства итд в полиции, в банках я понесу ответственность?

Маслов Александр Анатольевич

Не совсем понятен ваш вопрос! С уважением к вам Александр!

Сычанова Мария Павловна

Здравствуйте! Нет. В Вашей ситуации многое можно списать на эмоциональное состояние, когда вы поняли, что вас обманули, на вашу юридическую неграмотность. Ложным доносом в вашей ситуации могло быть указание на лицо, непричастное к ситуации, как на лицо совершившее преступление. Если вы указали известные вам данные лиц, участвовавших в противоправных действиях (пусть даже эти данные не точны, расходятся и пр) - это не ложный донос.

Сизоненко Александр Аркадьевич

Ситуация у Вас сложная, требует тщательного изучения. Соберите документы и обратитесь к Адвокату.

Лагодич Евгений Владимирович

Если возбудят уголовное дело, то вы сможете на допросе в качестве потерпевшего уточнить свои показания, если вы в ходе доследственной проверки немного запутались или сказали не то на опросе, то ответственности не будет. Следствие должно разобраться и установить истину - в идеале.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Ложного доноса нет.

В подобных делах нужно особо не уповать на правоохранительные органы, а действать также через суд. Долги по кредитам вам придётся выплачивать банкам пока не будет установлено иное в судебном порядке или же по вуд
УК РФ

3 ответа

Несколько лет назад пыталась подработать номинальным директором, сделала за их деньги электронную подпись, но при мне они документы не подписывали, потом пошла череда судов, обвиняли по ст. 173.2 ч.1 и ст. 69 ч.5, назначили 320 часов, их я не смогла отработать в связи с финансовыми трудностями, был ещё суд, дали шанс, я в итоге отработала 16 часов и всё, вчера был суд и меня отправили в колонию поселения, скажите, пожалуйста, есть шанс её избежать?

Остапенко Максим Витальевич

здравствуйте. Обжаловать постановление суда о замене наказания. 15 дней на обжалование.

Маслов Александр Анатольевич

только если обжаловать приговор! С уважением к вам Александр!

Ватолин Александр Иванович

Шансы есть всегда. В частности сегодня я решил вопросы с руководством колонии для подзащитной. Вам нужно обращаться в суд по месту вашего нахождения о смягчении назначенного приговора.
Отказали в возбуждении уголовного дела

2 ответа

Как правильно обжаловать решение об отказе возбуждения уголовного дела?
Мою подпись в заявлении на отпуск подделал заведующий магазина, в обратилась с заявлением в МВД и прокуратуру, сегодня с МВД мне пришел отказ в возбуждении уголовного дела, в объяснении указано что подделка подписи в организации не возбраняется, но как такое может быть?!! Как можно подделывать подпись другого человека без его ведома? Подскажите пожалуйста как мне действовать дальше, как правильно все сделать чтобы обжаловать решение МВД, куда лучше обратиться в суд или в прокуратуру?

Усманова Гузель Мунировна

Доброго времени суток!
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать как в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, так и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Разница только в сроках рассмотрения.

Маслов Александр Анатольевич

это бесполезно , потому что ваше заявление на отпуск является вашим частным документом а не официальным бланком ( или документом ) который предоставляет вам какие нибудь права или льготы или выгоду! По этому здесь и нет состава преступления ! Вот если бы например подделали диплом , рецепт , права , удостоверение ! И так далее ! Так понятно ? Александр !
Оперуполномоченный провёл обыск в квартире

3 ответа

Добрый день. Проблема такая.
Оперуполномоченный провёл обыск в квартире. Перед производством обыска показал постановление следователя. Обыск был признан не терпящим отлагательств, но позже, через три дня, было постановление суда, в котором обыск был признан законным. Перед обыском опер предложил выдать интересующие следствие предметы. Предметы были выданы, но обыск всё равно провели. Ничего не нашли. Формально статью 182 УПК не нарушили, если не считать то, что после обыска не вручили копию протокола обыска, а только ознакомили с ней перед подписью.
Вопросы такие:
Имел ли право опер проводить обыск, если не показал владельцу квартиры поручение следователя на проведение отдельного следственного действия согласно п. 4 ч. 2 ст. 38 и ч. 4 ст. 157 УПК?
Должна ли в протоколе обыска быть отметка об ознакомлении с поручением следователя? К слову сказать, отметка об ознакомлении с постановлением следователя в протоколе есть.
Должно ли поручение следователя на проведение отдельного следственного мероприятия (обыска) быть в материалах дела? Что можно сделать, если этого поручения в материалах дела нет?
Можно ли признать обыск незаконным или сделать что-нибудь, чтобы упрочить своё положение на суде, если опер и следователь при обыске допустили такие нарушения?
Можно ли признать обыск незаконным, если не вручили копию протокола обыска?

Васильев Александр Александрович

готов проконсультировать по всем вопросам

Киселев Евгений Николаевич

При подаче материала об узаконении неотложного обыска в материал вкладывается поручение о проведении обыска. Также поручение приобщается к материалам уголовного дела. Судья выносит решение о правомерности проведения указанного следственного действия. Сотрудник не обязан без требования показывать Вам поручение. В протоколе отметка не ставится, а фиксируется должность ФИО сотрудника проводившего следственное действие. Если в материале отсутствует поручение можно признать следственное действие незаконным, доказательства добытые при проведении следственного действия недопустимыми.

Киселев Евгений Николаевич

Если Вам не показали поручение по Вашему требования или не вручили протокол обыска, обязательно обращаете на это внимание понятых и указываете это в протоколе обыска в графе замечания
Порядок подачи жалобы в суд по статье 125 УПК РФ

2 ответа

Добрый день. Вопросы такие:
При подаче жалобы в порядке, предусмотренном статьёй 125 УПК РФ, сколько копий жалобы надлежит сдавать в суд? В законе этот вопрос чётко не регламентируется. Как я понимаю, сдавать следует один оригинал жалобы в канцелярию суда и копию с подписью канцелярии оставлять себе. Уведомлять при этом другие стороны по уголовному делу при жалобе по статье 125 УПК РФ обязанности ни у заявителя, ни у суда нет. Прошу дать ваше мнение по данному вопросу.
При рассмотрении жалобы в судебном заседании, если заявитель является подозреваемым (обвиняемым), то обязан ли суд предоставить заявителю адвоката, или такой обязанности у суда нет? Может ли защитником заявителя в таких обстоятельствах быть гражданский защитник без удостоверения адвоката и юридического образования (при условии, что также будет предоставлен защитник по назначению, а гражданский защитник будет выполнять функции доп. защитника)?

Фомин Виктор Викторович

Александр здравствуйте! Копии жалобы не нужно направлять, суд сам уведомляет прокурора и орган следствия.

Что касается обеспечения участника защитника, то с учетом наличия статуса подозреваемого, вопрос об участии защитника должен быть решен с появлением этого статуса. В соответствии со ст. 50 УПК РФ, следователь или дознаватель предлагают пригласить подозреваемому защитника, которым может быть только адвокат, либо по просьбе подозреваемого обеспечить участие защитника за счет средств федерального бюджета. Но при рассмотрении жалобы по ст. 125 УПК РФ суд участие защитника не обеспечивает.

Таким образом, обеспечить участие защитника вам себе самостоятельно или ходатайствовать перед следователем, решать вам.

Сейдалиев Осман Сабриевич

Добрый день, действительно законом не предусмотрено направление копий жалоб с приложениями участникам уголовного судопроизводства, но на практике податель жалобы может приложить копии жалоб с приложением по числу заинтересованных лиц. Суд не обязан предоставлять защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2-7 с.1 ст. 51 УПК РФ. В качестве защитника участвуют адвокаты. Согласно ч.2 ст.49 УПК ПФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены на ряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Если потерпевшая вначале говрит что было 131 часть 1 а потом пишет заявление что не было

2 ответа

Если потерпевшая вначале пишет что было 131 часть 1 и начинается расследование потом пишет что не было что её заставили написать что было по обоюдному но всё же при каких то обстоятельство опять пишет что наоборот её заставили подписать под угрозы убийства её внучки написать что не было типа двое родственников задержаного.. 😀😀. Написала сама своей рукой и подпись её , а написала что только подпись поставила на нее надовили в отделение полиции?! И как это расценивать . Дело новое об угрозе убийством не открыли .

Гусаков Юрий Витальевич

В описанной вами ситуации речь идет о довольно сложной и запутанной ситуации, связанной с изменением показаний потерпевшей. Давайте рассмотрим основные моменты, которые могут иметь значение с юридической точки зрения: Изменение показаний: Если потерпевшая неоднократно меняет свои показания, это может повлиять на надежность ее свидетельств. Следственные органы должны тщательно изучить причины таких изменений. Важно установить, были ли эти изменения добровольными или на потерпевшую оказывалось давление.Угрозы и давление: Если потерпевшая утверждает, что на нее оказывалось давление или ей угрожали, это серьезное заявление, которое требует отдельного расследования. Следственные органы обязаны проверить эти утверждения, возможно, начав новое дело об угрозах или принуждении.Доказательства: Важную роль играют доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть показания потерпевшей. Это могут быть как материальные доказательства, так и свидетельские показания, записи разговоров и другие формы доказательств.Психологическое состояние потерпевшей: В некоторых случаях может потребоваться проведение психологической экспертизы, чтобы оценить состояние потерпевшей и выяснить, могла ли она находиться под влиянием страха или заблуждения.Роль адвоката: Защита обвиняемого должна активно работать с предоставленными доказательствами и показаниями, чтобы выявить возможные несоответствия и представить их в суде.Решение суда: В конечном счете, все обстоятельства будут оцениваться судом, который и примет решение о виновности или невиновности обвиняемого на основе представленных доказательств и показаний.Рекомендуется обратиться за консультацией к квалифицированному адвокату, который сможет более детально изучить материалы дела и дать конкретные рекомендации по защите интересов обвиняемого или потерпевшей.

Соколов Владимир Владиславович

По хорошему, такие вещи нужно обсуждать с адвокатом конфиденциально. Отказ потерпевшей от первоначальных показаний совершенно не гарантирует прекращение дела об изнасиловании. Ее показания все еще являются доказательствами и будут расцениваться наряду с другими доказательствами. Ситуация серьезная и может развиваться совершенно по противоположным сценариям.
Сговор и подстава на основании подделанных документов

3 ответа

Ситуация такова. Работаю в компании фин директором,до недавнего времени имела ген довереноость с полным обьемом полномочий,но срок ее истек неск недель назад.В компании есть сотрудник (не оформленный в ней официально,так как укрывается от уплаты алиментов уже более 5 лет) и имеющий действующую ген доверенность (изначально он знакомый ген директора компании,потому вся эта ситуация по договоренности с ним тмеет место быть).Некоторое время назад у компании возникла конфликтная ситуация с лизинговой компанией (офиц ответственным сотрудником по взаимодействию с лиз компанией,доступ в ЛК лизинговой компании и тд на меня),но в моменте моя ген доверенность была уже с истекшим сроком и с таким документом ехать в лизиноговую компанию я отказалась,со своей стороны предложив поехать туда вместе с сотрудником с действующей ген довереноостью (я-как компетентный сотрудник по взаимодействию с лиз компанией,он-как сотрудник с действуюшим документом,дающим полномочия на предоставление интересов компании).На что он мне настойчиво предложил немного подделать свою ген доверенность (написать срок дейсвия вместо 3х лет 5 лет) и с ней ехать самостоятельно,без него.Доверенность я подделала,скинула ему в чат,но еще раз обозначила,что с такой доверенностью я не поеду никуда-одно дело такой документ просто показать где-то,другое дело ехать разбираться со сложившейся ситуацией с пониманием того,что в лиз компании скорее всего сделают копию этого документа и затем смогут его проверить,и тд,и в общем я проблем на свою жопу в связи с этим не хочу.Далее этот сотрудник втихушечку сам едет в лизинговую компанию,показывает там сотруднику поддельный документ в чате,обозначает меня не компетентным сотрудником на основании этого и договаривается с этим сотрудником лизинговой компании о том,чтобы он любыми способами сделал так,чтобы я ему эту поддельную доверенность сама привезла или прислала и на том сразу уличить меня в подделке документов и отправить за это за решетку на пару лет.Но,я в итоге документ никуда не отправляла (как-то интуитивно почувствовала,что что-то тут не так).
Что делать в данной ситуации?Возможно ли как-то привлечь этого сотрудника за преступный сговор с сотрудником лизинговой компании?И могут ли при таком раскладе на меня написать заявление за подделку документов?

Богачева Лариса Леонидовна

Вам нужна очная консультация адвоката. Поскольку Вы не указали о каком преступлении идёт речь со стороны сотрудников организации. Подделан ли документ определяет только эксперт и только по подлинному документу.

Кузьмин Филипп Владимирович

Напишите ему в чате, в который скинули доверенность, что вот нашли истекшую, недействительную доверенность, в которой кем то исправлен срок действия. И всё. (если нет иной переписки)
Кража при ревизии

3 ответа

При увольнении сотрудника ломбарда была проверка перед увольнением (что ничего не украл). Не могли найти залоговый билет. И проверка без спроса и ведома уже бывшего сотрудника вытащила файл с документами из его сумки. Это была характеристика которую он сам себе написал. Расписался он за директора фирмы сам (хотя у всех сотрудников ломбарда есть доверенность на роспись в кассовых документах или это не то?) и поставил печать фирмы "для документов". Эти листы забрали проверка себе и ему не отдали. Потом высказали ему что это статья. Фирма ужасная и он хотел себе нормальную характеристику. Вопрос в том что может быть ему (уже бывшему сотруднику) и человеку (проверке) в данном проишествии? Залоговый билет нашли потом (он выпал в сейфе). Сотрудник ничего не крал. Если не ошибаюсь доказательства добыты незаконным путём не являются доказательствами, или я не права?

Епишкин Максим Сергеевич

Как вы сами пишите если билет нашли то кражи нет. Что касаемо выписанной вами характеристики то нут нет состава преступления соответствии со ст. 327 УК РФ наказуема подделка официального документа предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Характеристика сама собой не предоставляет каких либо прав ее обладателю и соответственно не освобождает от обязанностей.

Мингазов Юрий Саитгареевич

В его действиях нет состава какого либо преступления.

Рябов Сергей Иванович

Ужал... тихий. Кто этот человек по должности? Какой был с ним договор? Полная материальная ответственность была? Конечный акт проверки был подписан?