Написать заявление на опекуна.?

Сорокин Николай Юрьевич

Здравствуйте, управа найдётся на всех.

Как можно быстрее обращайтесь с заявлением на них в полицию и следственный комитет. Также в заявлении изложите факты бездействия или даже пособничества (в зависимости от обстоятельств) директора вашего учебного заведения.

Кроме того, подайте жалобу на директора в Министерство образования.

Князьков Александр Александрович

собирать доказательства, и заявление о преступлении в МВД, обращение в следственный комитет, в прокуратуру, в отдел опеки, уполномоченному по правам ребёнка, в департамент образования

Куцын Игорь Александрович

Добрый вечер! Необходимо по вышеуказанному факту написать заявление в следственный комитет, а также в департамент образования!

Сулаев Дмитрий Анатольевич

А на полиграф согласие давали?

Сулаев Дмитрий Анатольевич

Дело уголовное возбудили?

Крупцов Андрей Александрович

заключить соглашение с адвокатом и действовать по его советам, не соглашаясь ни с какими ложными обвинениями

Огневский Никита Владимирович

Здравствуйте, если вы считаете сотрудник полиции совершил должностное преступление вам необходимо обратиться в следственный комитет.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Что за работа такая и в чем сам вопрос?

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, можно обратиться в трудовую инспекцию

Таран Андрей Вячеславович

Это все происходит потому, что при приеме на работу Вы подписали согласие на прохождение полиграфа. Так как ГЭС является социально значимым объектом, то его безопасность требует проведения ряда профилактических мер по выявлению угроз. Однако это не является подозрением или обвинением, так как Ваша организация в принципе не обладает полномочиями для придания такого статуса гражданину. Скорее всего Вы чувствуете дискриминацию и с ней не согласны, тогда это вопрос, который охватывается трудовым правом. Вы можете написать жалобу, которая будет рассмотрена, результат будет зависеть от полноты документов и данных Вами добровольных согласий на проведение тех или иных с Вами психологических тестов. При обращении в правоохранительные органы Вам нужно будет доказать, что кто-то намеренно собрал Ваши личные данные и распространил их среди окружающих Вас людей с целью Вашего унижения или дискредитации. Однако скорее всего ни у кого умысла порочить Вашу честь и достоинство не было поэтому будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Азаров Николай Николаевич

Любые подобные проверки должны проводиться в присутствии материально ответственного лица. Результат ревизии подписывается также в том числе и материально ответственным лицом это прямо предусмотрено п.2.9, 2.10, 2.15 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49. Указанные действия ревизоров ставят под сомнение весь результат их работы. Ведь в ваше отсутствие некоторые объекты могли исчезнуть и по вине ревизоров..... Вам необходимо направить председателю ревизионной комиссии свои возражения как по процедуре так и по результатам проверки.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Ну нашли и нашли. Если у вас договор о мат ответственности - спишут ущерб. Если не докажут именно хищение лично вами (видеозапись, свидетели и тд) - может быть уголовные дело.

Левина Ирина Алексеевна

Здравствуйте.

Рекомендую вам давать подробные показания, как вы описываете в вопросе, указывать, что вам не знакома эта девушка, что вы брали займ лично. Документы вы не оформляли, это делали другие люди. Полиграф не является безусловным доказательством. Чтобы возбудить в отношении вас уголовное дело должны быть другие доказательства, которых нет. Если у вас остались какие-то документы, подтверждающие, что займ брали на своё имя, то приобщите их. Возможно есть люди, которым вы рассказывали, что взяли займ, можно ходатайствовать об их допросе, чтобы подтвердить ваши слова.

Ивченко Оксана Борисовна

Заручитесь поддержкой хорошего адвоката, уголовная ответственность это не та категория где можно выиграть дело на консультативной помощи

Губанов Артур Валерьевич

Адвокат! непосредственно нужно его присутствие.

Гильманшин Рустам Раильевич

Органы предварительного расследования могут дать уголовно-правовую оценку Вашим действиям. Если Вам нужна защита и юридическая помощь, обращайтесь!

Кирсанов Валерий Владимирович

полиграф не является доказательством. Это больше моральное давление и он используется только в оперативных целях и его цель добыть доказательства. Я рекомендую прекратить все общения с полицией и немедленно обратиться к юристу для консультации, что бы не усугублять свое положение. Обращайтесь поможем.

Чугаева Алеся Валерьевна

От явки с повинной и объяснений можно отказаться, поскольку даны без адвоката и не разъясняется статья 51 Конституции Российской Федерации.необходим адвокат ей, либо вы находите такого и заключаете соглашение, либо следствие/дознание на основании ст. 50-51 УПК РФ ей назначит защитника.с которым она может проконсультироваться конфиденциально.

Кирсанов Валерий Владимирович

еще раз рекомендую обратиться к юристу что бы всю ситуацию обсудить и принять правильное решение

Тохтамишян Александр Федорович

Доброй ночи! Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Конкретные виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в их числе не содержится.

Существо психофизиологического исследования с применением полиграфа (так называемого «детектора лжи») заключается в контроле и анализе психофизиологических показателей исследуемого лица с применением специализированных технических устройств.

Такие проверки используются на стадии предварительного расследования в целях проверки следственных версий, однако результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством в уголовном процессе.

Смысл исследования заключается в определении, правдивы или лживы те или иные показания допрашиваемого лица, то есть в разрешении вопросов достоверности доказательств.

В силу ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК РФ оценка доказательств по уголовному делу, в том числе и с точки зрения их достоверности, осуществляется судьей, руководствуясь законом и совестью, по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности.

Верховный Суд Российской Федерации в решениях по конкретным уголовным делам неоднократно подчеркивал, что вопросы достоверности доказательств относятся к исключительной компетенции суда и не могут быть разрешены путем привлечения специалиста или эксперта, в само по себе полиграфическое исследование не может быть признано доказательством в уголовном процессе (апелляционные определения от 19.11.2019 № 18-АПУ19-26, от 13.11.2019 № 5-АПУ19-80, от 09.07.2019 № 89-АПУ19-5).

Более того, Верховным Судом Российской Федерации сформулирована позиция, что для психофизиологического исследования с использованием полиграфа отсутствуют научно обоснованные методики (апелляционные определения от 10.10.2019 № 57-АПУ19-5 и от 17.09.2019 № 1-АПУ19-17сп).

Таким образом, нельзя сказать, что заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа является доказательством в уголовном судопроизводстве.

Что касается явки с повинной то от нее можно отказаться и заявить ходатайство об исключении ее из числа доказательств, ссылаясь на следующее:

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», при оценке допустимости явки с повинной, судам необходимо устанавливать, разъяснялись ли подсудимому права с учетом требований ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе – права не свидетельствовать против самого себя и пользоваться услугами адвоката.

Кроме того, необходимо выяснять, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.При этом, частью 1.2 ст. 144 УПК РФ прямо предусмотрено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств исключительно при соблюдении положений ст. ст. 75 и 89 УПК РФ.

Таким образом, к протоколу явки с повинной применимы критерии недопустимости доказательств, предусмотренные п.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, и она подлежит исключению из числа доказательств при наличии двух условий:

• Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной получены без участия защитника;
• Они не подтверждены подозреваемым, обвиняемым.

Следовательно, протокол явки с повинной является недопустимым доказательством, и подлежит исключению из перечня доказательств.

Маслов Александр Анатольевич

обратиться ко мне за помощью! Александр!!

Чугаева Алеся Валерьевна

ее не отозвать, а отказаться от нее возможно.найти адвоката, который может помочь на месте.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Эти вопросы необходимо решать только совместно с защитником

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Необходимо заявить письменное ходатайство следователю в порядке ст.ст. 119-121 УПК РФ о признании явки с повинной недопустимым доказательством в связи с нарушением порядка ее получения, и недобровольностью дачи, а также об её исключении из числа доказательств по делу. С наибольшей вероятностью Вам откажут в его удовлетворении, но заявить именно на предварительном следствии об этом нужно. Потом продублируете это ходатайство в суде. Удачи!!!!

Остапенко Максим Витальевич

здравствуйте. Формулировка не совсем корректна. Отозвать ничего нельзя. Полиграф - недопустимое доказательство. Если явка дана без адвоката-в суде без проблем ее признать также недопустимым доказательством. Оказываю квалифицированную юридическую помощь по подобным преступлениям. Прошу связаться по контактам в профиле. Удачи?

Маслов Александр Анатольевич

Вам лучше обратиться ко мне за помощью! Явку с повинной как таковую анулировать нельзя! Она останется в деле навсегда! Девушка может конечно конечно давать в суде другие показания говорить что ее заставили написать явку! Но на практике суд навряд ли поверит в ее новые показания! Сам по себе полиграф не является доказательством по делу! Суд может принять его во внимание а может и нет! Тут надо подумать вот ещё о чем и все взвесить! Какие ещё есть доказательства по делу? Потому что если она откажется от явки с повинной и суд признает ее виновной, то ей могут назначить наказание ( мама не горюй ) а при явке с повинной ( если суд ее все же признает виновной ) назначать наказание больше чем половины срока от максимального нельзя! Понимаете о чем я? То есть если по статье 5 лет то больше чем 2, с половиной не могут назначить и так далее! Вы понимаете о чем я? Что бы отказом от явки на самом деле не сделать ей хуже! По этому я бы например перед принятием решения посмотрел бы дело, какие там ещё есть доказательства кроме ее явки с повинной и полиграфа! Понимаете о чем я? Александр!

Ломакин Игорь Игоревич

Добрый вечер! В случае если предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, производство следственных действий недопустимо. Для производства следственных действий необходимо отменить постановление о приостановлении предварительного следствия, в случае если руководитель следственного органа либо прокурор посчитает его незаконным, либо возобновить производство по делу, в случае ели отпали основания послужившими для его приостановления. Вместе с тем, в случае если уголовное дело приостановлено в связи с розыском подозреваемого (обвиняемого) следователь перед принятием решения о приостановлении предварительного следствия выносит постановление о розыске, которое направляется в оперативное подразделение территориального органа МВД.

Маслов Александр Анатольевич

можно и приастоновить и полиграф провести! Александр!

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Если приостановлено производство по уголовному делу, то никакие следственные действия проводить нельзя. Кроме того, сведения, полученные с помощью полиграфа, не являются доказательствами по уголовному делу. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что результаты исследования с использованием полиграфа не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе требованию достоверности. Следователь не вправе требовать от свидетеля или обвиняемого пройти проверку правдивости показаний на полиграфе. Для проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа следователю необходимо письменное согласие участника уголовного судопроизводства, которое вы вправе не давать без объяснения причин. Но, если это требуется для укрепления позиции защиты, то можно и настоять на проведении такой проверки. НО только по согласованию с вашим защитником!

Хорошего защитника вам в помощь!

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Лучше забыть о данных преступлениях. Если осталась психологтчнская травма, то найдите хорошего психолога, который поможет настроить на позитив и успех. Желаю Вам успехов!

Дьяконов Алексей Владимирович

Елена здравствуйте! Если Вы все правильно указали в вопросе, то сроки давности привлечения к уголовной отвественности уже истекли.

Богданова Татьяна Юрьевна

все зависит от обстоятельств дела, от возможно обнаруженных у нее переписок с вами или оставленной возможно записки. Также важно понимать содержание ваших переписок, общения.

Нестеренко Евгений Геннадиевич

Добрый вечер. Первый вопрос - для чего Вы согласились на полиграф. Не идите Второй вопрос - для чего Вы вообще думаете о том, что у Вас происходило и что может быть. Вы вообще не должны ничего из вышеперечисленного говорить следователю.

Никитин Андрей Сергеевич

во первых - обратитесь к адвокату в вашем городе и заключите с ним соглашение, он защитит вас на стадии проверки, предварительного следствия и ни в коем случае не соглашайтесь на защитника предоставленного государством в порядке ст. 51 УПК РФ.

во вторых - не соглашайтесь на полиграф, если у вас сомнения.

в третьих - не говорите, что вообще было какое либо рукоприкладство и вообще как у всех это были исключительно безобидные ссоры.

Князьков Александр Александрович

Нет, по ТК РФ Это невозможно

Давыдов Денис Валентинович

В данном случае нет, не имеет.

Шульга Алексей Алексеевич

В школе можно. В опеке нет у вас же должностное преступление.

Бронштейн Александр Михайлович

С опекой это возможно. Напишите жалобу в прокуратуру.

Левина Ирина Алексеевна

Здравствуйте.

В статье 280 УПК РФ говорится, что допрос потерпевшего или свидетеля не достигшего 14 лет проводится с обязательным участием его законного представителя, если опрос или допрос несовершеннолетнего проводится без родителей, то родитель вправе написать жалобу в прокуратуру. Частью 3 статьи 191 УПК РФ предусмотрен опрос или допрос несовершеннолетнего без участия его родителей, в случае если такое участие противоречит интересам ребёнка, например, если родитель причастен к преступлению в отношении ребёнка, либо ребенок свидетель незаконных действий родителя. В этом случае следователь обязан найти другого законного представителя, который будет участвовать при допросе.

Федощук Кирилл Александрович

Здравствуйте. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в указанном возрасте возможен с участием законного представителя, педагога или психолога. Допрос не может продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности более одного часа.

Усманова Гузель Мунировна

Добрый день!

Забрать ребенка из детского сада конечно же нет!!!

Допрос несовершеннолетнего не достигшего 14 лет проводится исключительно в присутствии законного представителя (родителя), педагога/психолога.