Что делать?

Добрый день. Проблема такая.

Оперуполномоченный провёл обыск в квартире. Перед производством обыска показал постановление следователя. Обыск был признан не терпящим отлагательств, но позже, через три дня, было постановление суда, в котором обыск был признан законным. Перед обыском опер предложил выдать интересующие следствие предметы. Предметы были выданы, но обыск всё равно провели. Ничего не нашли. Формально статью 182 УПК не нарушили, если не считать то, что после обыска не вручили копию протокола обыска, а только ознакомили с ней перед подписью.

Вопросы такие:

Имел ли право опер проводить обыск, если не показал владельцу квартиры поручение следователя на проведение отдельного следственного действия согласно п. 4 ч. 2 ст. 38 и ч. 4 ст. 157 УПК?

Должна ли в протоколе обыска быть отметка об ознакомлении с поручением следователя? К слову сказать, отметка об ознакомлении с постановлением следователя в протоколе есть.

Должно ли поручение следователя на проведение отдельного следственного мероприятия (обыска) быть в материалах дела? Что можно сделать, если этого поручения в материалах дела нет?

Можно ли признать обыск незаконным или сделать что-нибудь, чтобы упрочить своё положение на суде, если опер и следователь при обыске допустили такие нарушения?

Можно ли признать обыск незаконным, если не вручили копию протокола обыска?

Киселев Евгений Николаевич

Если Вам не показали поручение по Вашему требования или не вручили протокол обыска, обязательно обращаете на это внимание понятых и указываете это в протоколе обыска в графе замечания

Киселев Евгений Николаевич

При подаче материала об узаконении неотложного обыска в материал вкладывается поручение о проведении обыска. Также поручение приобщается к материалам уголовного дела. Судья выносит решение о правомерности проведения указанного следственного действия. Сотрудник не обязан без требования показывать Вам поручение. В протоколе отметка не ставится, а фиксируется должность ФИО сотрудника проводившего следственное действие. Если в материале отсутствует поручение можно признать следственное действие незаконным, доказательства добытые при проведении следственного действия недопустимыми.

Добрый день. Диспозиция такая.

Оперуполномоченный в протоколе допроса потерпевшего допустил ошибку в имени потерпевшего. Ошибка допущена не в тексте самих показаний, а в заголовке протокола с перечнем личных и персональных данных потерпевшего. Причём ошибка такая, что по сути имя потерпевшего получилось совсем другое, что не позволяет точно и однозначно установить субъекта персональных данных, в отношении которого производился допрос. Получается, что допрос вёлся в отношении совсем другого человека с такими же фамилией и отчеством, но другим именем.

Вопросы такие:

Можно ли признать это не просто опечаткой или "технической ошибкой" оперуполномоченного, а признать нарушением п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК? А раз есть нарушение УПК, то можно ли считать, что данный протокол изготовлен и получен с нарушением требований закона? Можно ли признать данный протокол допроса недопустимым доказательством согласно п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК?

Если даже удастся признать сам протокол недопустимым доказательством, то показания потерпевшего в протоколе тоже будут считаться недопустимыми или показания рассматриваются в отрыве от протокола? Ведь сами показания формально получены без нарушения (хотя нарушение там могло быть, но об этом чуть позже).

А теперь касательно возможного нарушения. Имеет ли право оперуполномоченный без поручения следователя согласно п. 4 ч. 2 ст. 38 и ч. 4 ст. 157 УПК производить допрос потерпевшего? Если права не имеет, то можно ли также согласно п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК признать показания недопустимым доказательством?

Маслов Александр Анатольевич

допросы проводятся только лицом производящим уголовное расследование ( то есть следователем ) либо по его поручению иным лицом ! Все остальное не законно ! Александр !

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Полагаю, что такой протокол является не относимым к делу доказательством.

Звонили из Колмыкии в расстоянии на 2к км, представились следственным комитетом и сказали чтобы я прибыл в любое отделение полиции своего города чтобы пошел на допрос. После этого связался со мной оперуполномоченный и сказал что сам приедет в моей город и проведет со мной допрос. Реально ли полиция может прилететь из другой области или нет?

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Да, из любого региона следователь (дознаватель), либо с их поручением оперативный работник могут выехать к месту проведения следственных действий. Если Вас будут допрашивать местные сотрудники полиции, у них должно быть на это поручение следователя (дознавателя), у которого в производстве находится уголовное дело.

Князьков Александр Александрович

по закону следователь может дать поручение о производстве допроса, если вы находитесь в другом регионе и не можете явиться к нему на допрос. Но фраза - прийти в любой отдел полиции - это чушь. Поручение следователь даст в орган полиции, а дальше с вами должен связаться оперуполномоченный и только так пригласить на допрос.

Я нашел телефон в электропоезде и присвоил его себе (сам не могу объяснить почему я так поступил).
Спустя 5 дней меня нашёл оперуполномоченный, сказал что я подозреваемый в краже этого самого телефона. Прояснив всю ситуацию, мы поехали в отдел, где я написал явку с повинной, что я украл телефон, раскаиваюсь и хочу вернуть хозяину. Мне сказали что так как это первая судимость и я написал явку с повинной, меня ждет только судимость, которая пропадет сама через года или два. Ещё что-то вскользь про штраф сказал. Сказал что через несколько недель меня вызовут на показания и по применению сторон закроют дело или типо того. Объясните пожалуйста, что мне делать?

Зацепин Алексей Александрович

Здравствуйте! Если Вы не судимы, то возможно прекращение уголовного дела за примирением. Необходимо возместить ущерб, договориться с потерпевшим о примирении. От потерпевшего нужно будет ходатайство о прекращении дела за примирением. За более подробной консультацией можете обратиться по телефону ( бесплатно)

Дьяконов Алексей Владимирович

Здравствуйте! Если на стадии дознания в Вашем субъекте дела прекращают в связи с примирением сторон, то нужно соответствующее заявление (ходатайство) от потерпевшего. Если не прекращают, то дело направят в суд и уже там нужно ходатайствовать во прекращении дела по указанному основанию. Если Вас будут вызывать на допрос, то будет предоставлен адвокат по назначению, у которого Вы можете получить соответствующую консультацию.

Добрый вечер 3.242 при допросе у следователя она сказала что на судебном процессе будет присутствовать оперуполномоченный который завел дело и еще какой то человек который на меня вышел
Такое разве бывает ?

Бабенко Виталий Александрович

В России судебные процессы бывают открытыми и в зале суда могут присутствовать различные слушатели, родственики, полицейские, обычные люди и закрытые процессы. Где судом ограничено присутствие слушателей. В первом случае оперуполномоченному ничего не мешает быть слушателем и присутствовать в суде.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте. Это психологическое давление со стороны следователя. В таком формате — нет, не бывает. Оперуполномоченный является свидетелем по делу только в том случае, если лично проводил задержание или ОРМ. Его присутствие в зале суда в качестве «наблюдателя» или «группы поддержки» обвинения законом не предусмотрено. «Какой-то человек»: в суде могут присутствовать только участники процесса: судья, прокурор, адвокат, подсудимый, потерпевший и вызванные свидетели. Посторонние лица («агенты» или «подставные») не могут просто «сидеть рядом», если они не заявлены в материалах дела. Цель следователя Вас пытаются запугать «очными ставками» прямо в суде, чтобы вы дали нужные показания сейчас. На судебном процессе вы имеете право ходатайствовать об удалении из зала свидетелей до их допроса. Никто, кроме официальных участников, не имеет права влиять на процесс. Могу составить тактику поведения на допросе, чтобы пресечь психологическое давление.

Нужно ответить - Оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Рубцовский» лейтенант полиции Гамера А.А. получил объяснение по средствам электронной связи от:

Селиванов Владимир Викторович

После заполнения данного "документа" лицом опрашиваемым необходима будет его подпись.

Считаю только усиленная электронная подпись сможет придать процессуальность данному документу.

Но и в этом случае, нельзя будет считать, что данный "документ" был выполнен именно оперуполномоченным, так как так называемый опрашиваемый самостоятельно отвечал на письменные вопросы. Поэтому указание на то, что оперуполномоченный опросил данного человека- неуместно.

Может ли руководитель следственного органа в соответствии с частью 5 статьи 148 УПК РФ отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным Отдела уголовного розыска, имеющим статус должностного лица органа дознания?
Вопрос связан с тем, что орган полиции утверждает, что отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может только прокурор. Доследственная проверка по сообщению о преступлении проводилась не следователем и не лицом, имеющим статус дознавателя, а именно опером ОУР. Этот оперуполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое затем утвердил заместитель начальника органа полиции.

Карташов Александр Александрович

Руководитель следственного органа не правомочен самостоятельно отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным полиции и утвержденное его руководством. Согласно ч. 6 Ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), отменять постановления органов дознания и их должностных лиц уполномочен исключительно прокурор. Для отмены постановления, вынесенного сотрудником ОУР, вам следует обратиться с жалобой в городскую или районную прокуратуру в порядке ч. 6 Ст. 148 УПК РФ, либо направить жалобу в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с требованием признать отказ незаконным.

Здравствуйте! У меня такой вопрос: мой муж на работе сливал топливо, в итоге его поймали, составили протокол и забрали телефон, так как он продавал топливо. Муж пошел на встречу (или: явился добровольно), ничего не отрицал, во всем сознался. Сказали, что телефон вернут в течение двух недель, но прошло уже 4 месяца, а телефон так и не вернули. Месяц назад сказали, что передадут дело следователю, но до сих пор этого не сделали. Я узнала, что можно подать ходатайство о возвращении телефона, так как он принадлежит мне.

Также мне сказали, что мужу должны были выдать копию протокола об изъятии телефона, но ему ничего не дали. Кроме того, оперуполномоченный заставлял мужа вернуть деньги, которые ему выставили за топливо. Муж потребовал документы, подтверждающие возмещение ущерба, но опер сказал: "Ты просто внеси" и спрашивал, какой срок ему дать для возврата денег. Говорят, что без суда он не обязан вносить эту сумму.

Могу ли я подать ходатайство о возвращении телефона? Есть ли другие способы его вернуть? Почему опер просил вернуть деньги, имеет ли он на это такое право? Почему не дали протокол? Если мне не назовут Ф.И.О. следователя, могу ли я обратиться в прокуратуру?

Валитов Альберт Азатович

Здравствуйте!

Вы в данной ситуации являетесь иным лицом, права и законные интересы которого затронуты в ходе досудебного производства, так как являетесь собственником изъятого телефона. В этой связи Вы в соответствии с ч. 1 Ст. 119 УПК РФ имеете право на подачу соответствующего ходатайства следователю о производстве следственных и процессуальных действий по уголовному делу - в частности, об осмотре телефона и его возврате либо выдаче Вам на хранение. Однако стоит учитывать, что следователь по закону является процессуально независимым лицом, и повлиять на его решение о выдаче телефона никто не может. Особенно, если на нём сохранилась информация имеющая значение для расследуемого уголовного дела. Поэтому следователь, руководствуясь статьями 81, 82 УПК РФ вправе постановить оставить телефон на хранение при уголовном деле до вступления в силу приговора суда.

Здравствуйте. На работе меня обвиняют или подозревают в терроризме и заставили пройти полиграф. Хотя я вообще ничего не делал и такого не говорил. Это только из-за того, что я родился на Украине, но всю жизнь прожил в России. Работа я на ГЭС. Меня на полиграфе допрашивали и спрашивали вопросы: не готовлю ли я теракты в России и на самом объекте. Не спонсирует ли меня организации за границей и все в этом духе. Могу я с этим обратиться в провахранительные органы? С такими обвинениями и клеветой.

Таран Андрей Вячеславович

Это все происходит потому, что при приеме на работу Вы подписали согласие на прохождение полиграфа. Так как ГЭС является социально значимым объектом, то его безопасность требует проведения ряда профилактических мер по выявлению угроз. Однако это не является подозрением или обвинением, так как Ваша организация в принципе не обладает полномочиями для придания такого статуса гражданину. Скорее всего Вы чувствуете дискриминацию и с ней не согласны, тогда это вопрос, который охватывается трудовым правом. Вы можете написать жалобу, которая будет рассмотрена, результат будет зависеть от полноты документов и данных Вами добровольных согласий на проведение тех или иных с Вами психологических тестов. При обращении в правоохранительные органы Вам нужно будет доказать, что кто-то намеренно собрал Ваши личные данные и распространил их среди окружающих Вас людей с целью Вашего унижения или дискредитации. Однако скорее всего ни у кого умысла порочить Вашу честь и достоинство не было поэтому будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, можно обратиться в трудовую инспекцию

Добрый день, на склад пришли ревизоры, а меня отправили в офис для прохождения полиграфа, пока я был в офисе более 4 часов так и не пройдя полиграф, ревизоры на складе нашли недостачу. Что мне делать дальше? После этого я на складе не появляюсь, взял больничный.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Ну нашли и нашли. Если у вас договор о мат ответственности - спишут ущерб. Если не докажут именно хищение лично вами (видеозапись, свидетели и тд) - может быть уголовные дело.

Азаров Николай Николаевич

Любые подобные проверки должны проводиться в присутствии материально ответственного лица. Результат ревизии подписывается также в том числе и материально ответственным лицом это прямо предусмотрено п.2.9, 2.10, 2.15 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49. Указанные действия ревизоров ставят под сомнение весь результат их работы. Ведь в ваше отсутствие некоторые объекты могли исчезнуть и по вине ревизоров..... Вам необходимо направить председателю ревизионной комиссии свои возражения как по процедуре так и по результатам проверки.

Здравствуйте
В 29.08.2021 оформляла займ на 3000 в МФК Академическая на свое имя,не заплатила. Сейчас приходят следователи и говорят,что займ на другого человека,там все её данные,но я её незнаю эту девушку и я не офомляла на неё кредит. Я выступаю в качестве свидетеля сейчас и прошла полиграф и он показал,что я её данные вносила. Мой дознователь пишет что я пока в качестве свидетеля,получается я буду скоро в качестве подозреваемого. Я не отрицаю что брала кредит,не отрицаю что пользовалась ими(не отдала его и сейчас долг висит),так как все данные в займ онлайн этой девушки,а карта и номер телефона только мои. Я незнаю в итоге сейчас стоит оплатить займ,ведь скажут что я оплатила после всего,да и умысла не было никакого и я знать её незнаю и никогда бы не оформила кредит на неё
Меня уверяют,что это я,но это не я! И да! Я брала займ онлайн на себя. В БКНИ показывает, что я никогда там не брала займ... но я не брала в руки чужой паспорт и не вводила данные. Как мне себя защитить.

Гильманшин Рустам Раильевич

Органы предварительного расследования могут дать уголовно-правовую оценку Вашим действиям. Если Вам нужна защита и юридическая помощь, обращайтесь!

Губанов Артур Валерьевич

Адвокат! непосредственно нужно его присутствие.

Здравствуйте! Произошла следующая ситуация:
У моей девушки на работе кто-то украл 10500 рублей. На смене в день обнаружения пропажи находилось 4 человека, включая хозяйку этих денег. Место, в котором хранились деньги, не видно на камере, так как от камеры оно заставлено коробками (рядом находится стеллаж). Само дело произошло 06.11.2023, вчера она ездила проходить психофизиологическое исследование с применением полиграфа, сегодня её снова забрали в отделение, где, по её словам, под моральным давлением она написала повинную. В момент поездки в отделение она записала мне несколько голосовых сообщений. Мне она заявляет, что не виновна в краже и я сам в этом уверен. Подскажите, как быть в этой ситуации?

Маслов Александр Анатольевич

обратиться ко мне за помощью! Александр!!

Тохтамишян Александр Федорович

Доброй ночи! Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Конкретные виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в их числе не содержится.

Существо психофизиологического исследования с применением полиграфа (так называемого «детектора лжи») заключается в контроле и анализе психофизиологических показателей исследуемого лица с применением специализированных технических устройств.

Такие проверки используются на стадии предварительного расследования в целях проверки следственных версий, однако результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством в уголовном процессе.

Смысл исследования заключается в определении, правдивы или лживы те или иные показания допрашиваемого лица, то есть в разрешении вопросов достоверности доказательств.

В силу ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК РФ оценка доказательств по уголовному делу, в том числе и с точки зрения их достоверности, осуществляется судьей, руководствуясь законом и совестью, по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности.

Верховный Суд Российской Федерации в решениях по конкретным уголовным делам неоднократно подчеркивал, что вопросы достоверности доказательств относятся к исключительной компетенции суда и не могут быть разрешены путем привлечения специалиста или эксперта, в само по себе полиграфическое исследование не может быть признано доказательством в уголовном процессе (апелляционные определения от 19.11.2019 № 18-АПУ19-26, от 13.11.2019 № 5-АПУ19-80, от 09.07.2019 № 89-АПУ19-5).

Более того, Верховным Судом Российской Федерации сформулирована позиция, что для психофизиологического исследования с использованием полиграфа отсутствуют научно обоснованные методики (апелляционные определения от 10.10.2019 № 57-АПУ19-5 и от 17.09.2019 № 1-АПУ19-17сп).

Таким образом, нельзя сказать, что заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа является доказательством в уголовном судопроизводстве.

Что касается явки с повинной то от нее можно отказаться и заявить ходатайство об исключении ее из числа доказательств, ссылаясь на следующее:

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», при оценке допустимости явки с повинной, судам необходимо устанавливать, разъяснялись ли подсудимому права с учетом требований ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе – права не свидетельствовать против самого себя и пользоваться услугами адвоката.

Кроме того, необходимо выяснять, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.При этом, частью 1.2 ст. 144 УПК РФ прямо предусмотрено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств исключительно при соблюдении положений ст. ст. 75 и 89 УПК РФ.

Таким образом, к протоколу явки с повинной применимы критерии недопустимости доказательств, предусмотренные п.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, и она подлежит исключению из числа доказательств при наличии двух условий:

• Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной получены без участия защитника;
• Они не подтверждены подозреваемым, обвиняемым.

Следовательно, протокол явки с повинной является недопустимым доказательством, и подлежит исключению из перечня доказательств.

Здравствуйте! Моя девушка проходит подозреваемой по делу о краже, которая произошла 06.11.2023 (через несколько дней было подано заявление в полицию). Буквально вчера она ездила и проходила полиграф. Сегодня её снова забрали в участок, где предоставили результаты прохождения полиграфа (как я понимаю — не факт, что они достоверны), которые показали, что она виновна. На основании этого и в связи с моральным давлением она написала явку с повинной. По словам следователя дело ещё не передано в суд.

На данный момент мы планируем писать жалобу в прокуратуру. На фоне этого хотелось бы знать, можно ли, и, желательно, как именно отозвать явку с повинной?

Маслов Александр Анатольевич

Вам лучше обратиться ко мне за помощью! Явку с повинной как таковую анулировать нельзя! Она останется в деле навсегда! Девушка может конечно конечно давать в суде другие показания говорить что ее заставили написать явку! Но на практике суд навряд ли поверит в ее новые показания! Сам по себе полиграф не является доказательством по делу! Суд может принять его во внимание а может и нет! Тут надо подумать вот ещё о чем и все взвесить! Какие ещё есть доказательства по делу? Потому что если она откажется от явки с повинной и суд признает ее виновной, то ей могут назначить наказание ( мама не горюй ) а при явке с повинной ( если суд ее все же признает виновной ) назначать наказание больше чем половины срока от максимального нельзя! Понимаете о чем я? То есть если по статье 5 лет то больше чем 2, с половиной не могут назначить и так далее! Вы понимаете о чем я? Что бы отказом от явки на самом деле не сделать ей хуже! По этому я бы например перед принятием решения посмотрел бы дело, какие там ещё есть доказательства кроме ее явки с повинной и полиграфа! Понимаете о чем я? Александр!

Остапенко Максим Витальевич

здравствуйте. Формулировка не совсем корректна. Отозвать ничего нельзя. Полиграф - недопустимое доказательство. Если явка дана без адвоката-в суде без проблем ее признать также недопустимым доказательством. Оказываю квалифицированную юридическую помощь по подобным преступлениям. Прошу связаться по контактам в профиле. Удачи?

Можно ли при приостановлении производства по уголовному делу проводить полиграф,

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Если приостановлено производство по уголовному делу, то никакие следственные действия проводить нельзя. Кроме того, сведения, полученные с помощью полиграфа, не являются доказательствами по уголовному делу. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что результаты исследования с использованием полиграфа не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе требованию достоверности. Следователь не вправе требовать от свидетеля или обвиняемого пройти проверку правдивости показаний на полиграфе. Для проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа следователю необходимо письменное согласие участника уголовного судопроизводства, которое вы вправе не давать без объяснения причин. Но, если это требуется для укрепления позиции защиты, то можно и настоять на проведении такой проверки. НО только по согласованию с вашим защитником!

Хорошего защитника вам в помощь!

Маслов Александр Анатольевич

можно и приастоновить и полиграф провести! Александр!

Я- Москвичка 28 лет.
В период с 5 до 12 лет со мной совершал действия сексуального характера мой двоюродный брат ( а именно принуждал меня к оральному сексу и домогался) . Брат старше меня на 8 лет ( то есть на момент начала преступлений ему было 13, а на момент последнего преступления ему было 20).
Из доказательств: свидетели, то есть люди, которым я рассказывала об этом на протяжении моей жизни; лежала в Алексеевской больнице в 2023 году с ПТСР где в личном деле зафиксировали подробный рассказ о сексуальных домогательствах в детстве, готова пройти полиграф и псих.экспертизу. Есть ли смысл писать заявление в правоохранительные органы?

Дьяконов Алексей Владимирович

Елена здравствуйте! Если Вы все правильно указали в вопросе, то сроки давности привлечения к уголовной отвественности уже истекли.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Лучше забыть о данных преступлениях. Если осталась психологтчнская травма, то найдите хорошего психолога, который поможет настроить на позитив и успех. Желаю Вам успехов!