Последнее слово и прения сторон?

(2 ответа)

Роман

Вопрос № 00064042
17.03.2025 15:52

В начале расследования на допросе с горяча на панике и от незнания того, как нужно действовать и что говорить, я наговори много лишнего и много всего написал против себя.
Мои адвокаты ничего подсказать не могут, т.к. практика разная. Судьи разные.
статья 228, ч. 4, п. г
Последнее слово готово, осталось обосновать почему я против себя изначально дал показания.
Подскажите, что лучше сказать и обосновать свою некомпетентность?
Понимаю, статья тяжелая и суд не примет детское оправдание " с горяча на панике и от незнания того, как нужно действовать и что говорить"

Олехнович Вадим Леонидович

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает адвокат

Стаж 24 года

17.03.2025 16:01

Телефон

Не существует универсальной формулы самооговора, а попытки ее изобрести – предприятие бесперспективное. Судьи, как правило, люди искушенные, с жизненным багажом за плечами, и на пустые слова не купятся. Поэтому ваши доводы должны звучать убедительно, исходить из глубины души и подкрепляться доказательствами. В противном случае вы только рискуете заслужить к себе негативное отношение судьи.

Приятно было помочь. Если Вам помог ответ, напишите отзыв в разделе - отзывы https://harant.ru/lawyers/sankt-peterburg/olehnovich-vadim-leonidovich/

Спасибо за ответ

Спросить

Князьков Александр Александрович Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Отвечает адвокат

Стаж 10 лет

17.03.2025 16:00

Телефон

Варианты есть. Обращайтеcь, контакты в профиле.

Если Вам понравился мой ответ, оставьте, пожалуйста, отзыв в моем профиле. Если у Вас есть дополнительные вопросы, обращайтесь - WhatsApp / Telegram.

Спасибо за ответ

Спросить

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

Ваша ситуация действительно сложная, и важно тщательно подготовиться к последнему слову в суде. Вот несколько рекомендаций, которые могут помочь обосновать, почему вы дали показания против себя:

1. Эмоциональное состояние и стресс: Объясните, что на момент допроса вы находились в состоянии сильного стресса и эмоционального напряжения. Это могло повлиять на вашу способность ясно мыслить и принимать взвешенные решения. Подчеркните, что вы были в шоковом состоянии и не могли адекватно оценивать ситуацию.

2. Отсутствие юридических знаний: Скажите, что у вас не было достаточных знаний о ваших правах и процедурах, связанных с допросом. Вы не понимали, как правильно вести себя в такой ситуации, и не знали, что имеете право на помощь адвоката до начала допроса.

3. Давление со стороны следствия: Если это применимо, вы можете упомянуть, что чувствовали давление со стороны следователей. Возможно, вам казалось, что сотрудничество и признание вины — единственный выход из сложившейся ситуации.

4. Психологические факторы: Если у вас есть основания полагать, что ваше психологическое состояние на момент допроса было нестабильным, это также может быть учтено. Например, если вы страдали от депрессии или тревожного расстройства, это могло повлиять на ваше поведение.

5. Сотрудничество с следствием: Подчеркните, что вы не имели намерения вводить следствие в заблуждение и с самого начала стремились к сотрудничеству. Ваши действия были продиктованы исключительно страхом и непониманием ситуации.

Важно, чтобы ваши слова звучали искренне и убедительно. Подготовьте свое выступление заранее и, если возможно, обсудите его с адвокатом, чтобы учесть все нюансы вашего дела.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

500 юристов отвечают

12 минут среднее время ответа

154 вопроса за сутки

Прения и последнее слово

3 ответа

Дополненный вопрос к предыдущему!
В начале расследования на допросе с горяча на панике и от незнания того, как нужно действовать и что говорить, я наговори много лишнего и много всего написал против себя. Мои адвокаты ничего подсказать не могут, т.к. практика разная. Судьи разные. статья 228, ч. 4, п. г Последнее слово готово, осталось обосновать почему я против себя изначально дал показания. Подскажите, что лучше сказать и обосновать свою некомпетентность? Понимаю, статья тяжелая и суд не примет детское оправдание "с горяча на панике и от незнания того, как нужно действовать и что говорить". О моей невиновности свидетельствует то, что не были найдены мои отпечатки пальцев, утверждено, что деньги я никакие не получал, ничего не фасовал. Третий обвиняемый меня не знает как и я его, соответственно, это уже не банда и я не причастен к делу, в котором меня обвиняют. Я считаю, что это обоснованные доказательства моей невиновности. На меня оказывала давление следователь, которая обращалась ко мне на "ты" и всегда говорила "будешь п#3деть", сразу уедешь в тюрьму", но я никак не смогу это доказать. Как правило "представителей защиты закона" оправдывают, либо же им просто сразу верят, т.к. они сторона обвинения, а обвиняемые сразу идут как виновные и к ним не прислушиваются особо. Я не знаю, что мне делать, я не хочу сидеть просто потому что меня подставить решил мой, как мне казалось, друг, который хотел получить наименьший срок, т.к. понял, что его посадят.
На фоне стресса и прессинга у меня появились проблемы со здоровьем, а именно образовался тромб на левой ноге. Во время домашнего ареста и после я обращался к врачам за обследованием, лекарствами и мазью

Олехнович Вадим Леонидович

Роман, я понимаю ваше желание, но для качественной подготовки вашей позиции в части самооговора нужно изучить ваше уголовное дело, лично с вами пообщаться и только тогда можно надеятся на результат. Чтобы вы понимали это значительный объём работы и она будет стоить денег, если готовы в таком ключе работать, звоните.

Селезнев Сергей Владимирович

Роман, для оказания вам квалифицированный юридической помощи и встраивания оптимальной линии защиты, необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела. После отстаивать позицию в суде. Готов оказать соответствующую помощь. Обращайтесь.

Князьков Александр Александрович

повторюсь - варианты защиты есть, обращайтесь, контакты в профиле. По такой квалификации тяжелой надо в дело серьёзно погрузиться, а не так, найдите мне адекватное объяснение
Избиение

3 ответа

Здравствуйте, меня недавно избила девушка, я уже сняла побои, подала заявление в полицию. Общаюсь с участковым по этому делу. Девушку, которая меня избила уже вызывали в полицию, с ней разговаривали. Имеет ли право участковый говорить мне о том, что говорила данная девушка в свое оправдание и вообще она что то говорила, когда с ней проводила беседу комиссия?

Лаврентьев Юрий Витальевич

Добрый день. Вы как потерпевшая по уголовному имеете право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, в том числе, с протоколом допроса обвиняемого, не обязательно выяснять это у участкового.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Так как уголовное дело не возбуждено, то участковый вправе рассказать те факты, которые считает нужным. Тайна следствия распространяется только после возбуждения уголовного дела.

Обухова Татьяна Викторовна

Здравствуйте. Участковый не обязан вам ничего говорить во время проведения проверки. Вы можете ознакомиться с материалами проверки по её окончанию и обжаловать при необходимости принятое им решение
Странно 327 ч3

2 ответа

Гибдд передало мое дело дознавателю решается вопрос о возбуждении дела по статье 327.3 это было 8 августа до сих пор мне не отдали автомобиль он на штрафстоянке и меня 9 август вызывали на допрос и все сколько нужно ждать. ст327ч3 срок даёт или штраф

Мукашев Рустам Беркалиевич

Добрый день. Ст.327 ч.3 ук рф Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Коваленко Дмитрий Дмитриевич

Срок или штраф будет зависеть от множества факторов.
Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого

2 ответа

Гр. Николаева, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого Николаева, обратилась в суд с жалобой на действия следователя Ю., который вызвал ее на допрос на 10 часов 20 января 2013 года. Она явилась к назначенному времени, но следователя на месте не оказалось. Ей пришлось ждать следователя Ю. около 3 часов. Когда следователь явился, во время допроса она сделала ему замечание за длительное ожидание, поскольку дома у нее остался малолетний ребенок. Следователь заявил ей, что она плохая мать, т.к. допустила, что ее несовершеннолетний сын совершил преступление.
Подлежит ли рассмотрению данная жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве?

Гусеина Екатерина Сергеевна

Здравствуйте. Для вызова вас на допрос следователь должен уведомить вас повесткой - это официальное уведомление, и направить его почтой, либо вручить лично. В случае если вы явились в назначенное время, вашу явку должны были отметить на проходной/КПП. В случае, если следователя не было на месте, вы могли обратиться в приемную с заявлением о том, что вы явились в назначенные следователем дату и время, однако следователя не оказалось на месте, и описать обстоятельства, по которым вы не можете длительное время ждать должностное лицо, и просить отложить ваш допрос на иные дату и время. Данное заявление зарегистрировать и сохранить себе фотокопию. Предполагаю, что данных действий вами сделано не было, соответственно жалоба будет недоказанной.

Кузьмин Константин Александрович

Не понятно из жалобы суть требования которое Вы указали. В жалобе обжалуются процессуальные действия или бездействия следователя. Личное мнение следователя носящее оскорбительный характер высказанное один на один- в лучшем случае жалоба начальнику, для дисциплинарной ответственности следователя, если есть доказательства такому поведению. Жалобу в суд о неэтичном поведении следователя вообще суд вернуть может без рассмотрения, поскольку такие действия не обжалуются.
Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек.

1 ответ

Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек. В процессе судебного следствия адвокат подсудимого поставил под сомнение фактические данные, зафиксированные в первичном протоколе осмотра места происшествия Государственный обвинитель заявил перед судом ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании лиц, которые составляли этот протокол: следователя, эксперта и двух понятых. Суд удовлетворил это ходатайство, вызвал их в суд, допросил, а затем вынес обвинительный приговор
1. Правильно ли поступил государственный обвинитель и суд в этой ситуации?
2. В праве ли был суд допрашивать указанных лиц, если да, то в качестве кого?
3. Имеют ли показания этих лиц доказательственное значение?

Кузьмин Константин Александрович

1)По первому вопросу. В действиях гособвинителя нет ничего противозаконного, он вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. В том числе гособвинитель вправе заявить ходатайство о вызове следователя и понятых в качестве свидетелей, а эксперта как в качестве эксперта если имелись вопросы по экспертизе, так и в качестве свидетеля, если вопросы исключительно по участию эксперта в осмотре места происшествия. 2)По второму вопросу. Суд вправе удовлетворить или отказать в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей. Суд удовлетворив такое ходатайство гособвинителя не нарушил какие либо нормы УПК РФ, поскольку это было направлено на проверку позиции защиты, то есть на установление фактических обстоятельств по делу, которые как раз и должны проверяться, исследоваться и оцениваться судом. 3).По третьему вопросу. Показания свидетелей и экспертов прямо указаны в УПК РФ в качестве доказательств по делу.
Как действовать если находку приравняли к краже?

3 ответа

У меня пропали деньги из сумки в ТЦ я подала заявление в полицию. Из записей с камеры оказалось что деньги у меня выпали и их подобрала девушка, спросила у прохожих их ли это деньги и потом ушла (она как оказалось позже учительница русского языка и литературы). Как понятно из видео кражи не было, а была находка, однако следственный отдел решил завести уголовное дело, составили протокол в котором якобы она пришла в ТЦ имея корыстный умысел что-то украсть и тайно похитила эти деньги и скрылась с места преступления. Я со своей стороны на допросе сообщила, что деньги мне были возвращены, мы примирились и я прошу закрыть уголовное дело. Однако этот допрос видимо во внимание не берут и с девушки пытаются выбить чистосердечное признание (в преступлении которого она по факту не совершала) та есть ее хотят заставить признаться в краже денег. Убеждая ее, что так будет ей лучше, дело сразу закроют и т.д.
Вообщем вопрос в чем, как лучше поступить? Пойти мне и ей в полицию и написать заявление о примирении сторон, попросив закрыть уголовное дело. Либо довести все таки дело до суда и доказывать свою невиновность? Что будет лучше для дальней судьбы учителя? (Если будет написано что уголовное дело закрыто по примирению сторон до суда или уголовное дело закрыто по причине невиновности?) я не имею юридического образования, как лучше поступить?

Кузьмин Константин Александрович

Полиция пытается сделать себе очередную галочку в раскрытии. У учительницы должен быть адвокат. К сожалению судебная практика не в пользу учителя. Ей трудно будет доказать свою невиновность. Верховный суд, объясняя разницу между кражей и находкой. Тот, кто нашел вещь, обязан уведомить об этом и муниципалитет, и полицию, и предпринять все возможное, чтобы найти владельца. И только если через шесть месяцев - не раньше - прежний владелец не объявится, то можно считать вещь своей. А если девушка находит чей-то телефон, меняет в нем сим-карту и пользуется - то она его украла. И вот она - судимость, плачь - не плачь. Попадаются на этом многие приличные люди - подобрал чужое, сунул в карман, и ты уже почти преступник, если идешь в другую сторону от полицейского участка. "В случае если гражданин не предпримет никаких действий для установления хозяина и возврата чужого имущества стоимостью более 2500 рублей, то он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Ким Галина

Если она признается якобы в краже дело как раз таки не прекратят, а быстренько направят в суд с обвинительным заключением. Совершенно обычные манипуляции сотрудников. Нанимайте адвоката. Вы в каком городе?

Колесниченко Сергей Валерьевич

Ваша ситуация обычная. Пока в полиции палочная система, такими делами и отчитываютсч о своей работе. Рекомендую на стадии следствия добиваться прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. В вашем случае это возможно. В крайнем случае если уголовное дело попадет в суд там можно его прекратить в связи с примирением сторон. Звоните. Реально возможно вам помочь.
Помогите разобраться пожалуйста

3 ответа

Добрый день!Прошу помочь разобраться.В рамках уголовного процесса,были допрошенны свидетели и потерпевший.Сторона защиты ходатайствола о повторном допросе потерпевшего,судом в повторном допросе потерпевшего было отказано.Вопрос:Суд в ходе процесса спрашивает не возражают ли стороны о начале процесса в отсутствие потерпевшего,если сказать что возражает будет ли должен суд вызвать потерпевшего.Огромная Просьба помочь разобраться,дело о ДТП.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Явка потерпевшего обязательна, если стороны настаивают. Суд должен предпринять меры по его доставлению в суд, вплоть до привода. Показания могут быть оглашены только в случаях, указанных в ст.281 УПК

Богачева Лариса Леонидовна

Здравствуйте, если Вы скажете "возражаю", суд выслушав Ваше мнение и мнение сторон примет решение либо об отложении судебного разбирательства, либо о продолжении судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего, который уже был допрошен сторонами.

Тиунова Наталья Юрьевна

Вы можете выразить свое мнение и сказать, что возражаете. Но окончательное решение принимает суд. Заявите письменно ходатайство о вызове потерпевшего и вызове его в процесс.
Уголовное угроза жизни

3 ответа

Здравствуйте. Вызвала полицию на мужа он разбил мне телефон , распускал руки.(неоднократно все повторялось) Полиция приехала 10 октября допросили. Я со злости сказала что он угрожал ножом и говорил что убьет меня. Завели уголовное дело. Вызвал следователь дала показание что угрожал он ножом 5 октября. Но то что был вызов 10 числа и разбитый тел. Они отказываются брать во внимание
И завели дело с 5 октября. Чтот делать в этой ситуации можно ли поменять показания? Сказать на 2 допросе следователя что я не желаю привлекать к уголовной ответственности за 5 ноября так как я вызвала полицию 10 числа. Я сама запуталась Переволновалась на 1 допросе у следователя я думала что за 10 число даю показания. Можно ли поменять показание чтоб не привлекли за дачу ложных. Я лишь хотела чтобы он боялся и больше так не распускал руки, но на эмоциях сказала лишнее. Подскажите пожплуйста как быть в этой ситуации

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте, если скажете, что оговорили - прекратят в отношении него и возбудят заведомо ложный донос против вас. Самый простой способ - примириться. И дело прекратят за примирением сторон.

Таран Андрей Вячеславович

То есть на мужа возбудили ч.1 ст. 119 УК РФ? Если так, то это дело публичного обвинения. Помимо показаний в допросе, вы должны били писать заявление в котором указали на угрозу жизни и там вас предупредили об уголовной ответственности. Назад дороги нет, либо вы признаетесь, что оговорили мужа, либо его осудят, безусловно, что вы еще можете примириться и прекратить дело по нереабилитирующему составу или с судебным штрафом, но ответственность кто - нибудь из вас все равно понесет

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, да, можно поменять показания, напишите мне в Вотсап 89025212894, дам вам подробную консультацию
Изъятие телефона

3 ответа

Во время обучения в универе переводила деньги преподу за выполнение заданий. Переписка про стоимость каждого предмета была в вотсапе. Переписку удалила, резервной копии нет. На препода завели уголовное дело, а меня вызывали два раза на допрос, где пытались со мной сопоставлять конкретные суммы (за какой предмет был этот перевод). Я им отвечала по памяти. После чего следователь на втором допросе сказал, что может изъять мой телефон на неопределенное время для того, чтобы вытащить эту удаленную переписку через их специальную программу. В протоколах о допросе марка телефона не фиксировалась. Его только видел и держал в руках один следователь. Сказал, что для изъятия нужен будет конкретно этот телефон. Могу ли я отдать этот телефон кому-то, а на следующий допрос приехать с другим телефоном? Могут ли они заставить потом привезти именно тот телефон, если я его уже допустим отдам другому человеку (в т.ч. родственнику), не будет ли это считаться, что я скрываю улики? Ведь сейчас меня ничего не обязывает сохранять этот телефон до следующего допроса? Информации о следующем допросе кроме как «будьте на связи» не было.

Нурмухаметов Валерий Наилевич

Если следователь не произвел выемку телефона при первом допросе, вы не обязаны его хранить! вы можете сказать что у вас просто нет этого телефона и вы им не пользуетесь! если не хотите то бы у вас его изымали! и соответственно приносить его на допрос

Кузьмин Филипп Владимирович

Телефон вы хранить, конечно, не обязаны, можете им распорядиться по собственному усмотрению (продать неизвестному, "потерять" и так далее). Но в этом случае будьте готовы к обыску в вашем жилище

Таран Андрей Вячеславович

Фактически Вы взяткодатель, однако правоприменение по таким делам такое, что всех взяткодателей переводят в статус свидетелей, используя примечание к статье о том, что Вы якобы сами сообщили о взятке, а следовательно освбождаетесь от уголовной ответсвенности. В обмен на статус свидетеля следователь от вас ожидает полного содействия, в том числе и переписки с телефона, видимо Вы уже сами ему об этом рассказали, раз зашел разговор за выемку. Безусловно, что Вы можете подменить телефон, сказать, что его нет, что его украли или вы его потеряли. За это вас не накажут. Но, если следователь "обидится" то вы можете поменять статус со свидетеля на подозреваемого - взяткодателя, тем боле вы уже во всем признались. В данном случае лучше всего, если вы обратитесь к адвокату, который знает правоприменение вашего региона и уточнит у вас все обстоятельства по которым Вы не хотите восстановления переписок и даст окончательную рекомендацию. Если комментарий был Вам полезен - оставьте отзыв на странице адвоката.
Допрос после отбытия срока наказания?

3 ответа

Здравствуйте,в 2016г муж был осужден по ст.228 ч.2,отбыл наказание,освободился в 2018г.Вчера звонят и просят явиться на допрос в качестве свидетеля,якобы задержали организаторов магазина из которого был пакетик с веществом,найденным у меня.Прошло 6 лет,ничего сказать не смогу,по делу приобретатель не я.Законно ли вызывать меня на допрос,могу ли я отказаться,если к материалам дела мне нечего добавить?И могут ли меня допрашивать в другом городе,так как вызывают не по месту жительства а в город за 250 км от меня?

Нурмухаметов Валерий Наилевич

Здравствуйте, допросить в качестве свидетеля конечно могут! Но Вы не обязаны ехать на допрос, пусть приезжает следователь и допрашивает, либо дает поручение на допрос!

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Вызывают - обязаны явиться. Можно придти и сказать, что ничего не помню. Свидетель не может отказываться от дачи показаний, кроме случаев, указанных в ст 51 Конституции. Ничего страшного в этом нет. Допросить могут сотрудники в другом городе по поручению следователя. Если тревожно, возьмите адвоката. Удачи.

Тиунова Наталья Юрьевна

Добрый день. В качестве свидетеля вполне законный допрос. Ехать в другой город не обязаны. Следователь либо может оформить в командировку и приехать к вам. Либо поручить в другой орган по вашему месту нахождения провести допрос.
Уголлвное дело мошенничество

5 ответов

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, этапы прохождения уголовного дела по интернет мошенничеству. Сначала я написала заявление в полицию. Потом был допрос у следователя. Не очень понятно, что будет дальше. Следователь сказал, что дело передадут прокурору. И если мошенника не найдут, то будет ли суд? Мне же сообщат, что дело приостановлено?

Давыдов Денис Валентинович

Если никого не найдут, то и суда не будет. Вас уведомят.

Нурмухаметов Валерий Наилевич

Добрый день! Все правильно Вам объяснили, если вы потерпевшая вас должны признать потерпевшей. Если лицо совершившее преступление не установят и не предъявят обвинение, но уголовной дело в суд не направят.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вас должны уведомить, но, к сожалению почта работает не идеально, да и из полиции редко что приходит. Если обвиняемого нашли и привлекли - то Вас вызовут в суд, когда его будут судить. Если лед. сказал, что дело передадут прокурору - то думаю, что для утверждения обвинительного заключения. Из этого я предполагаю, что обвиняемого нашли и привлекли. Если так, то Вас вызовут позже в суд. Если его не нашли то дело приостановят (это как говорят в сериалах Глухарь)

Вострилков Владислав Викторович

Вас должны признать потерпевшей по уг делу. Если виновное лицо будет установлено, дело передадут прокурору и потом в суд. Если не установлено, то приостановки, Вы как потерпевшая должны знать о всех решениях принимаемых следователем.

Носов Павел Анатольевич

Если не найдут то кого судить. О том, что дело приостановлено должны сообщить, но это не значит что сообщат
Как идет суд и как доказать виновность

4 ответа

Мой отец приставал ко мне в детстве, с матерью написали заявление в полицию, проходили допросы у следователя и ездили к психотерапевтам и психологам, говорят что на неделе будет допрос под камерами и будут проводить очные ставки, из доказательств только мои слова и как свидетель мать и бабушка, еще есть часть переписки в вк с 2020 года, где я вскользь упоминаю этот случай, переживаю насчет того что меня в принципе ждет и к чему готовиться, как долго это все в принципе будет идти, при первых допросах путалась в возрасте, потому что я так глубоко не углублялась в воспоминания, да и на скринах пишется тот с которым путала, сейчас все обдумала и четко говорю другой возраст, переживаю что не поверят, я знаю что я не вру, но они то нет, да и как это все будет проходить? они мне собираются на слова верить что ли?
и если это все затянется слишком надолго, то возможно ли соврать например, что этого не было, или отказаться от этого всего и чтобы меня оставили в будущем в покое? и если да, то чем это грозит?

Князьков Александр Александрович

Вам нужен адвокат как ваш представитель, который сможет вас консультировать и подсказывать о ходе процесса.

Болотов Евгений Геннадьевич

Самое главное успокойтесь, если вы говорите правду то вам нечего опасаться, неточности в показаниях это обычное дело. Вы не обязаны ничего доказывать, просто говорите как все было. Другое дело, если после того как вы написали заявление, давали показания, а потом откажитесь от всего, то могут быть проблемы и привлекать уже будут вас по ст. 306 УК РФ. Если ситуация обострится (или нервы не выдержат) то просто откажитесь от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ (никто не вправе свидетельствовать против себя....). Эта статья распространяется на всех независимо от процессуального статуса (обвиняемый, свидетель или потерпевший). Если будет необходимость, напишите мне в вотсап, созвонимся и я подробней расскажу. Удачи в решении вопроса. Если ответ помог, оставьте отзыв.

Кузьмин Филипп Владимирович

Видимо, расследование уголовного дела находится на первоначальной стадии, раз ещё не было допроса с видеофиксацией и очных ставок. Длительность судопроизводства по такой категории дел зависит от статьи (обычно, 131-135) и конкретного следственного отдела СК. Переживать о том, как доказать вину, вам не стоит. Это сделает следствие. Но советую обратиться к адвокату, который будет представлять ваши интересы

Носов Павел Анатольевич

Нужно ли ворошить прошлое. Много вопросов сколько лет вам было в то время, сколько лет прошло, действительно вы все воспринимали верно. Статья по которой написано заявление в зависимости от ситуации и возраста может повлечь наказание вплоть до 20 лет л/с. Обдумайте все действительно вам все это нужно, или пусть прошлое останется в прошлом.
Неустановленные лица ломились в квартиру представляясь полицией?

2 ответа

Здравствуйте, ситуация такая - вышел курить в подъезд, а в это время к девушке в квартиру начали долбиться незнакомые люди , она открыла дверь - ее оттолкнули, прошли в квартиру и начали спрашивать проживаю ли я тут, где я. На вопрос кто они такие - они сказали полиция , хотя они были не в форме и не показав документы. На вопрос с чего вламываются они сказали типа написано заявление на меня. при заявлении должны вроде вызвать на допрос - у меня есть недоброжелатель, которая могла отомстить таким низким способом. Вопрос в том, вызывать ли полицию?

Прохновская Татьяна Елгуджаевна

Здравствуйте. Конечно вызывать! Здесь как минимум незаконное вторжение в квартиру

Хомич Дмитрий Николаевич

Обязательно вызывайте