-
Вопрос № 00063425
Правомерно ли требование об оплате экстренной операции в такой ситуации: был заключен договор на оказание платной медицинской услуги в государственной больнице. В договоре есть пункт:
Изменение плана лечения согласовывается с пациентом путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору и выполняется после оплаты Пациентом стоимости дополнительных медицинских услуг.
Если необходимость изменения плана обследования и лечения, предусматривающая оказание дополнительных медицинских услуг, возникла в период проведения медицинского вмешательства Пациенту, обусловлена особенностями его организма и (или) патологического процесса, и Пациент предварительно согласился на тако изменение, то после оказания дополнительных медицинских услуг Стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору и Пациент обязан оплатить их стоимость в полном объеме в согласованный Сторонами срок.
Во время оказания платной услуги возникло острое массивное кровотечение, для его остановки была проведена органосохраняющая дорогостоящая операция. С пациентом не согласовано, решение принято консилиумом.
Клиника выставляет счет на оплату этой операции. Правомерно ли это? Ведь экстренная помощь должна быть оказана бесплатно, даже при оказании платных услуг
Если этого нет в договоре, нет. Необходимо более детально разобраться в данной ситуации.
В договоре не описывается случай экстренной помощи. Единственный пункт о дополнительной оплате описан в вопросе. Там речь о том, что подлежит оплате, если пациент предварительно согласился. Но пациент не мог ни согласится, ни отказаться из-за своего состояния
Действия медучреждения неправомерны
Исходя из законодательства, экстренная медицинская помощь, направленная на спасение жизни пациента, не может быть предметом возмездного договора. Поэтому требование клиники об оплате экстренной операции, выполненной в условиях угрозы жизни, выглядит неправомерным.
