-
Вопрос № 00142744
Добрый день. Ситуация такая. У пациента была родинка, нестандартная. Начала беспокоить (зуд, шелушения, выделения), рядом начала расти новая. Обратились в КВД по месту прописки. Дерматолог уверил, что ничего страшного нет и назначил платное удаление. Полностью новообразование он не удалил - только часть. Пояснил, что почему-то целиком удалить не может, и назначил после заживление еще одно платное удаление. Сказал, что никаких исследований они не проводят, биоматериал никуда не отправляют, и даже выдать на руки удаленную опухоль отказался под предлогом того, что у него нет формалина. Направлений к другим врачам не дал. Даже не упомянул о необходимости посетить онколога - только на очередное платное удаление к себе же позвал. После операции опухоль начала размножаться и расти еще активнее, после чего пошли уже к хирургу и тот сразу направил к онкологу. Подтвердили диагноз злокачественная меланома туловища. Как я понимаю, удалять без обследования на онко он права не имел данную опухоль. Но тем не менее он это сделал и скрыл информацию о возможной онкологии.
Хотим подать иск в суд. Потому как считаем данную ситуацию откровенным вредительством. Но не знаем даже, с чего начать толком...
В описанной ситуации есть несколько важных аспектов, которые могут свидетельствовать о нарушении прав пациента и потенциальной профессиональной этике со стороны врача. Вот три ключевых пункта, которые могут быть основанием для обращения в суд или для подачи жалобы:
Незаконное сокрытие информации о возможной онкологии:
Врач не предупредил пациента о необходимости проведения полного обследования и не сообщил о вероятной злокачественной природе опухоли, что является нарушением права пациента на информированное согласие и полную информацию о состоянии здоровья.
Отказ в проведении необходимых диагностических исследований:
Врач не отправил биоматериал на гистологическое исследование, что является стандартной практикой при удалении подозрительных образований, особенно с признаками возможной онкологии. Это нарушает профессиональные стандарты и может повлечь за собой неправильное лечение.
Действия, направленные на получение платных услуг без предупреждения о рисках:
Врач провел частичное удаление опухоли без полного обследования и без информирования о возможных онкологических рисках, что можно расценивать как злоупотребление профессиональным положением ради личной выгоды, а также как нарушение этических норм.
Если вы хотите подать иск, рекомендуется собрать все документы — медицинские карточки, направления, результаты обследований, а также свидетельские показания или фото.
В вашей ситуации имеются признаки ненадлежащего оказания медицинской помощи и нарушений стандартов медицинской практики со стороны дерматолога. Действия врача, который не направил вас на дообследование, не взял материал на гистологию и не проинформировал о возможной онкологии, могут рассматриваться как нарушение ваших прав пациента и повлекли серьезные последствия для здоровья. Для защиты своих интересов вы вправе обратиться с жалобой в органы здравоохранения и подать иск в суд о возмещении вреда здоровью. Рекомендуется собрать все медицинские документы, получить заключение независимого эксперта и обратиться за юридической помощью для составления иска.
Добрый день. В данном случае Вы можете сначала обратиться в Минздрав с жалобой об оказании медуслуг ненадлежащего качества, параллельно иск в суд о взыскании денежных сумм, оплаченных за оказание медицинских услуг ненадлежащего качества, возмещении денежных средств, потраченных на последующее лечение, компенсации морального вреда и штрафа. Более подробная консультация по контактам указанным в моем профиле
Писать жалобу нужно для начала в МИНЗДРАВ города (они контролируют деятельность мед учреждений).
В последующем обращаться в суд на данное мед учреждение.







