Наличие противоречий в конституции РФ?

Здравствуйте, учусь в военном высшем заведении, общался с одной девушкой в социальных сетях, в течении всего общения отправлял ей фотографии(в форме). После закончили общение не совсем на хорошей ноте, она начала скидывать фотографии высшим стоящим начальникам, с просьбой об отчислении меня, 1 раз у неё не получилось, после были ещё попытки, данная особа не успокаивается, даже спустя 1,5 года. Можно ли отнести ее действия к 24 статье конституции РФ. И как можно поспособствовать на неё, подскажите пожалуйста!

Сулаев Дмитрий Анатольевич

Она дискредитирует ВС РФ, выставляя Ваши фото в форме?

Оганесян Арег Каренович

Можно направить ей претензию, основываясь на ст 152.1 ГК РФ и пригрозить подать в суд, если она не перестанет использовать ваше изображение без вашего согласия.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Если её письма содержат клеветнические сведения или оскорбления, вы имеете право на подачу заявления в правоохранительные органы, о проведении проверки, привлечению к административной или уголовной ответственности. Ещё иск о защите чести, достоинства, деловой репутации.

Какие проблемы могут возникнуть при рассмотрении дела по ч. 2 ст. 47 Конституции РФ? Какую проблему затрагивает данная статья?

Перцев Сергей Викторович

ч.2 ст 47 Конституции РФ - Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основываясь на тексте Конституции РФ 1993г составить схему соотношения и взаимосвязи основ конституционного строя и прав и свобод человека и гражданина РФ

Штевель Евгений Александрович

Возьми и выпиши отдельно статьи основы конст строя и статьи о правах и свободах и вырази это в схеме. Не знаю как она будет выглядеть. С тех пор она в этих частях не менялась (менялись сроки президентства, состав субъектов ещё там об охране окр среды и т.д.).Даже не знаю в чём вопрос, сделать это за Вас? Пишите.

Носов Павел Анатольевич

Задачи можем решать на взаимовыгодных условиях))

1. Договором РФ и Белоруссии учрежден Высший государственный совет, который принимает решения, имеющие по ряду вопросов обязательную силу для обоих государств. Это — орган власти. Вместе с тем в законах РФ говорится, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют только Президент, парламент, Правительство и суды. Какие положения должны применяться?

2. Между Государственной Думой и Советом Федерации возникли разногласия по поводу проекта закона о животном мире. Каким образом могут быть преодолены разногласия?

3. Два сотрудника полиции требуют от гражданина Иванова допустить их в занимаемую им комнату в гостинице, заявляя, что, по их сведениям, в данном номере гостиницы произошел несчастный случай. Гражданин Иванов, ссылаясь на неприкосновенность жилища, требует постановления суда, сотрудники полиции заявляют, что гостиница – это не жилище, а место временного пребывания и что даже в случае жилища санкция суда или прокурора при подозрении на несчастный случай были бы не нужны.Какие доводы верны?

4. В гористой местности Кавказа на территории РФ были обнаружены два мальчика двух лет и семи лет. Первый не знает родителей, и никто не мог дать сведений о них, второй знает, но местонахождение их неизвестно. После трех месяцев поисков местный отдел МВД зарегистрировал их как граждан, но местный студент – юрист говорит, что это неверно, нужно это сделать в отношении обоих через шесть месяцев. Ему возражает студентка: это нужно сделать через шесть месяцев только в отношении первого по решению МВД России. Кто прав?

5. Группа молодых политиков представила в Государственные Думы Федерального Собрания РФ проект решения о приостановлении на восемь месяцев деятельности партии «Журуновец». Юридический советник партии требует не рассматривать этот проект, поскольку, хотя и были нарушения закона со стороны партии, но не был установлен срок для их исправления регистратором – Д. Кроме того он говорит, что для запрещения партии необходимо решение Верховного Суда РФ. Однако сторонники проекта заявляют, что парламент – высший выразитель суверенной воли народа, и как таковой он вправе принять решение.Какие доводы верны?

6. За проект Конституции РФ голосовало более 50 % избирателей РФ, при чем в голосовании участвовало более 60% избирателей, включенных в списки. Однако в одной из республик участвовало менее 30% избирателей, в другой – против проекта голосовало 60%. Вступила ли Конституция РФ в юридическую силу на территории этих республик?

7. Участник Великой Отечественной войны получает пенсию по старости и подал заявление о второй пенсии по инвалидности. Обе пенсии государственные. го племянник сказал, что этого делать не следует, государственная пенсия может быть только одна. Прав ли племянник участника Великой Отечественной войны?

6. Студенты философского факультета решили организовать собрание в аудитории № 12 с повесткой дня о политическом положении в России, но заместитель декана сказала, что, хотя эта аудитория свободна, нужно было уведомить заранее, а поскольку этого не было сделано она собрание не разрешает. Другой заместитель декана посоветовал занять аудиторию 13, что они и сделали, но после начала собрания оказалось, что они не помещаются в аудитории, и собрание решили продолжить на площади перед зданием, а затем –организовать небольшую демонстрацию по ближайшим улицам и на два часа выставить пикеты у здания Правительства, для чего выделили 10 человек. Какие действия по осуществлению конституционных прав предусматривают разрешительный порядок? Что было незаконно?

9. Представительный орган муниципального образования г. Перовопринял постановление о небольшом самообложении граждан (по одной тысяче руб.) для ремонта местной школы. Его решение было оспорено в суде. Выдвинуты положения:
– такой акт нужно принимать после опроса граждан;
– совместным решением представительного орган и главы
администрации;
– после обсуждения в органах территориального общественного
самоуправления;
– после проведения личных слушаний;
– на референдуме.
Что верно?

10. Прихожане церкви св. Петра, а также две другие религиозные организации г. Славный решили устроить молебен на площади, а затем –шествие с иконой по одной из улиц города, пропагандируя
благотворительность в пользу сирот и инвалидов. Мэрия города просила соблюсти необходимые формальности: сделать предварительно уведомление о религиозном митинге; согласовать маршрут шествия и др. Священники ответили, что в данном случае это не требуется, поскольку речь идет не о политических мероприятиях, а они действуют в соответствии с конституционным принципом свободы совести, который допускает осуществление его явочным порядком.Какие доводы верны?

11. В сложной обстановке, сложившейся в августе 1998 г. в условиях объявленного Правительством так называемого дефолта (отказа от выполнения обязательств по долгам), Президент РФ предложил Государственной Думе новую кандидатуру Председателя Правительства, затем он взял должность Председателя Правительства себе, затем назначил себя исполняющим обязанности Председателя Правительства, наконец, предложил еще одну кандидатуру Председателя Правительства.Какие решения возможны в соответствии с Конституцией РФ?

12. В региональное отделение партии поступило пожертвование с подписью «Доброжелатель», его сумма соответствует закону. В целом в данное региональное отделение в этом году поступил поток пожертвований, в том числе от российских акционерных компаний, включая компании с половинным участием иностранного капитала. Общая сумма пожертвований – 210 тыс. МРОТ. Много пожертвований и в других региональных отделениях, а в целом по партии – 12 млн. МРОТ. Что противоречит закону?

13. Договоры РФ с субъектами Федерации о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти и органами государственной власти субъектов. Федерации со стороны РФ подписывает Президент РФ как глава государства Можно ли этими договорами передавать полномочия, относящиеся к судебной сфере деятельности?

14. Гражданин Семенов выдвинул себя кандидатом на должность Президента РФ, получил поддержку более 500 избирателей (как положено по закону) и стал собирать 2 млн. подписей избирателей как это следует), но затем решил вместо сбора подписей уплатить избирательный залог. Ему отказали. Правомерны ли действия избирательной комиссии?

Болотов Евгений Геннадьевич

Как Вы думаете..., кто нибудь из юристов станет вместо Вас отвечать на эти учебные вопросы?

1. В соответствии с пунктом «г» ст. 71 Конституции РФ установление системы федеральных органов исполнительной власти находится в исключительном ведении РФ. Часть 1 ст. 76 Конституции РФ закрепляет, что по предметам ведения РФ принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы. Вместе с тем структура федеральных органов исполнительной власти утверждена указом Президента РФ от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти». Соответствует ли подобная практика Конституции РФ? Назовите преимущества и недостатки установления системы и структуры федеральных органов исполнительной власти в указе Президента РФ.

Кузнецов Вячеслав Иванович

Добрый вечер!

Рекомендую по первому вопросу обратиться с заявлением в Конституционный суд Российской Федерации, по второму - в деканат ведущего правового университета (института) Республики Татарстан.

Ранее, мной было приобретено право выйти на пенсию в возрасте 60 лет в 2022 году, так как у меня был выработанный необходимый для получения такого права, трудовой стаж - 25 лет. Пенсионной реформой 2018 г., меня лишили этого права и законом установлен новый возраст, теперь я должен идти на пенсию в возрасте 64 года, т.е. в 2026 году. Законно ли это и соответствует ли ч. 2 ст. 55 Конституции РФ в данном, конкретном случае?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! В отношении конституционности - это сугубо компетенция Конституционного Суда РФ. Как юристы, мы не можем изменить действующие федеральные законы. Таких полномочий у нас нет.

Янышев Ян Альбертович

Вы обоснованно поставили вопрос. Как неравнодушный человек, понимаю Ваши чаяния, но должен обратить внимание на следующее.

В начале 2019 г. группа депутатов Государственной Думы ФС РФ уже обращалась в Конституционный Суд РФ с коллективной жалобой на неконституционность ст.ст. 4 и 7 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", которыми установлено поэтапное увеличение пенсионного возраста с 01.01.2019. В обоснование жалобы депутаты сослались на то, что оспариваемые нормы нарушают ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 55 Конституции РФ, т.к. фактически ухудшают и умаляют конституционные права гражданина социальное обеспечение по старости. Заявители также отметили, что принятый закон открыл высокую вероятность наступления негативных социально-экономических и политических последствий реализации оспариваемых норм, принят без широкой общественной поддержки, без проведения подтверждающих их необходимость социально-экономических и демографических исследований, без анализа влияния повышения пенсионного возраста на бюджет ПФР.

Однако Конституционный Суд РФ в Определении от 20.04.2019 № 854-О/2019 указал, что не нашел в оспариваемых нормах признаков неконституционности, придя к тому, что положения Конституции РФ не исключают возможности повышения пенсионного возраста за счет изменения федерального законодательства, и высказавшись о том, что решение вопроса о целесообразности/нецелесообразности повышения пенсионного возраста находится в исключительной компетенции законодателя (парламента и президента в совокупности).

Безусловно, многим юристам такое решение показалось принятым с исключительно формальной точки зрения, поскольку конституционные принципы социального характера государства (ст. 7 Конституции РФ) и неумаления прав и свобод человека и гражданина в законах и иных нормативных правовых актах (ст. 55 Конституции РФ) при незаинтересованном их разборе и анализе вряд ли предполагают создание очевидно несправедливых для потенциальных пенсионеров условий социального обеспечения, каким выступило повышение пенсионного возраста. Но преодолеть толкование, изложенное Конституционным Судом РФ, по существующим правилам невозможно - акты Конституционного Суда РФ окончательны. Сам суд выработанной позиции будет неуклонно следовать, цитировать её в последующих актах, которые будут касаться новых жалоб. Единственный вариант изменения ситуации - если парламент и президент как субъекты единого механизма законотворчества сами пересмотрят эти нормы. Хотя, как видно из текущей обстановки, этого не предвидится.

Проанализируйте статьи Конституции РФ и определите, насколько настоящая редакция Конституции РФ соответствует вызовам времени?

Манаков Артём Геннадьевич

Данная консультация будет платной

Ватолин Александр Иванович

Данная услуга будет стоить 100 000 рублей. Это очень ёмкий вопрос.

Можно ли по законам рф читать намаз в колледже,если это никак не мешает образовательному процессу? Я обучаюсь в колледже и нам строго настрого запрещают,если «палят» за намазом,отводят в администрацию,где человеку проводят воспитательную беседу,будто он провинился в чем-то ужасном. Они объясняют это тем,что учреждение светское и если человек будет совершать намаз,он может оскорбить этим других. По Конституции РФ нет запрета на совершение молитв в любом месте. Можно ли как-то отстоять свои права и добиться того,чтобы разрешили?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Для намаза учебные учреждения оборудуют специальные помещения, если их нет, меняйте колледж.

Гуляева Нелли Врежовна

Если есть для этого отдельное помещение

Чеботарев Василий Сергеевич

Можно попытаться только в судебном порядке.

Байдак Зоя Михайловна

Со своим уставом в монастырь не ходят. Если в колледже установлен запрет, его нужно соблюдать.

В статье 37 Конституции РФ написано:
"1. Труд свободен. Каждый имеет право на рруд, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию."
Допустим, я вообще не собираюсь работать. Признаёт ли Конституция право в принципе отказаться от трудовой деятельности, не заниматься никакой, ведь прямо об этом не сказано? Может ли человек быть за это наказан или ущемлен в каких-то правах?

Курбанов Шарип Мамедсейфуллаевич

Добрый день.

Конституция Российской Федерации закрепляет право граждан на отказ от трудовой деятельности, провозглашая свободу труда, которая включает в себя право выбирать профессию и род деятельности. Граждане не обязаны заниматься трудом, и отказ от трудовой деятельности не считается правонарушением и не влечёт за собой наказания. Каждый имеет право самостоятельно решать, работать ли ему или нет. Однако следует учитывать, что некоторые социальные гарантии и льготы связаны с трудовой деятельностью. Например, пенсии, пособия по безработице и другие социальные выплаты могут зависеть от наличия трудового стажа или уплаты страховых взносов. Таким образом, хотя отказ от работы не является основанием для наказания или ущемления в правах, он может повлиять на доступ к определённым социальным благам и выплатам.

Камодин Александр Александрович

Хотите работайте, хотите - нет.

Ватолин Александр Иванович

Есть обязательные работы, когда суд вынес приговор о данном наказании. В этой ситуации труд - это обязанность подсудимого.

Добрый день! Проживаю на территории ДНР, Появилась необходимость съездить в Ростовскую область, но не доезжая до КПП на границе с Ростовской область стоял патруль военной коммендатуры которые не позволили мне проехать дальше, мотивируя это тем что есть "какой-то" внутренний указ не выпускать мужчин возраста 18-55 с территории республики, и о том до 2026 года осуществляется переходный период. Прочитав ФКЗ о принятии ДНР от 5 октября, я увидел что там в статье 4 пункт 3 написано что нормативные акты днр противоречащие конституции РФ не применяются. Поэтому хочется узнать, введение военного положения на территории РФ может отменять статью 27 о свободе перемещения, и ограничивать передвижение каких-либо категорий граждан?

Кобяков Никита Дмитриевич

Днр же уже к рф относится какие проблемы!? Считаю неправильным

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, это нарушение, напишите мне в Вотсап 89025212894, дам вам подробную консультацию

Изучите фабулу дела:
В целях обеспечения ремонта автомобильной дороги, соединяющей две области, губернатор своим постановлением предусмотрел взимание платы за пересечение границы между данными субъектами с транспортных средств, масса которых превышает 8 т. Обосновывалось принятие данного постановления тем, что автомобильная дорога существенно изнашивается от движения больших потоков грузовых автомобилей, а соответствующие сборы позволят использовать денежные средства для ремонта дорожного покрытия.
Вопрос 1. Какова, на ваш взгляд, юридическая природа указанной платы? Ответ обоснуйте.
Вопрос 2. Оправданно ли ее установление с точки зрения Конституции РФ? Вправе ли губернатор субъекта РФ принимать подобные решения?

Перцев Сергей Викторович

Уважаемые студенты! Учебные задачи даны в качестве учебного процесса и направлены на обучение с целью привить знания. Поэтому нужно учиться самому, а не пользоваться чужими головами.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. У нас тут экзамен?

Представьте ситуацию, что Вы – муниципальный служащий, который в процессе выполнения своих должностных обязанностей пришел к выводу, что для разрешения конкретной ситуации необходимо применить нормы муниципального правового акта, которые вступают в конфликт с законом субъекта РФ, но не противоречат федеральному законодательству и Конституции РФ. Каковы должны быть Ваши действия? Ответ поясните ссылками на конкретные нормы российского законодательства.

Чурсин Олег Александрович

Для Вас, господин студент, мой ответ будет платным ;)

Рябов Сергей Иванович

Поэтому многие и не являются муниципальными служащими...

Алпатов Константин Геннадьевич

Ответ, подкрепленный ссылками на правовые нормы, является платной консультацией.

Бронштейн Александр Михайлович

Контрольные работы нужно делать самому.

Здравствуйте! Какой закон в Конституции РФ гласит о праве человека на выбор образования ( в каком институте ему учиться в военном или гражданском) и могут ли его заставить против его воли подать документы туда, куда он не хочет??

Мингазов Юрий Саитгареевич

ст.ст.34, 37, 43 Конституции РФ.

Коваленко Инна Николаевна

Здравствуйте! Статья 43 Конституции РФ. Заставить не льзя.

Рябов Сергей Иванович

Конституция РФ

Сегодня я пришел в класс с выполненным домашним заданием, но учитель начал орать мол нет решения. Я оперался на дневник ру. А там полного задания нет. Потом она что-то сказала и я ляпнул про себя нецензурное слово. И она выгнала. Потом отвела к директору и она в свою очередь на мой вопрос что в "дневник ру не написано полное задание" а такое бывает. Потом начали говорить за то что напишут заявление.
И сказала если я про всем классе не извенюсь тобишь прилюдно. То напишут заявление. А во время всего этого разговора у меня жутко колотилось сердце ибо с ним проблемы. Они давали на мою психику.. Что можно сделать? Можно опереться на статью 43 Конституции РФ за то что выгнали с класса во время урока.
Хотя она почти каждый урок орет . И называет некоторых " тупые" "идиоты" и тд..

Топоева Жанна Диментьевна

Здравствуйте! Данные действия не законны! Рекомендую обратится за помощью к родителям!

Для того, чтобы зафиксировать нарушения прав обучающегося, выраженного в крикет, обзываниях, рекомендую все зафиксировать на диктофон. Включите диктофон, поставьте в режим авто, пусть целый день пишет!

А потом жалобу в министерство образования, чтобы привлекли педагога к административной ответственности по ст. 5.57ткоап РФ!

Богачева Лариса Леонидовна

Обратитесь за помощью к родителям, близким родственникам. Вам нужна поддержка! Самому ребенку трудно справиться в такой ситуации. И не нужно так близко к сердцу принимать некорректное поведение учителя, оно само по себе ведь не вызывает уважения у Вас и у других ребят, вот и не бойтесь отстаивать свои интересы. Не всегда учителя правы и в большей степени не признают свою неправоту (это из личного опыта). А вот за нецензурную брань она конечно может написать докладную директору, по которой ничего страшного не будет. Не переживайте, это совсем не тот случай, когда нужно так переживать.

Здравствуйте, работаю кредитным брокером,девушка переводила деньги чтобы я положила их на расчетный счёт ,у меня заблокировали карту и я не смогла вернуть их назад, она начала угрожать что напишет заявление я её заблокировала,она написала заявление и после мне начали звонить сотрудники,я вернула ей денежные средства ,она написала что притензий не имеет, я написала в объяснении что хочу воспользоваться статьей 51 конституции рфмогла ли она забрать заявление? Меня вызывают в г.Краснодар ,хотя прописана я в другом месте,сотрудники угрожают что если я не приеду сама,то приедут и заберут меня с наручниками,возможно ли такое?

Манаков Артём Геннадьевич

Добрый день да конечно возможно! Мошенничество не имеет под собой примирительный характер! Даже если деньги возвращаются, факт преступления все равно есть

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Многое зависит по какой причине заблокировали карту. Заявление потерпевшего можно забрать по делам частного обвинения. В вашей ситуации нет. Вас ожидает постановление о возбуждении уголовного дела или об его отказе. Пусть пишут письменную повестку. При необходимости пишите или звоните на договорной основе. Мне иногда звонят мошенники, представляясь следователями ГУ МВД по Москве и несут всякую чушь. На телефонные звонки можете не отвечать.

Кузнецов Вячеслав Иванович

Добрый день!

Вы же кредитный брокер, и должным понимать, что не знание закона не освобождает от уголовной ответственности. И ответ на данный вопрос может быть только платный.

С уважением.