Уголовное право?

(1 ответ)

Гость

Вопрос № 00053422
08.12.2024 19:27

При производстве допроса свидетеля в присутствии адвоката,
который явился на допрос со свидетелем согласно ч. 5 ст. 189 УПК,
адвокатом был задан вопрос. Следователь запретил допрашиваемому
отвечать на поставленный вопрос, поскольку посчитал его наводящим.
Адвокат потребовал занести поставленный вопрос в протокол допроса.
Следователь отказал, объяснив, что недопустимые вопросы не подлежат
отражению в протоколе. По окончании допроса адвокат в протоколе допроса
записал, что права свидетеля при допросе нарушены: следователь запретил
ему отвечать на поставленный вопрос, хотя запрет ставить наводящие
вопросы относится только к следователю; поставленный вопрос не отражен в
протоколе допроса.
Оцените действия следователя, адвоката и их аргументы.

Гусаков Юрий Витальевич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает адвокат

Стаж 25 лет

08.12.2024 21:54

Телефон

Доброе время суток.

В данной ситуации необходимо оценить действия и аргументы следователя и адвоката с точки зрения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).Действия и аргументы следователя: Запрет на ответ свидетеля: Следователь запретил свидетелю отвечать на вопрос, который он посчитал наводящим. Согласно ч. 3 ст. 189 УПК РФ, следователь действительно не имеет права задавать наводящие вопросы. Однако УПК РФ не содержит прямого запрета для адвоката на задавание наводящих вопросов свидетелю. В данном случае, следователь может считать, что вопрос адвоката нарушает порядок допроса, но его действия должны быть обоснованы и соответствовать закону.Отказ занести вопрос в протокол: Следователь отказался занести вопрос в протокол, ссылаясь на то, что недопустимые вопросы не подлежат отражению. Однако, согласно ч. 5 ст. 166 УПК РФ, в протоколе должны быть отражены все заявления и ходатайства участников следственного действия, а также все существенные обстоятельства, которые имели место в ходе следственного действия. Таким образом, отказ следователя может быть необоснованным, так как адвокат имеет право требовать занесения в протокол всех своих вопросов и замечаний.Действия и аргументы адвоката: Требование занести вопрос в протокол: Адвокат потребовал занести вопрос в протокол, что соответствует его правам, предусмотренным УПК РФ. Это позволяет зафиксировать все обстоятельства, связанные с допросом, и в случае необходимости использовать их в дальнейшем для защиты интересов свидетеля или обвиняемого.Запись о нарушении прав: Адвокат сделал запись в протоколе о нарушении прав свидетеля. Это его законное право, предусмотренное ч. 5 ст. 166 УПК РФ, которое позволяет фиксировать все замечания и протесты по поводу хода следственного действия.Вывод: Действия адвоката в данной ситуации соответствуют нормам УПК РФ, так как он имеет право задавать вопросы и требовать их занесения в протокол. Действия следователя, в свою очередь, могут быть обоснованы с точки зрения поддержания порядка в ходе следственного действия, но отказ заносить вопрос в протокол может быть расценен как нарушение права адвоката на защиту интересов свидетеля. В случае возникновения спора, адвокат может обжаловать действия следователя в порядке, предусмотренном УПК РФ.

С уважением адвокат Юрий Гусаков

Спасибо за ответ

Спросить

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

В данной ситуации необходимо оценить действия и аргументы как следователя, так и адвоката с точки зрения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

1. Действия следователя:
- Следователь запретил свидетелю отвечать на вопрос адвоката, посчитав его наводящим. Согласно ч. 5 ст. 189 УПК РФ, следователь вправе задавать вопросы и контролировать процесс допроса. Однако запрет на наводящие вопросы распространяется в первую очередь на самого следователя, а не на адвоката. Следовательно, действия следователя могут быть оспорены как неправомерные.
- Отказ занести вопрос в протокол. Согласно ст. 166 УПК РФ, в протоколе допроса должны быть отражены все существенные моменты, включая вопросы, которые задавались в ходе допроса. Отказ следователя занести вопрос адвоката в протокол может быть расценен как нарушение процессуальных норм.

2. Действия адвоката:
- Адвокат имеет право задавать вопросы свидетелю в ходе допроса, и его действия по требованию занести вопрос в протокол соответствуют УПК РФ.
- Внесение замечания в протокол о нарушении прав свидетеля также является правомерным действием адвоката, поскольку это фиксирует его позицию и позволяет в дальнейшем обжаловать действия следователя.

3. Аргументы:
- Аргумент следователя о том, что недопустимые вопросы не подлежат отражению в протоколе, не вполне соответствует УПК РФ. Все вопросы, заданные в ходе допроса, должны быть зафиксированы, а их допустимость может быть оценена судом.
- Аргумент адвоката о том, что запрет на наводящие вопросы распространяется только на следователя, имеет под собой основания, поскольку УПК РФ не содержит прямого запрета для адвокатов задавать наводящие вопросы свидетелям.

В целом, действия следователя могут быть оспорены как неправомерные, а действия адвоката соответствуют защите прав свидетеля и процессуальным нормам. В такой ситуации адвокат может подать жалобу на действия следователя в порядке, предусмотренном УПК РФ, в том числе в суд.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

509 юристов отвечают

17 минут среднее время ответа

99 вопросов за сутки

Протокол допроса

6 ответов

Можно ли жене как свидетелю видеть и читать протокол допроса обвиняемого мужа , когда идет следствие?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет.

Левина Ирина Алексеевна

Здравствуйте.

Нельзя.

Ватолин Александр Иванович

Нет. У супругов разные статусы в уголовном процессе. Но супруг может ей предоставить такую информацию.

Меньшикова Ольга Борисовна

Нет, нельзя

Мингазов Юрий Саитгареевич

Свидетелю -жене, можно мужу только передачки носить и то, потому что она жена, а не свидетель.

Комлева Светлана Юрьевна

Нет, нельзя. Свидетель вообще не имеет права знакомиться ни с какими документами из материалов уголовного дела, кроме своего допроса, с которым он ознакамливается перед тем, как подписать
Правильно ли заполнен протокол

3 ответа

Правильно ли заполнен протокол допроса свидетеля прошу посмотреть

Ватолин Александр Иванович

Если протокол вам не нравится, то действия следователя вы вправе обжаловать в прокуратуре. Прокуратура устанавливает факт нарушения УПК РФ.

Если вам нужна помощь в правильном обжаловании действий следователя, пишите на Ватсапп.

Нагаев Александр Александрович

По одному листу протокола не скажешь. Но в принципе существо показаний он раскрывает!

Логвинов Юрий Николаевич

Видимо правильно, но это не весь протокол вы представили. Поэтому в целом точно высказаться не возможно о правильности составления протокола. А по показаниям в нем которые есть ни чего криминального против вас и кого-либо там не указанно.
Некоторые листы дела не пронумерованы

3 ответа

Добрый день.
При изучении материалов уголовного дела было замечено, что нумерация некоторых листов в деле отсутствует. Например, идёт протокол допроса, первый лист протокола пронумерован 10-м, на втором листе протокола номера нет (вот прям поле в верхнем правом углу "л. д. ____" пустое, ничего не написано), а на третьем листе сразу стоит номер 11.
Или в другом месте аналогичная ситуация: идёт протокол, первая страница протокола пронумерована 20-й, вторая страница протокола вообще без номера (аналогичным образом поле в верхнем правом углу "л. д. ____" пустое ), а третья страница сразу 22-я. То есть забыли поставить номер 21 на вторую страницу протокола.
Допустимо ли такое оформление и попустительское отношение к материалам дела? По сути в дальнейшем это даёт возможность должностным лицам вносить не декларируемые изменения в материалы уголовного дела, заменять листы на другие материалы и, фактически, их фабриковать.
Второй вопрос: что с этим можно сделать и стоит ли вообще что-то делать или заявить уже на суде, указав на нарушение со стороны следствия?

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Внести по этому поводу замечания в протокол ст. 217 УПК РФ. Если данный протокол уже подписали без замечаний, подайте жалобу надзирающему прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ.

Магомедов Артур Насруллаевич

Здравствуйте. Вы можете только внести замечания в протоколе ознакомления с делом. У вас должен быть адвокат и он должен отреагировать на эти обстоятельства. Отсутствие нумераций может повлечь в последующем подлог с которым вы после подписания ничего не сможете сделать.

Сейдалиев Осман Сабриевич

Добрый вечер, в вашем случае, если протокол ознакомления с материалами уголовного дела вами уже подписан, то при поступлении уголовного дела в суд (отслеживать на сайте районного суда), стоит незамедлительно дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела с использованием видео и фото съёмки зафиксировать факт отсутствия нумерации листов дела, если конечно до направления дела в суд, прокурор не укажет следователю на исправление данного нарушения.
Уголовное право

1 ответ

Призванный на военную службу Кочетков совершил оскорбление военнослужащего (часть 1 ст. 336 УК РФ), за что с учетом признания вины и раскаяния, положительных характеристик осужден к четырем месяцам ограничения по военной службе. Правомерно ли решение суда? Если нет, то каким должно быть наказание?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Задачки из учебника?)
Предъявлено обвинение добровольцу в зоне СВО в убийстве сослуживца

3 ответа

Нужна помощь и консультация по защите прав обвиняемого в совершении преступления в отношении сослуживца в зоне СВО

Мингазов Юрий Саитгареевич

Насчет платной консультации пожалуйста, юридическую ПОМОЩЬ, оказывает адвокат, если денег нет, на договор, оказывает бесплатно, ст.51-53 УПК РФ.

Музыря Денис Владимирович

Готов обсудить детали, и взять на себя защиту, если согласует существенные условия договора поручения на защиту. https: //advokatvrn36.ru/advokat-po-voennym-delam-v-voronezhe

Музыря Денис Владимирович

Стаж уголовной защиты по преступлениям против военной службы и общеуголовным составам преступлений - 25 лет адвокатской практики. Пишите мне на WhatsApp или звоните.
Странно 327 ч3

2 ответа

Гибдд передало мое дело дознавателю решается вопрос о возбуждении дела по статье 327.3 это было 8 августа до сих пор мне не отдали автомобиль он на штрафстоянке и меня 9 август вызывали на допрос и все сколько нужно ждать. ст327ч3 срок даёт или штраф

Мукашев Рустам Беркалиевич

Добрый день. Ст.327 ч.3 ук рф Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Коваленко Дмитрий Дмитриевич

Срок или штраф будет зависеть от множества факторов.
Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого

2 ответа

Гр. Николаева, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого Николаева, обратилась в суд с жалобой на действия следователя Ю., который вызвал ее на допрос на 10 часов 20 января 2013 года. Она явилась к назначенному времени, но следователя на месте не оказалось. Ей пришлось ждать следователя Ю. около 3 часов. Когда следователь явился, во время допроса она сделала ему замечание за длительное ожидание, поскольку дома у нее остался малолетний ребенок. Следователь заявил ей, что она плохая мать, т.к. допустила, что ее несовершеннолетний сын совершил преступление.
Подлежит ли рассмотрению данная жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве?

Гусеина Екатерина Сергеевна

Здравствуйте. Для вызова вас на допрос следователь должен уведомить вас повесткой - это официальное уведомление, и направить его почтой, либо вручить лично. В случае если вы явились в назначенное время, вашу явку должны были отметить на проходной/КПП. В случае, если следователя не было на месте, вы могли обратиться в приемную с заявлением о том, что вы явились в назначенные следователем дату и время, однако следователя не оказалось на месте, и описать обстоятельства, по которым вы не можете длительное время ждать должностное лицо, и просить отложить ваш допрос на иные дату и время. Данное заявление зарегистрировать и сохранить себе фотокопию. Предполагаю, что данных действий вами сделано не было, соответственно жалоба будет недоказанной.

Кузьмин Константин Александрович

Не понятно из жалобы суть требования которое Вы указали. В жалобе обжалуются процессуальные действия или бездействия следователя. Личное мнение следователя носящее оскорбительный характер высказанное один на один- в лучшем случае жалоба начальнику, для дисциплинарной ответственности следователя, если есть доказательства такому поведению. Жалобу в суд о неэтичном поведении следователя вообще суд вернуть может без рассмотрения, поскольку такие действия не обжалуются.
Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек.

1 ответ

Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек. В процессе судебного следствия адвокат подсудимого поставил под сомнение фактические данные, зафиксированные в первичном протоколе осмотра места происшествия Государственный обвинитель заявил перед судом ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании лиц, которые составляли этот протокол: следователя, эксперта и двух понятых. Суд удовлетворил это ходатайство, вызвал их в суд, допросил, а затем вынес обвинительный приговор
1. Правильно ли поступил государственный обвинитель и суд в этой ситуации?
2. В праве ли был суд допрашивать указанных лиц, если да, то в качестве кого?
3. Имеют ли показания этих лиц доказательственное значение?

Кузьмин Константин Александрович

1)По первому вопросу. В действиях гособвинителя нет ничего противозаконного, он вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. В том числе гособвинитель вправе заявить ходатайство о вызове следователя и понятых в качестве свидетелей, а эксперта как в качестве эксперта если имелись вопросы по экспертизе, так и в качестве свидетеля, если вопросы исключительно по участию эксперта в осмотре места происшествия. 2)По второму вопросу. Суд вправе удовлетворить или отказать в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей. Суд удовлетворив такое ходатайство гособвинителя не нарушил какие либо нормы УПК РФ, поскольку это было направлено на проверку позиции защиты, то есть на установление фактических обстоятельств по делу, которые как раз и должны проверяться, исследоваться и оцениваться судом. 3).По третьему вопросу. Показания свидетелей и экспертов прямо указаны в УПК РФ в качестве доказательств по делу.
Как действовать если находку приравняли к краже?

3 ответа

У меня пропали деньги из сумки в ТЦ я подала заявление в полицию. Из записей с камеры оказалось что деньги у меня выпали и их подобрала девушка, спросила у прохожих их ли это деньги и потом ушла (она как оказалось позже учительница русского языка и литературы). Как понятно из видео кражи не было, а была находка, однако следственный отдел решил завести уголовное дело, составили протокол в котором якобы она пришла в ТЦ имея корыстный умысел что-то украсть и тайно похитила эти деньги и скрылась с места преступления. Я со своей стороны на допросе сообщила, что деньги мне были возвращены, мы примирились и я прошу закрыть уголовное дело. Однако этот допрос видимо во внимание не берут и с девушки пытаются выбить чистосердечное признание (в преступлении которого она по факту не совершала) та есть ее хотят заставить признаться в краже денег. Убеждая ее, что так будет ей лучше, дело сразу закроют и т.д.
Вообщем вопрос в чем, как лучше поступить? Пойти мне и ей в полицию и написать заявление о примирении сторон, попросив закрыть уголовное дело. Либо довести все таки дело до суда и доказывать свою невиновность? Что будет лучше для дальней судьбы учителя? (Если будет написано что уголовное дело закрыто по примирению сторон до суда или уголовное дело закрыто по причине невиновности?) я не имею юридического образования, как лучше поступить?

Кузьмин Константин Александрович

Полиция пытается сделать себе очередную галочку в раскрытии. У учительницы должен быть адвокат. К сожалению судебная практика не в пользу учителя. Ей трудно будет доказать свою невиновность. Верховный суд, объясняя разницу между кражей и находкой. Тот, кто нашел вещь, обязан уведомить об этом и муниципалитет, и полицию, и предпринять все возможное, чтобы найти владельца. И только если через шесть месяцев - не раньше - прежний владелец не объявится, то можно считать вещь своей. А если девушка находит чей-то телефон, меняет в нем сим-карту и пользуется - то она его украла. И вот она - судимость, плачь - не плачь. Попадаются на этом многие приличные люди - подобрал чужое, сунул в карман, и ты уже почти преступник, если идешь в другую сторону от полицейского участка. "В случае если гражданин не предпримет никаких действий для установления хозяина и возврата чужого имущества стоимостью более 2500 рублей, то он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Ким Галина

Если она признается якобы в краже дело как раз таки не прекратят, а быстренько направят в суд с обвинительным заключением. Совершенно обычные манипуляции сотрудников. Нанимайте адвоката. Вы в каком городе?

Колесниченко Сергей Валерьевич

Ваша ситуация обычная. Пока в полиции палочная система, такими делами и отчитываютсч о своей работе. Рекомендую на стадии следствия добиваться прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. В вашем случае это возможно. В крайнем случае если уголовное дело попадет в суд там можно его прекратить в связи с примирением сторон. Звоните. Реально возможно вам помочь.
Помогите разобраться пожалуйста

3 ответа

Добрый день!Прошу помочь разобраться.В рамках уголовного процесса,были допрошенны свидетели и потерпевший.Сторона защиты ходатайствола о повторном допросе потерпевшего,судом в повторном допросе потерпевшего было отказано.Вопрос:Суд в ходе процесса спрашивает не возражают ли стороны о начале процесса в отсутствие потерпевшего,если сказать что возражает будет ли должен суд вызвать потерпевшего.Огромная Просьба помочь разобраться,дело о ДТП.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Явка потерпевшего обязательна, если стороны настаивают. Суд должен предпринять меры по его доставлению в суд, вплоть до привода. Показания могут быть оглашены только в случаях, указанных в ст.281 УПК

Богачева Лариса Леонидовна

Здравствуйте, если Вы скажете "возражаю", суд выслушав Ваше мнение и мнение сторон примет решение либо об отложении судебного разбирательства, либо о продолжении судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего, который уже был допрошен сторонами.

Тиунова Наталья Юрьевна

Вы можете выразить свое мнение и сказать, что возражаете. Но окончательное решение принимает суд. Заявите письменно ходатайство о вызове потерпевшего и вызове его в процесс.
Уголовное угроза жизни

3 ответа

Здравствуйте. Вызвала полицию на мужа он разбил мне телефон , распускал руки.(неоднократно все повторялось) Полиция приехала 10 октября допросили. Я со злости сказала что он угрожал ножом и говорил что убьет меня. Завели уголовное дело. Вызвал следователь дала показание что угрожал он ножом 5 октября. Но то что был вызов 10 числа и разбитый тел. Они отказываются брать во внимание
И завели дело с 5 октября. Чтот делать в этой ситуации можно ли поменять показания? Сказать на 2 допросе следователя что я не желаю привлекать к уголовной ответственности за 5 ноября так как я вызвала полицию 10 числа. Я сама запуталась Переволновалась на 1 допросе у следователя я думала что за 10 число даю показания. Можно ли поменять показание чтоб не привлекли за дачу ложных. Я лишь хотела чтобы он боялся и больше так не распускал руки, но на эмоциях сказала лишнее. Подскажите пожплуйста как быть в этой ситуации

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте, если скажете, что оговорили - прекратят в отношении него и возбудят заведомо ложный донос против вас. Самый простой способ - примириться. И дело прекратят за примирением сторон.

Таран Андрей Вячеславович

То есть на мужа возбудили ч.1 ст. 119 УК РФ? Если так, то это дело публичного обвинения. Помимо показаний в допросе, вы должны били писать заявление в котором указали на угрозу жизни и там вас предупредили об уголовной ответственности. Назад дороги нет, либо вы признаетесь, что оговорили мужа, либо его осудят, безусловно, что вы еще можете примириться и прекратить дело по нереабилитирующему составу или с судебным штрафом, но ответственность кто - нибудь из вас все равно понесет

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, да, можно поменять показания, напишите мне в Вотсап 89025212894, дам вам подробную консультацию
Изъятие телефона

3 ответа

Во время обучения в универе переводила деньги преподу за выполнение заданий. Переписка про стоимость каждого предмета была в вотсапе. Переписку удалила, резервной копии нет. На препода завели уголовное дело, а меня вызывали два раза на допрос, где пытались со мной сопоставлять конкретные суммы (за какой предмет был этот перевод). Я им отвечала по памяти. После чего следователь на втором допросе сказал, что может изъять мой телефон на неопределенное время для того, чтобы вытащить эту удаленную переписку через их специальную программу. В протоколах о допросе марка телефона не фиксировалась. Его только видел и держал в руках один следователь. Сказал, что для изъятия нужен будет конкретно этот телефон. Могу ли я отдать этот телефон кому-то, а на следующий допрос приехать с другим телефоном? Могут ли они заставить потом привезти именно тот телефон, если я его уже допустим отдам другому человеку (в т.ч. родственнику), не будет ли это считаться, что я скрываю улики? Ведь сейчас меня ничего не обязывает сохранять этот телефон до следующего допроса? Информации о следующем допросе кроме как «будьте на связи» не было.

Нурмухаметов Валерий Наилевич

Если следователь не произвел выемку телефона при первом допросе, вы не обязаны его хранить! вы можете сказать что у вас просто нет этого телефона и вы им не пользуетесь! если не хотите то бы у вас его изымали! и соответственно приносить его на допрос

Кузьмин Филипп Владимирович

Телефон вы хранить, конечно, не обязаны, можете им распорядиться по собственному усмотрению (продать неизвестному, "потерять" и так далее). Но в этом случае будьте готовы к обыску в вашем жилище

Таран Андрей Вячеславович

Фактически Вы взяткодатель, однако правоприменение по таким делам такое, что всех взяткодателей переводят в статус свидетелей, используя примечание к статье о том, что Вы якобы сами сообщили о взятке, а следовательно освбождаетесь от уголовной ответсвенности. В обмен на статус свидетеля следователь от вас ожидает полного содействия, в том числе и переписки с телефона, видимо Вы уже сами ему об этом рассказали, раз зашел разговор за выемку. Безусловно, что Вы можете подменить телефон, сказать, что его нет, что его украли или вы его потеряли. За это вас не накажут. Но, если следователь "обидится" то вы можете поменять статус со свидетеля на подозреваемого - взяткодателя, тем боле вы уже во всем признались. В данном случае лучше всего, если вы обратитесь к адвокату, который знает правоприменение вашего региона и уточнит у вас все обстоятельства по которым Вы не хотите восстановления переписок и даст окончательную рекомендацию. Если комментарий был Вам полезен - оставьте отзыв на странице адвоката.