-
Вопрос № 00052508
Три года назад я брал у брата в долг деньги, писал расписку. Деньги через 3 месяца я деньги вернул. Брат расписку порвал. Претензий нет. Как доказать в суде, по другому делу, что займ был. Брат готов подтвердить где угодно, в т.ч. нотариально. Декларация на эти деньги у него есть.
Чтобы доказать, что займ имел место, несмотря на порванную расписку, вам нужно будет использовать свидетельские показания, включая показания брата, который готов подтвердить факт займа. Также важно будет представить декларацию на эти деньги, которую упомянул ваш брат, так как она может служить доказательством того, что он действительно получил от вас деньги. Убедитесь, что все документы и показания будут четко задокументированы, чтобы суд принял их во внимание. Брат может оформить нотариальное подтверждение на факт займа, что повысит вашу правовую защиту.
Если моя помощь была Вам полезна и, если Вас это не затруднит, оставьте, пожалуйста, отзыв на сайте HARANT
- нотариально удостоверенные показания свидетеля -брата
- предоставление в суд декларации
- привлечение в процесс качестве свидетеля само по себе привлечение его в процесс для дачи показаний накладывает на него обязательства - ответ-ть за дачу ложных
- в остальном сами разберетесь по подготовке документов, обоснований раз самостоятельно занимаетесь процессом
Здравствуйте.
Вы можете направить в суд ходатайство о привлечении его в процесс в качестве свидетеля, обоснован процессуально необходимость этого действия. Он вправе обратиться к нотариусу, оформив показания нотариально.
Добрый день.
Показания брата, нотариально заверенные, плюс его декларация с указанием этих денег как дохода — ваши главные доказательства.
Пишите новую расписку. Если кроме расписки есть иные доказательства, то экспертизы бояться не стоит.
Составьте расписку повтороно.
Сегодняшней датой? Ведь есть экспертиза давности документа...
Можно ли сделать нотариаььное заявление от брата или наше общее, что займ был и деньги возвращены?
