Имеет ли право сотрудник гаи заставить снимать тонировку на месте? Или стоит просить его составить админ материал
В нашей области действует желтый уровень террористической опасности
Ехал за рулем в машине друга. Выписали требование на снятие тонировки на мои права. Друг сказал, что не будет снимать тонировку , потому что на нем нет требования. Что будет , если его остановят? Имеют ли права посадить меня на 15 суток?
Баранов Михаил Михайлович
Здравствуйте, нет не посадят. Просто привлечение к ответственности было за факт управления таким автомобилем, дальнейшее нарушение уже будет связано с лицом осуществляющим такое управление.
Иванченко Татьяна Сергеевна
Добрый день.
Нет, вы не собственник авто с тонировкой. Если остановят друга на его авто, то его ждут соответствующие санкции.
Кошкарова Ольга Ивановна
Добрый день. Если машина его и ему во время остановки сотрудниками также будет наложено административное взыскание за не законную тонировку. Если в отношении вас также вынесено постановление, то либо оплачивать штраф, либо обжаловать его, если есть основания.
Здравствуйте! По статье 19.3 забрали на двое суток. За тонировку на передние боковые стекла, по истечении суток вручили повестку. Судья спросила зачем я пришел, и сказала что назначает еще сутки ареста. Пришлет постановление и вызов когда и куда явится. Так и не понял это такой прикол был или реально пришлют.
Фикачев Игорь Владимирович
вам должны официальную бумагу дать есть это так
Добрый день!
Случилась такая ситуация, остановили сотрудники ДПС и выписали требование за тонировку + штраф и штраф за отсутствие страховки.
Через 10 минут останавливает другой экипаж и опять выписывает штраф за эти же нарушения. Правомерно ли это?
Они сказали могут выписывать их неограниченное количество раз, но первый раз сказали вам даются сутки на устранение, почему тогда они повторно мне пишут. Если просто 10 минут.
Игнатенко Анастасия Борисовна
Добрый вечер, да повторный штраф можно оспорить поскольку дважды за одно нарушение в течение 10 минут штрафовать не могут.
Бакчеева Лариса Ивановна
Ответственность за управление ТС, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена в соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Наличие тонировочной пленки само по себе, не является правонарушением, нарушением является управление автомобилем с тонировочной пленкой.
Каждое правонарушение имеет место и время совершения.
Правонарушение по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ является длящимся, поэтому считается оконченным в момент остановки транспортного средства и фиксирования правонарушения протоколом.
Длящееся правонарушение является оконченным с момента его обнаружения. Таким образом, дальнейшее управление водителем транспортным средством, имеющим светопропускание стекол с нарушением требований технического регламента, образует состав другого правонарушения, имеющего самостоятельные элементы объективной стороны состава, в т.ч. время и место, которое вы осознано совершаете, садясь за руль ТС с установленным условием, неисправностью при котором запрещается эксплуатация ТС до их устранения.
Согласно п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ на стекла транспортного средства запрещено нанесение покрытий, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения, а в соответствии с п. 2.3.1. ПДД РФ, при возникновении в пути прочих неисправностей (т. е. за искл. абз. 2 данного пункта), с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Исходя из вышеизложенного, следует, что при совершении административного правонарушения, предусмотренного в соответствии с ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ дальнейшая эксплуатация ТС запрещена до устранения неисправности.
Разрешается движение ТС к месту устранения причины запрещения эксплуатации ТС, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации ТС.
Таким образом, если вы управляете транспортным средством светопропускание стекол, в котором не соответствует требованиям ГОСТа 32565-2013., вы можете быть привлечены к ответственности соответствии с ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, причем привлекать вас могут неограниченное количество раз. Однако, если вас привлекли к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и вы движетесь к месту устранения причины запрещения эксплуатации ТС, включив аварийные сигналы транспортного средства, к административной ответственности повторно вас привлечь не могут. В случае если вас повторно привлекли к административной ответственности в течение суток, вам необходимо доказать, что вы направлялись к месту устранения причины запрещения эксплуатации ТС, (предоставить заказ-наряд на выполнение работ на СТОА или иные документы).
Здравствуйте. Несовершеннолетний гражданин в ночное время двигался по обочине автомагистрали, которая хорошо освещена. В этот момент инспектор подъехал инспектор и доставил его домой, где оформил протокол по статье 12.29 за нарушение пункта 16.1 ПДД РФ. Далее КДН вынесла постановление и объявила предупреждение. Можно ли отменить данное дело в связи с малозначительностью правонарушения, так как движение несовершеенолетннотнего не носило целенаправленный характер, он не как не повлиял на безопасность дорожного движения, не мешал движущимся транспортным средствам, а также ранее не привлекался к административной ответственности.
Чурсин Олег Александрович
Здравствуйте. Применение статьи 2.9 КоАП возможно только при вынесении постановления, а не при обжаловании, которое является правом, а не обязанностью КДН
Мингазов Юрий Саитгареевич
А это точно автомагистраль была, а не просто дорога? А несовершеннолетнему сколько лет? Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации 16 лет определяет как возраст, по достижении которого наступает ответственность за совершение административного правонарушения, в том числе - и в сфере безопасности дорожного движения. КоАП РФ Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность 1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. 16.1. На автомагистралях запрещается: движение пешеходов, домашних животных, велосипедов, мопедов, тракторов и самоходных машин, иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч; 5.6.3 Знак 5.2 "Конец автомагистрали" устанавливают в конце автомагистрали, в начале съездов с автомагистрали и предварительно с табличкой 8.1.1 на расстоянии 400 и 1000 м до конца автомагистрали (рисунок В.5). 5.6.4 Знак 5.3 "Дорога для автомобилей" применяют для обозначения дороги, предназначенной для движения только автомобилей, автобусов и мотоциклов, и устанавливают в начале дороги.
Правомерно ли ограничение на движение с использованием средств индивидуальной мобильности (СИМ) в торговых центрах? Если да, предусмотрено ли за это какая либо ответственность законодательством РФ?
Торговый центр является единственным способом прохода к станции электропоездов. Использование СИМ позволяет существенно сократить время перемещения до станции. СИМ используется не создавая помех пешеходам и на скорости менее 25 км/ч (в целях безопасности движение осуществляется на скорости не более 15 км/ч).
Согласно статьи 12.1 закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" внутриобъектовый режим (согласно которому ограничено движение на СИМ) не должен противоречить законодательству Российской Федерации. Движение на СИМ допускается в пешеходной зоне согласно пункту 24.2(1) ПДД РФ. Тем самым, на мой взгляд, внутриобъектовый режим в данном ограничении противоречит законодательству РФ.
Кроме того, по моим сведениями в законодательстве РФ отсутствует какая-либо ответственность для посетителей за нарушение внутриобъектового режима. КоАП в статье 20.17 предусматривает ответственность только нарушение пропускного режима охраняемого объекта, что неприменимо в данном случае.
Рябов Сергей Иванович
Все режимы допустимого использования сим указаны в изменениях к пдд вступивших в силу 1 марта 23 года. Там нет ничего о разрешении использования сим в помещениях.
Хомич Дмитрий Николаевич
Здравствуйте. Так как торговый центр не относится к понятию "Пешеходная зона", содержащемуся в ПДД, то использование транспортных средств не допускается.
За какие преступления коррупционной направленности военнослужащий или сотрудников органов безопасности может понести административную ответственность? Если возможно: с примерами с привязками к коррупции
Пушкарева Елена Анатольевна
Студенты, решайте задачки самостоятельно.
Рябов Сергей Иванович
за преступления предусмотрена уголовная ответственность.
П. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О
безопасности дорожного движения" прокуратура подала в суд на меня. Подскажите как звучит эта статья и пункт который мне вменяют?Это может быть что я не явился на мобилизацию?
Александрова Мария Игоревна
Речь идет о прекращении действия водительского удостоверения
Статья 28. Основания прекращения, приостановления действия права на управление транспортными средствами
1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
истечение срока действия водительского удостоверения;
выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;
лишение права на управление транспортными средствами.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ)
Ватолин Александр Иванович
Здравствуйте, а требования прокурора, заявленного в суд вы можете мне прислать на мессенджер?
Штевель Евгений Александрович
Здравствуйте. Это значит что выявлены медицинские обстоятельства, которые препятствуют управления транспортными средствами. Вас будут лишать прав
Джулай Дмитрий Иванович
Добрый день. Это сейчас новая мода прокуратуры - если человек ранее состоял или состоит на учете в психо или нарко-диспансере, то прокуратура на основании данной нормы через суд лишает прав. Причем, произойти это может спустя несколько лет. При этом человек может даже не знать, что он состоит или состоял на учёте. Чтобы попасть на учёт - достаточно, например, такой малости, как привлечения к административной ответственности за совершение админ правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и письма в диспансер от сотрудника полиции. Если хотите разобраться и отстоять в суде водительские права, свяжитесь со мной любым удобным способом
Добрый день. Родственники попросили чтобы я зарегистрировала в своей квартире их хорошую знакомую, приезжую с Украины. По их словам это пожилая женщина. Жить в квартире ей не нужно. Ей чтобы получать пенсию нужна регистрация. Попросили зарегистрировать её на 6 месяцев. Она по их словам на жилье не претендует, ей нужна только регистрация.
Есть ли какая-то опасность для меня? Правда ли что за так называемую фиктивную регистрацию собственнику грозит уголовная ответственность? Подпадает ли этот случай под фиктивную регистрацию, учитывая что эта дама жить в квартире, по её словам, не собирается? И могу ли я, если что-то пойдёт не так, досрочно прекратить её временную регистрацию у себя в квартире?
Симчишин Владимир Сергеевич
Предоставление регистрации без намерения предоставить жильё это и есть фиктивная регистрация. То есть, если Вы её зарегистрируете и скажите ей, что она может проживать у Вас, и в придачу заключите с ней договор аренды. То фиктивной регистрации не будет. А если Вы достоверно знаете, что она проживать не будет и Вы сами не намерены предоставлять ей жильё, а просто (фиктивно) хотите поставить ей на регистрационный учёт, за это Вас могут привлечь к уголовной ответственности.
Надеюсь разъяснил очень понятно, если остались вопросы, спрашивайте.
Собанин Виктор Викторович
Под определение фиктивной регистрации попадают случаи, когда гражданин заведомо не планирует проживать в данном жилом помещении или собственник не собирается предоставлять для проживания квадратные метры в принадлежащем ему жилье. Любая из подобных ситуаций является противозаконной и влечет за собой ответственность за фиктивную регистрацию (административную и даже уголовную).
Мингазов Юрий Саитгареевич
Вообще то это классический случай фиктивной регистрации, прописана, но не проживает.
Но не думаю, что ас могут привлечь к уголовной ответственности, при правильном поведении.
Досрочно сложно, это в судебном порядке, если 6 месяцев то это не большой срок.
Ваш случай не подподает под "резиновые квартиры". Решать Вам.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Классика жанра. Так на минуточку если ваши родственники ходатайствуют за Свою хорошую знакомую, так пусть её к себе и прописывают временно. Хорошо решать проблемы за чужой счёт.тем более граждан...
За фиктивную регистрацию можете быть привлечены к административной ответственности, если массовая регистрация к уголовной.
Участковый будет Вас проверять, повысятся размер ЖКУ, и ещё ряд последствий, более серьёзных может быть.
Здравствуйте.
Мы бюджетная образовательная организация педагогический колледж, имеем несколько паспортов безопасности (на каждый объект).
После реорганизации, объединения трех образовательных под новым единым названием, получили в свое распоряжение еще несколько объектов.
На стадии утверждения актуализированных паспортов безопасности, управление росгвардии отказалось подписывать утверждение, ссылаясь на постановление правительства №1006 от 02 августа 2019 года.
В тоже время, местная прокуратура с данным решением не согласна и настаивает на письменном ответе в котором будет содержаться информация об отсутствии актуализированных паспортов безопасности, хотя по сути паспорта есть, категорирование объектов произведено, но они не утверждены.
Вопрос в следующем:
Нужно ли нам актуализировать паспорта безопасности на все объекты?
Как именно юридически верно обосновать ответ прокуратуре?
Манаков Артём Геннадьевич
Прошу прощения но ваша консультация будет только платной!
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Юридическое обоснование предоставляется исключительно после изучения официальной переписки с гос структурами, прокуратурой. Ответ пишется применительно к вашей ситуации, а не примерно. Это платные работы.
Красильникова Армине Владимировна
Для ответа на этот вопрос необходимо изучить все документы и с ответом прокуратуры.
Обращайтесь, помогу на платной основе.
29.01.2024г поступил звонок из Управы, к ним обратился инспектор ОАТИ с фотоматериалом о том, что крыша нашего здания не очищена от снега. В тот же день мы прислали в Управу фото об исполнении всех замечаний, дополнительно разъяснили, что снег убирается своевременно, сосульки сбиваем, и что фото сделано задней части здания, где нет людей и сосульки никому не предоставляют опасность. Об этом же поговорили и с инспектором, который сделал фото. Нам сказали, что теперь все хорошо, но спустя время (25.03.2024) пришло постановление о назначении штрафа 50000руб по этому фото. Можно ли оспорить данный штраф и влияет ли на что-то что мы являемся микропредприятием?
Рябов Сергей Иванович
Штраф надо обжаловать в суде
Ватолин Александр Иванович
Обжаловать штраф лучше а Префектуре округа.
Чеботарев Василий Сергеевич
Обжаловать можно и нужно. Вопросы сопровождения деятельности коммерческих организаций разрешаются в индивидуальном порядке
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Обжаловать штраф, если считаете его наложение незаконным, вы можете в установленные законом сроки в вышестоящую организацию по подчинённости и в судебном порядке.
Вопрос о новости "За ношение никаба, балаклавы, маски будут штрафовать на 10 000₽
Мотивация инициативы не религиозная, а забота о безопасности и идентификации личности, заявили в Государственной Думе."
Распространяется ли это на фотографии в балаклаве, которые, давно сделаны и выложены в соц.сети и будет ли за это штраф ,а так же ,это полный запрет на ношение балаклавы или только в общественных местах.( занимаюсь страйкболом и иногда на игры беру маску.
Чеботарев Василий Сергеевич
Разве уже принят закон?
Гефтман Андрей Владимирович
нет, за это ответственность не предусмотренная
Ватолин Александр Иванович
Ограничения применяются сейчас в общественных местах, где необходима идентификация личности (магазины, общественный транспорт, учреждения и т.д.). Полиция сразу остановит, носящий данный головной убор для установления личности.
Рябов Сергей Иванович
Ношение - это фактическое использование в момент установления факта нарушения. Закон начинает действовать с определенной даты, кстати он еще не действует, поэтому говорить о том, что ранее кто то носил эти предметы одежды, как о нарушении закона, нельзя.
На прошлой неделе у меня полностью погасилась административная ответственность за статью 6.1.1. Побои, но даже после этого меня не берут на работу в магазин в качестве продавца-кассира, а также не берут овощеводом на агроинвест, где необходимо проходить службу безопасности? Что мне теперь делать, чтобы туда трудоустроиться? Можно ли решение службы безопасности обжаловать в суде и будет ли от этого толк?
Пилипенко Игорь Александрович
Работодатель конечно же не увидит привлечение кандидата в работники к административной ответственности. Это делает так называемая служба безопасности организации, не имеющая легального статуса и полномочий давать рекомендации своему работодателю. Но на практике руководитель принимает за основу мнение такой службы. В суде подлежит обжалованию отказ организации в приёме на работу. Что можно предпринять? Сделать себе в центре занятости направление на собеседование в фирму "АгроИнвест". Прекратить рукоприкладство в любом виде и состоянии!
Рябов Сергей Иванович
Можно обжаловать только официальный, мотивированный отказ от приема на работу, отказ может направить только юридическое лицо, в которое Вы обращаетесь.
Ким Галина
нет, решение СБ так таковой не обжалуется. Незаконный отказ работодателя по признакам дискриминации можно, дела сложно доказываемые.
Добрый день!
Меня остановили сотрудники ГАИ, когда я посадил за руль человека без прав (на парковке, где не было ни одной машины, кроме моей, катал маму, которая проходит обучение в автошколе. Не гоняли, опасность ни для кого не представляли). Знаю, правила ПДД формально нарушил, хотя лучше бы сотрудники ГАИ действительно занимались предотвращением правонарушений на дорогах, а не делали себе план.
На момент приезда сотрудников ГАИ мы стояли на месте. В итоге получили два протокола - я за то, что допустил человека без прав, ну и маме протокол за то, что была за рулем. После составления протокола вызывают в ГАИ для того, чтобы назначить наказание. В протоколе мы оба указали, что на момент, как прибыли сотрудники, мы находились на месте, были вдалеке от людей и в целом опасность не представляли ни для кого.
Вопрос такой - есть ли шансы ограничиться предупреждением? Если я не согласен и буду настаивать на том, что мы не совершали движения, а стояли на месте, есть ли шансы не получить штраф? Какова вероятность, что они будут запрашивать записи с камер наблюдения на парковке? Можно ли привести какие то аргументы, чтобы оправдать себя? Или все только через суд?
Повторюсь, я понимаю, что нарушил правила, но все же мы сделали все, чтобы никому не нанести вреда, парковка огромная и там никого не было. Мама в автошколе заканчивает обучение, поэтому не сказать, что я посадил человека совсем без опыта. Естественно, больше такой опыт повторять не буду, но хотелось бы все таки избежать штрафа, несоразмерного нарушению. Сам ранее ПДД не нарушал, штрафов не выписывали
Благодарю
Чеботарев Василий Сергеевич
В первичных протоколах вы с мамой признали нарушение. Кроме этого, как понимаю, протоколы не оспорены. Теперь остается лишь чистосердечно раскаиваться. При определенных обстоятельствах можно оспорить протоколы.
Корзенников Владимир Николаевич
Проще в суде прекратить дело за малозначительностью правонарушения
Зотов Алексей Викторович
Добрый день. В принципе при рассмотрении дела и вынесении постановления по делу об АП комиссия может вынести решение и в порядке ст.2.9 КоАП РФ вынести предупреждение (Вы обучали навыкам вождения на закрытой площадке, у Вас права есть, движение по дорогам не осуществляли, общественная опасность отсутствовала и т.д.). Затем если постановление вынесут всё-таки с наложением штрафа, то его можно обжаловать в течение 10ти дней с даты получения.
Маслов Александр Анатольевич
если камеры покажут что вы двигались! Будет плохо! Александр!
Кукин Виктор Николаевич
Здравствуйте! Перед тем как ответить на интересующие Вас вопросы, необходимо ознакомиться с материалами дела. Только после ознакомления возможно понять дальнейшие перспективы привлечения к административной ответственности.
