- 12.09.2024 08:04
Здравствуйте! При эксплуатации объекта, после ряда землятрясений (ничего не упало, как и должно быть), но в системе навесного фасада, швы между панелями стали неровными. Вопрос: как доказать, что это нормально и чья эта проблема, застройщика или службы эксплуатации?
Здравствуйте.
Доказывается совокупностью доказательств, в том числе заключением строительно-технической экспертизы. Изначально будут делать акцент на соблюдении или нарушении СНиПов, ГОСТов и т д при строительстве объекта, повлекшие расхождение швов.
в дело привлекаются застройщик и эксплуатирующая организация. Доказывается относимыми доказательствами, в том числе экспертизами, заключенными договорами, проектной документацией, актами ввода - история строительства тоже нужна
В таких случаях проводится строительная экспертиза, по результате которой устанавливается причина возникновения дефекта. Вы можете обратится к специализированной экспертной организации для консультации по данному вопросу
Экспертизу Суд признает только свою! погрузитесь пожалуйста в суть вопроса... сейсмо район, построенное здание, введено в эксплуатацию, трехануло пару раз, все нормально, только швы между панелями стали неровными. Вопрос: как на основании ГОСТ или СНИП доказать, что это нормально и чья эта проблема, застройщика или службы эксплуатации?
Вопрос у Вас сформулирован - как доказать. Экспертизу Вы вправе провести и до суда и во время суда. Досудебная экспертиза также является доказательством по делу, пока она не оспорена. Еще раз Вам повторяю - это вопрос к специалисту - строительному эксперту.
уже идут судебные разбирательства. до суда обеими строронами были привлечены экспертные организации. вопрос совсем в другом....как на основании ГОСТ или СНИП доказать, что это проблема службы эксплуатации, а не строителей!? ведь объект уже введен в эксплуатацию.
Добрый день! Если отталкиваться от защиты ваших интересов, то необходимо исходить из договорных отношений, указаных прав и обязанностей, качества материалов итп. Значительную роль будет иметь доказательная база.
уже идут судебные разбирательства. до суда обеими строронами были привлечены экспертные организации. вопрос совсем в другом....как на основании ГОСТ или СНИП доказать, что это проблема службы эксплуатации, а не строителей!? ведь объект уже введен в эксплуатацию.
Нужна будет помощь, обращайтесь!
Здравствуйте! Доказательством наличия/отсутствия недостатков в строительстве является заключение эксперта.
Экспертизу Суд признает только свою! погрузитесь пожалуйста в суть вопроса... сейсмо район, построенное здание, введено в эксплуатацию, трехануло пару раз, все нормально, только швы между панелями стали неровными. Вопрос: как на основании ГОСТ или СНИП доказать, что это нормально и чья эта проблема, застройщика или службы эксплуатации?
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ). Вопросы, требующие специальных познаний (в Вашем случае в области строительства) могут разрешаться только экспертным путем. В случае возникновения сомнений в достоверности проведенной досудебной экспертизы суд по своему усмотрению или по ходатайству одной из сторон может назначить проведение судебной экспертизы.
уже идут судебные разбирательства. до суда обеими строронами были привлечены экспертные организации. вопрос совсем в другом....как на основании ГОСТ или СНИП доказать, что это проблема службы эксплуатации, а не строителей!? ведь объект уже введен в эксплуатацию.
- Прозвучит невероятно, но правильным ответом все еще является экспертиза. Если суд уже идет, заинтересованная сторона вправе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. Перед экспертом поставить вопрос: на основании действующих ГОСТов и СНИПов причиной возникших недостатков в строительстве является ненадлежащее строительство или эксплуатация здания?Возможна иная формулировка вопроса, главное, что бы ответ разрешил возникший спор и помог суду принять справедливое решение.
