Как писать в АЖ нарушения суда? По какой структуре?

(4 ответа)

Как писать в АЖ нарушения суда? По какой структуре? Блоками ответы по претензиям истца или блоками по нарушениям суда?
В нашем случае, претензии к договору по качеству и количеству по ЗПП:
------------------------------------------------
Вариант №1, описывать блоками претензии по иску и в каждом писать нарушения суда. Нарушения в каждом блоке могут частично повторятся.
Некомплектность
Качество товара
Качество монтажа
Досудебная и судебная экспертиза
Распределение ответственности среди ответчиков
Требование на возврат + неустойки
------------------------------------------------
Вариант №2, описывать блоками нарушения суда. В каждом блоке может быть описано несколько пунктов из претензии.
Есть ошибки суда:
Ошибки суда в установлении обстоятельств дела
Ошибки суда в оценке доказательств
Ошибки суда в возложении ответственности за дефекты
Ошибки суда в выходе за пределы исковых требований
Не привлечение 3-х лиц, ответственных за часть дефектов
Нарушение процессуальных прав ответчика
Нарушение процедуры судебного заседания

Бондаренко Владислав Александрович
Бондаренко Владислав Александрович Юрист прошел модерацию
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 6 лет
26.08.2024 13:34
Телефон

Добрый день!
На мой взгляд целесообразна следующая структура апелляционной жалобы
1. Шапка (суд, стороны № дела)
2. Вводная часть (описываете обжалуемое решение. Указываете каким судом, когда, по какому делу и тд. вынесено решение.
3. Указываете, что не согласны с вынесенным решением, считаете его незаконным и необоснованным по следующим основаниям... (берете основания из ст. 330 ГПК РФ). Например, Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела". После ссылки на указанное основание, описываете фактические обстоятельства дела и объясняете, почему это основание применимо.
И так поступаете с каждым основанием для отмены решения суда.

4. После описания всех оснований, по которым вы не согласны с решением, сошлитесь на судебную практику, обосновывающую Вашу позицию.
5. Сформулируйте просительную часть и приложения к заявлению.

До суда Важно донести фактические обстоятельства дела, а не формулировки закона. Если суд правильно поймет ситуацию (либо поймет ее так, как Вам это нужно), ему проще будет вынести решение в Вашу пользу.
Если выбирать из предложенных Вами вариантов, мне предпочтительней вариант № 2

Чеботарев Василий Сергеевич
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 35 лет
26.08.2024 13:12
Телефон
Прежде всего обратите внимание на требования процессуального закона к содержанию аж. При этом возможны различные способы написания аж. Главное, чтобы из содержания наглядно следовало, что решение необоснованно или неправомерно, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела итп. Со ссылками на нормы материального и процессуального права. Абстрактное обсуждение темы без учета материалов дела может оказаться негативными для результата.
С уважением, Чеботарев В.С. Здесь нет возможности рассказать всё, что знаю по этому вопросу. При необходимости обращайтесь в WhatsApp. Буду рад помочь! За отзыв хорошая скидка.
Иванов Андрей Васильевич
Иванов Андрей Васильевич Юрист прошел модерацию
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 10 лет
26.08.2024 13:31
Телефон

Лучше обратитесь к адвокату, он увидит нарушение норм материального и процессуального права

Курбангалеева Людмила
Курбангалеева Людмила Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 20 лет
26.08.2024 14:03
Телефон

По правилам ГПК

Если мои рекомендации оказались полезными, оставьте ваш отзыв в моем профиле.
На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В юридической практике в России при подготовке апелляционной жалобы (АЖ) на решение суда важно структурировать документ таким образом, чтобы он был логичным, понятным и убедительным для вышестоящего суда. В вашем случае, где претензии касаются договора по качеству и количеству в рамках Закона о защите прав потребителей (ЗПП), предпочтительнее использовать структуру, которая акцентирует внимание на конкретных нарушениях суда.

Таким образом, вариант №2 выглядит более предпочтительным. Вот примерная структура апелляционной жалобы по этому варианту:

1. Введение
- Краткое изложение сути дела.
- Указание на решение суда, которое обжалуется.

2. Ошибки суда в установлении обстоятельств дела
- Описание конкретных фактов и обстоятельств, которые суд установил неправильно или не установил вовсе.
- Примеры из материалов дела, подтверждающие эти ошибки.

3. Ошибки суда в оценке доказательств
- Указание на доказательства, которые суд оценил неправильно или не учел.
- Обоснование, почему оценка доказательств была неверной.

4. Ошибки суда в возложении ответственности за дефекты
- Подробное описание, почему суд неправильно распределил ответственность между сторонами.
- Ссылки на нормы права и материалы дела, подтверждающие вашу позицию.

5. Ошибки суда в выходе за пределы исковых требований
- Примеры случаев, когда суд вышел за пределы заявленных исковых требований.
- Обоснование, почему это является нарушением.

6. Не привлечение 3-х лиц, ответственных за часть дефектов
- Обоснование необходимости привлечения третьих лиц.
- Описание последствий их непривлечения для разрешения дела.

7. Нарушение процессуальных прав ответчика
- Примеры нарушений процессуальных прав.
- Обоснование, как эти нарушения повлияли на исход дела.

8. Нарушение процедуры судебного заседания
- Описание конкретных процессуальных нарушений.
- Ссылки на нормы процессуального права.

9. Заключение
- Краткое резюме всех изложенных доводов.
- Формулировка конкретных требований к апелляционному суду (например, отмена решения, пересмотр дела и т.д.).

Использование такой структуры позволит четко и последовательно изложить все доводы, акцентируя внимание на конкретных ошибках суда, что может повысить шансы на успешное обжалование решения.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
369 юристов отвечают
28 минут среднее время ответа
135 вопросов за сутки
Изотов Юрий Викторович Юрист в Омске Моргачев Алексей Николаевич Адвокат в Воронеже Штевель Евгений Александрович Юрист в Ростов-на-Дону Даньков Андрей Павлович Юрист в Томске Демидченко Павел Валерьевич Юрист в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам в Москве