Отказ от показаний?

Добрый день! Если на человека N у следователей есть косвенные улики, они выносят дело в суд, но проигрывают и человека N признают оправданным. В последствии следователи находят улики, которые точно указывают на человека N, могут ли они снова отдать дело в суд? Или может ли человек N воспользоваться статьей 50 в Конституции РФ?

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Могут через прокуратуру. Для более детальной консультации напишите в Ватсапп

Основа Артем Владимирович

Возобновить дело могут только через отмену оправдательного приговора

На первичном допросе свидетель отвечал на все вопросы, на последующих допросах можно ли воспользоваться ст 51 конституции рф?

Кравченко Юрий Олегович

Да может, если вопросы касаются его и близких росдтвенников

Емельянов Эдуард Викторович

Согласно статьи 308 УК РФ

- Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний...
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей...., либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Не забудте, пожалуйста, об этой норме права.

Здравствуйте! Девушка лежит в частной клинике наркологии и невролгии, где всё анонимно. Лежит в отделении наркологии, проходит стационарную реабилитацию. У меня с ней связь отсутствует, телефона у нее нет, запрещён внутренним распорядком. При соблюдении внутреннего режима, дисциплины и распорядка дня, ей лечащий врач разрешает совершать телефонные звонки. Телефонные звонки может совершить только контактному лицу. Контактным лицом является её бывший супруг, так как он её определял в данный центр, и которому лечащий врач в праве при соблюдении врачебной тайны передавать всю информацию о ходе её реабилитации. С бывшим супругом у девушке общее: фамилия и совместный ребёнок, всё остальное по личной договорённости. Бывший супруг, девушке на добровольной основе оказывает финансовую и материальную помощь. Соответственно, бывший супруг обо мне и наших отношених с девушкой ничего не знает, это было в тайне. Если узнает, то вся любая помощь с его стороны прекратится, так как она добровольная и по договорённости.
Я передал ей вместе с передачей личное письмо, написанное на двойном листе бумаге, и свернутое несколько раз, без какого либо конверта. Из данного письма лечащий врач узнал обо мне, что являлось тайной девушки и сообщил об этом контактному лицу, то есть бывшему супругу. Незнаю содержание письма читал он или нет, но факт в том, что лечащий врач из моего письма овладел некой информацией, то есть обо мне. Сообщил бывшему мужу, что некий Икс передаёт письма. Теперь у бывшего мужа возникают вопросы: "Кто такой некий Икс?".
Вопрос: была ли нарушена лечащим врачом статья 23 Конституции РФ, неприкосновенность частной жизни, личная тайна и тайна переписки?
Я личного согласия на ознакомление с содержанием своего личного письма третьим лицам не давал. Уверен, что девушка также не могла дать своего личного согласия, как устного так и письменного. Если только это согласие не оговорено в тексте документа, который пациент подписывает при поступлении. Считаю навряд ли в документе будет содержание такого рода согласие, чтобы лечащий врач имел право ознакомиться с частной жизнью пациента, личной тайной и личным письмом от отправителя к получателю. Подскажите, прав я или нет, что действия лечащего врача не правомерны? Что врач воспользовавшись своим служебным полномочием нарушил закон, как статью 23 Конституции РФ, так и статьи 137 и 138 уголовного законодательства. Можно ли обращаться в данном случае в правоохранительные органы?

Ватолин Александр Иванович

Нарушение врачебной тайны (ст. 13 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ"): Лечащий врач грубо нарушил врачебную тайну, раскрыв бывшему супругу факт получения пациенткой письма от "некоего Икса". Информация о переписке и отправителе получена врачом в рамках лечения и относится к врачебной тайне. Раскрытие таких сведений без согласия пациентки незаконно.
Нарушение тайны переписки (ст. 23 Конституции РФ): Факт ознакомления врача с содержанием письма (даже частично) для выявления отправителя ("некий Икс") является нарушением тайны переписки, если не было явного и информированного согласия пациентки на это действие. Отсутствие конверта не отменяет конфиденциальность письма.
Нарушение неприкосновенности частной жизни/личной тайны (ст. 23 Конституции РФ, ст. 137 УК РФ): Раскрытие информации о личных отношениях пациентки (существование "некоего Икса") без ее согласия нарушает ее право на неприкосновенность частной жизни. Действия врача подпадают под признаки ст. 137 УК РФ (Незаконное распространение сведений о частной жизни).
Согласие при поступлении: маловероятно, что стандартное согласие при поступлении предусматривает право врача читать личную переписку пациента или раскрывать детали его частной жизни контактному лицу. Даже если такое условие есть, его законность сомнительна.
Вывод: ваша правовая позиция верна. Действия лечащего врача:
Нарушили ст. 23 Конституции РФ (неприкосновенность частной жизни, личная тайна, тайна переписки).
Нарушили ст. 13 ФЗ "Об основах охраны здоровья" (врачебная тайна).
Обращение в правоохранительные органы: да, обращаться можно и нужно.
Куда: прокуратура (основная надзорная инстанция) и/или Следственный комитет РФ (если усматривается состав преступления - ст. 137, 138, 286 УК РФ).
Что указать: конкретные факты (дата передачи письма, факт раскрытия информации врачом бывшему супругу, содержание раскрытой информации, возможные последствия для пациентки), ссылки на нарушенные нормы закона (Конституция, ФЗ "Об основах охраны здоровья", УК РФ).
Требовать: провести проверку, привлечь виновных к ответственности, принять меры по недопущению подобного в клинике. Нужна будет помощь - обращайтесь.

Как осужденному получить копию кассационной жалобы на приговор, направленной в Верховный Суд РФ его защитником-адвокатом, по которой был вынесен отказ в передаче для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ? Копия данной жалобы у осужденного отсутствует, возможности получить её от защитника не имеется (на данный момент связь с ним отсутствует). К материалам дела, находящегося в суде первой инстанции, данная жалоба не приобщается, так как дело судьёй ВС не истребовалось. В ответ на ходатайство осужденного, направленное в ВС РФ, предоставить копию данной кассационной жалобы на основании ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, из ВС пришёл ответ о том, что "ВС копии кассационной жалобы не высылает" (без какого-либо обоснования и ссылок на закон). Насколько правомерен отказ сотрудника ВС РФ, рассмотревшего ходатайство о предоставлении копии процессуального документа, в данном случае? Как дальше быть?

Матюхин Денис Анатольевич

В такой ситуации действительно возникает правовая проблема. Если уголовное дело не истребовалось в Верховный Суд, кассационная жалоба не приобщается к материалам дела и остаётся в суде кассационной инстанции. Получить её копию от суда крайне затруднительно — на практике Верховный Суд такие копии, как правило, не предоставляет, ссылаясь на внутренний порядок документооборота.

Тем не менее, если жалоба подавалась в защиту Ваших прав и законных интересов, но не согласовывалась с Вами по содержанию, это может рассматриваться как нарушение права на защиту. Осуждённый имеет право знать, какие именно доводы в его защиту были заявлены, чтобы при необходимости использовать эти сведения для обжалования отказа в передаче дела на рассмотрение.
В данной ситуации можно обратиться в Верховный Суд РФ с повторным ходатайством, указав, что:
кассационная жалоба подана в защиту Ваших прав и законных интересов; её содержание с вами не согласовывалось; невозможность получить копию нарушает ваше право на защиту и затрудняет реализацию права на судебную защиту.
Такое заявление повышает шансы на получение хотя бы частичного содержания жалобы либо мотивированного отказа, который в дальнейшем может быть обжалован в установленном порядке.

Самый простой способ ее получения, обратиться к адвокату, однако, как Вы указали, это невозможно.

Частью 3 ст. 183 УПК РФ установлено, что выемка предметов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Мобильный телефон является предметом - материальным носителем информации, составляющей тайну связи - сведений о соединениях абонента. В памяти мобильного телефона содержится информация о входящих и исходящих звонках.
Телефонные звонки затрагивают права и законные интересы как минимум двух лиц - отправителя и получателя информации.
Также мобильный телефон является носителем и другой информация, представляющей охраняемую законом тайну - переписка в SMS-сообщениях, мессенджерах, по электронной почте, счета и переводы в банковском приложении, фото и видео о частной жизни и др.
В целом, ситуация с изъятием мобильного телефона регулируется частью 1 ст. 15 и ст. 23 Конституции РФ, ст. 13, п.п. 7, 12 части 2 ст. 29, ст. 166, части 3 ст. 183, части 7 ст. 185 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 63 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», части 2 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «Перечня сведений конфиденциального характера» (утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188) с учетом разъяснений, содержащихся в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 и позиций, высказанных в Определениях Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-О и от 27.06.2023 № 1773-О, из которых следует, что необходимо принятие судебных решений о производстве обыска и выемки предметов и документов, содержащих информацию, конфиденциальность которой гарантируется законом.
Из международной практики известно решение Верховного Суда США от 25 июня 2014 г. по делу "Райли против Калифорнии" (Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), из которого следует, что для осмотра мобильного телефона, изъятый во время ареста, необходимо предварительное получение судебного ордера.
Законны ли следственные действия, когда следователь, дознаватель, сотрудник органа дознания:
- без судебного решения изымает мобильный телефон протоколом обыска или выемки, личного обыска, осмотра места происшествия и т.п., в целях получения из его памяти информации о соединениях абонента;
- без судебного решения получает из памяти мобильного телефона информацию о соединениях абонента и фиксирует ее в протоколе осмотра предметов?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика обжалования таких следственных действий в прокуратуру, суд?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика признания недопустимыми доказательств, полученных в результате таких следственных действий?

Василенко Василий Тихонович

Гость, в словах вы сильны, их много, и ссылок тоже, сути нет. Кстати, про кивал и некивал: сможете в суде признать такие доказательства недопустимыми-тогда другое дело. У меня в копилке такие прецедент есть.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Российские суды за некоторыми исключениями признают такие действия законными. Не пудрите мозги прежде всего себе. Практики вагон и малая тележка. Вы как будет с Марса недавно...

Здравствуйте у моего парня восьмого числа суд по статье 158 3г я иду свидетелем могу ли я на суде отказаться давать показания по статье 51 не давать показания против себя и своих близких

Зелимханова Лаура Алиевна

Здравствуйте, вам молодой человек - не ваш родственник.
Ранее вы показания давали? На стадии следствия?!

Мингазов Юрий Саитгареевич

Можете, то же сядете на скамью подсудимых, но попозже, "он Вам не друг и не не родственник...", даже если бы это был бывший муж, то ст.51 Конституции здесь уже не причем.

Здравствуйте ! Прошу юридически прокунсультировать по вопросу о возможном исключении личного участия потерпевшего,то есть меня которым являюсь потерпевшим в судебном разбирательстве по уголовному делу ст.139 ч.2 УК РФ в Мировом суде г.Воронежа с учётом мной заявленных неоднократно ходатайств и на основании ст.42 ч.2 п.3 УПК РФ,ст.281 УПК РФ,ст.51 Конституции РФ о рассмотрении уголовного дела в моем отсутствии с учётом того,что пояснить больше нечего по уголовному делу в Суде,и также из - за опасений за свое здоровье и жизнь,возможных противоправных действий в Суде обвиняемого,что также аналогично было заявлено мной в ходе предварительного следствия. Однако,суд организовал принудительный привод потерпевшего,в связи с чем судебные заседания системотически переносятся Судом. В этой связи,прошу разъяснить что возможно предпринять потерпевшим лицом,чтобы исключить личное участие в Суде ( без наема представителя ) ??? Заранее спасибо !

Ватолин Александр Иванович

Это не гражданский процесс, а уголовный. Вы обязаны следовать указаниям судьи. Но у меня был процесс, когда судья принял доводы потерпевшего и не стал его вызывать в суд. Но это надо делать с умом. Обращайтесь. Пишите на WchatsApp.

Букина Светлана Алексеевна

если суд считает, что Ваше личное участие требуется, значит будут применять к Вам меры принуждения, в т.ч. привод. Представитель за Вас и вместе Вас этого сделать не может. Видимо в деле имеются такие противоречия, которые можно устранить только Вашими показаниями.

Уведомляю, что суд может также и на основании ст. 117 УПК РФ применить к Вам денежное взыскание.

Здравствуйте После освобождения по Удо с КП Суд обязал официально трудоустроиться я инвалид 3группы могу ли я стать ИП и предоставить этот документ что я ИП и пойдет ли этот документ
09:51

Селиванов Владимир Викторович

Доброго времени суток.

ИП это тоже вид деятельности, поэтому такая процедура возможна.

На допросе в качестве свидетеля по уоговному делу я отвечала на некоторые вопросы, что не помню. Не имела умысла солгать. Вопросы были о том, что происходило много лет назад или не происходило. Спустя несколько дней после допроса, я вспомнила важные моменты, но не хочу давать показаний, то есть не хочу, чтобы эти моменты были известны следствию, так они касаются меня и моих близких. Как дать новые показания и на те вопросы, на которые отвечала, что не помню, сказать, что теперь вспомнила, но если готова на них ответить в соответствии со ст. 51? Позвонить следователю и сказать, что я что-то вспомнила, но я вам это не расскажу? Какие именно фразы нужно в данном случае говорить следователю?

Манаенков Виталий Игоревич

Не пытайтесь вводить следствие в заблуждение. Как правило, задавая вопросы на допросе следователь уже знает на них ответы.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый вечер, уважаемая Кристина! Вопрос очень важный, так как ст. 51 Конституции РФ дает Вам право не свидетельствовать против себя и своих близких, но, вместе с тем, не освобождает от обязанности говорить правду, если уж Вы согласились дать показания. Если вспомнили важные моменты, о которых умолчали в ходе допроса - есть смысл ходатайствовать о дополнительном вопросе, но там есть нюансы. В Вашем непростом случае целесообразно помнить, что свидетель на допросе вправе пользоваться помощью адвоката. Рекомендовал бы Вам на дополнительный допрос явиться с адвокатом, которому Вы доверяете. и с которым заранее обсудите тактику на допросе. И в ходе допроса он Вам поможет. Если Вам необходима более подробная консультация и/или правовая помощь - мои контактные данные на сайте имеются, я практикую как раз в Воронеже и могу Вам помочь. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры региона в отставке, Матыцин А.Д.

Здравствуйте. Уголовное дело по которому один из обвиняемых признал свою вину и заключил досудебное соглашение выделено в отдельное производство, передано в суд. Основное уголовное дело с обвиняемым, который не признает свое вины. Идет судебное заседание и суд вызывает в качестве свидетеля, обвиняемого с которым заключено досудебное соглашение, разъясняет ему права по 51 ст, и этот свидетель-обвиняемый говорит, что воспользуется своим правом 51 ст. и не будет давать показаний. Прокурор не возражает. Адвокат подсудимого по основному уголовному делу заявляет в процессе, что раз свидетель заключивший досудебное соглашение не дает показания, просит суд не рассматривать показания этого свидетеля данные в ходе предварительного следствия. Суд отклоняет. Показания зачитываются. Получается суд и прокурор нарушили, ведь этот свидетель-обвиняемый не может воспользоваться 51 ст. т.к. заключил досудебное соглашение и обязан давать показания, или нет?

Гриневич Виктор Николаевич

Здравствуйте! Отказ от дачи показаний в суде не исключает оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний выясняется у лица, подтверждает ли он ранее данные показания.

Здравствуйте. Если родственника задержанного уже два раза вызывали на допрос и он больше не хочет участвовать в последующих допросах, может ли он воспользоваться статьёй 51 и отказаться от дачи показаний?

Абдуллина Диана Ринатовна

Здравствуйте! Зависит от статуса вашего родственника. Если он подозреваемый (обвиняемый), то может воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Если он находится в статусе свидетеля, то отказаться от дачи показаний может только в части, предусмотренной ст.51 Конституции РФ.

Бабенко Виталий Александрович

В Конституции РФ речь идёт исключительно о близких родственниках, а это дети, братья, сестры, отец, мать, супруг, супруга, дедушки, бабушки, внуки. Если Вы попадаете под указанную категорию, то смело можете воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.

Здравствуйте, если подаётся ходатайство об исключении допроса как доказательство по уголовному делу. Так как не было адвоката и ещё идёт следствие . Могут назначить повторный допрос и можно воспользоваться статьей 51 Конституции не говорить ничего., так на первом допросе много лишнего, что привело к мере присечения арест. Или нужно как то подтверждать или опровергать по первому допросу

Дьяконов Алексей Владимирович

Здравствуйте! В данной ситуации лучшее не отказываться от дачи показаний, а дать дополнительные, в ходе которых рассказать о том, как было на самом деле и опровергнуть ранее данные показания. Также нужно пояснить причину противоречий в показаниях (первоначальных и вновь данных). После этого заявлять ходатайство о признании первоначальных показаний недопустимыми либо обратиться с жалобой об этом в прокуратуру или суд. При этом, если первоначальные показания были даны в качестве свидетеля, до они в качестве доказательств в дальнейшем учитываться не будут.

Котиков Антон Константинович

Если подается не означает что оно будет удовлетворено, ни один следовоатель не признает собственный допрос незаконным. Поэтому просите доп допрос в ходе которого выдвигайте свою версию, в том числе укажите что при первом допросе отсутствовал адвокат. Потому что призная первый допрос незаконным, то и мера пресечения которая так же избиралась на основании показаний должна быть признана незаконной и должна быть отменена

Здравствуйте, произошло так, что из-за состояния своего родителя (я единственный сын, родитель инвалид 2 группы), мне пришлось пойти на отчаянный шаг и дать взятку для того, чтобы получить военный билет так как я не могу оставить человека без присмотра (заболевание психиатрического спектра), размер крупный, военный билет я конечно получил, но спустя 3 месяца приехали оперативники с обыском изъяли военный билет и отвезли на допрос, отказываться от дачи показаний и пользоваться 51 статьей конституции бессмысленно было, так как на меня было 2 развернутых тома ПТП, после дачи показаний меня направили на стационарное обследование дабы проверить мой диагноз (которого конечно нет), после 5 дней в стационаре меня отпустили (показания давал в качестве свидетеля), теперь как сказал следователь на меня возбуждают уголовное дело по какой/каким статьям неизвестно (скорее всего 291.4 ук рф, возможно еще 327 и 328), хотел написать заявление по факту дачи взятки, но как сказал следователь это не прокатит, так как решил я это сделать после задержания. Сейчас я просто сижу и жду когда на меня возбудят дело и схожу с ума от мыслей того что со мной будет..

Гусев Владимир Александрович

Здравствуйте. Если бы вас задержали, вас бы допросили в качестве подозреваемого. Если вас допросили в качестве свидетеля, задержания не было. Я территориально нахожусь в г. Воронеже, если у вас будет желание можете связаться со мной для наиболее полного анализа вашей ситуации.

Слюсарев Илья Сергеевич

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В остальном всё зависит от обстоятельств дела

Показания которые вы дали свидетелем можно изменить на стадии допроса подозреваемым

Сын находится в СИЗО. Судья не даёт матери разрешение на свидание, ссылаясь на то, что она находится в списке свидетелей к обвинительному заключению сына. Может ли мать написать заявление о своём нежелании быть на суде и свидетельствовать против сына. Если да, то как правильно написать заявление об этом.

Есипов Алексей Валерьевич

Здравствуйте. Если у матери имеется процессуальный статус свидетеля по делу (в деле должен быть протокол ее допроса в качестве свидетеля), то в случае вызова в суд явиться она обязана. Но при допросе в судебном заседании она можете отказаться от дачи показаний в отношении своего близкого родственника на основании статьи 51 Конституции РФ.

Абрамочкин Евгений Викторович

Здравствуйте!

Да, мать, будучи свидетелем, имеет право отказаться давать показания против сына (близкого родственника), написав соответствующее заявление в суд, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ и 56 УПК РФ, чтобы не свидетельствовать и не участвовать в процессе, а заявление об отказе от свиданий и дачи показаний подаётся в суд (или следователю) и должно содержать просьбу освободить её от обязанности свидетеля и не включать в список, чтобы не было препятствий для встреч с сыном.