Стоит ли менять показания в суде?

Уважаемый, гость!

Нижеизложенные мнения коллег я поддерживаю, но...

В данном случае у потерпевшего и подсудимого одна общая цель, правда мотивы разные: первый хочет быстрее возвратить свои деньги, а второй - либо снизить срок наказания, либо избежать уголовной ответственности.

Прежде чем принимать решение, потерпевший должен четко для себя понять: чего же конкретно хочет подсудимый. Если только снижения наказания, то изменять показания в части значительности ущерба нет никакой необходимости - для этого существует иной механизм. Если же подсудимый намерен избежать уголовной ответственности в связи с примирением сторон, то аналогично - показания менять не нужно. Достичь такого результата возможно с согласия потерпевшего после возмещения ему ущерба и независимо от того по первой или второй части статьи 159 УК РФ квалифицированы действия подсудимого, правовые основания для этого одинаковые.

Изменение квалификации с части 2 на часть 1 статьи 159 УК РФ можно объяснить желанием подсудимого снизить срок привлечения к уголовной ответственности. В этом случае да, изменение показаний потребуется и, я думаю, сделать это можно не рискуя быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Но для этого интересы потерпевшего должен представлять адвокат-криминалист, специалист в области уголовного судопроизводства. Только он, изучив материалы уголовного дела, в том числе: заявление потерпевшего, тексты его допросов, протокол судебного заседания в ходе которого потерпевший давал показания, сможет однозначно сказать что потерпевшему делать стоит, а от каких шагов лучше воздержаться.

Как видите, способы взаимодействия подсудимого с потерпевшим, при которых каждый из них может занять выгодную для себя позицию и достичь приемлемого результата, имеются. Нужно лишь только понять, по какому пути идти. Но сделать этот выбор самостоятельно, без помощи специалиста - не возможно, равно как и получить вразумительный ответ в рамках онлайн консультации. Поэтому мой Вам совет - обратитесь к адвокату по месту жительства.

Изменение показаний с "значительного ущерба" на "незначительный ущерб" может быть расценено как дача заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ. Это является уголовно наказуемым деянием.Несмотря на возвращение украденных средств, это не меняет факта совершения преступления по статье 159 ч.2 УК РФ. Преступление считается оконченным. Потерпевшему воздержаться от изменения своих показаний, чтобы избежать возможных проблем с законом. Лучше довериться суду и стоять на своей изначальной позиции.

Добрый день! Потерпевшему лучше говорить правду. Если ущерб будет ему частично возмещен, то об этом нужно сказать в суде и это обстоятельство будет учтено судом при назначении наказания подсудимому.