-
Вопрос № 00040724
Ответчик настаивает на оценке ущерба по Смете, а в Отчете эксперта по первоначальной оценке эксперта применен рыночный подход. Ответчик пытается опротестовать.
Добрый день, вам необходимо в вашем вопросе уточнить нюансы. Какой предмет спора у вас, и о каком ушербе идет речь. Есть разные методики подхода расчета ущерба, если, напрвимер ущерб произошел по причине затопления квартиры, то руководствуются Федеральным законом об оценочной деятельности в РФ N 135-ФЗ, если ущерб причинен в резульате дорожно- транспортного происшествия, то проводится экпертиза в соответствии с Методическими рекомендациями для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», утвержденные ФБУ РФЦСЭ при Министерстве Юстиции России от 01 января 2018 года. Смета – это документ позволяющий оценить стоимость производства тех или иных работ и затрат. Т.е. в качестве доказательства суд не сможет положить в основу принятия решения смету.
Здравствуйте. Полагаю суд отклонит доводы ответчика и взыщет размер ущерба по рыночным ценам, причём, новых зап. частей, так по Вашему вопросу есть устойчивая судебная практика, по моему, года с 2017, основанная на ст. 15 и 1064 ГК РФ, и совместном постановлении Верховного и Конституционного судов по этому вопросу
Удачи!
Здравствуйте.
Суд - процесс состязательный. Чьи доводы будут более обоснованны на праве, тот и выиграет. Смотря о чем спор. Возражения, обоснования должны быть применимы к предметы спора. При некоторых категориях спора принимают ущерб по смете. Экспертиза - не панацея.
Это право ответчика возражать относительно представленных сумм, оспаривать оценку в другом производстве. Правовая оценка дела происходит на основе изучения материалов, после чего формируется линия защиты.
