Ч.2 ст.264 УК РФ?

Во второй части вашего вопроса заключён ответ.

Здравствуйте. ст. 47 УК РФ, вид уголовного наказания.

Здравствуйте. Из текста вопроса не совсем понятно, какой именно состав преступления, вменяют Вашему супругу.

Если ч. 2 ст. 264 УК РФ, то сразу возникает вопрос - какой именно пункт? Данной статьей предусмотрена ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека и совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления, либо если нарушение ПДД сопряжено с оставлением места ДТП.

Довольно часто водителю в таком случае назначают наказание в виде лишения свободы. Полагаю, что суд первой инстанции учел наличие смягчающих обстоятельств в виде малолетних детей, а также Ваше нахождение на иждивении мужа.

В любом случае нужно подготовить возражения на апелляционное представление прокурора с указанием на наличие смягчающих доказательств и иных обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы. При рассмотрении дела в суде Вашему супругу назначили адвоката, обратитесь к нему, полагаю, не откажет.

Суд рассматривая апелляционное представление прокурора может изменить приговор и назначить более строгое наказание. В любом случае, нужно готовиться к судебному заседанию, собрать документы, подтверждающие негативное состояние здоровья и иные смягчающие обстоятельства.

Здравствуйте. Шанс есть.

Добрый день. Поскольку по первому делу о лишении водительского удостоверения вы полностью отбыли наказание и считаетесь не привлеченным к ответственности, то повторности не образует, в связи с чем к уголовной ответственности Вас не привлекут.

Однако Вас снова могут привлечь к адмистративной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. В. Вам может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1, 5 года и штраф 30 000 рублей.

Верховный Суд РФ в определении № 4-КАД21-61-К1 указал на разъяснения п. 2 Постановления Пленума ВС от 09.07.2020 № 17. Там говорится, что «правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами, в том числе лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций».

При этом лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обратиться с кассационной жалобой и в том случае, если судебный акт не обжаловался в апелляции.

Действуйте, Лилия!
Отстаивайте свои гражданские права!

В соответствии с Кодексом торгового мореплавания РФ, капитан морского порта имеет право на аннулирование и изъятие дипломов и квалификационных свидетельств в случае угрозы жизни, имущества или морской среды, что позволяет ему действовать без решения суда. Однако, аналогия с КоАП не совсем подходит, поскольку КТМ не содержит аналогичных процедур. В вашей ситуации, для максимально обоснованного решения рекомендую разработать внутреннюю инструкцию для реализации указанных полномочий капитана. Это позволит минимизировать правовые риски. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Вас привлекают по ст 264.1?

По какой статье были судимы?

Сократить срок - нет, по представлению УИИ могут быть уменьшены ограничения 53 УК РФ, 54 УИК РФ

Уважаемый Гость! следуя букве уголовного закона, Ваш брат совершил дачу взятки, то есть ст. 291 УК РФ. При этом согласно примечания к данной статье, взяткодатель освобождается от уголовной ответственности в случае если взятку у него вымогали и он сам добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. Иными словами, нужно обратиться в Следственный комитет с соответствующим заявлением. Подробнее можно обсудить Вашу проблему в ходе бесплатной первичной консультации.

ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки за совершение заведомо незаконных действий.

наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

то есть при добровольном сообщении в органы внутренних дел о совершенном преступлении, есть вероятность вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вашего брата, при ряде обстоятельств, сотрудникам не должно было быть известно ранее о совершенном преступлении, брат активно способствует изобличению виновного.

другая ситуация можно забыть про деньги и никуда не идти, но если данные сотрудники где-то в будущем попадут под следствие, они могут заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и рассказывать о таких фактах, кажется это не единственный случай, чтобы смягчить свою вину. Тогда брат лишается возможности быть не привлеченным к уголовной ответственности, так как сотрудникам правоохранительных органов будет уже известно до обращения брата с заявлением о даче взятки.

отдельно стоит обратить внимание на инвалидность, на то какие ограничения по здоровью и как они влияли на принятое им решение о переводе данных денежных средств, в любом случае это смягчающее вину обстоятельство, в случае привлечения брата к уголовной ответственности.

в действиях брата усматривается состав преступления дачи взятки на том основании, что он нарушил правила дорожного движения и уклонился от административных процедур путем решения вопроса, то есть перевода денежных средств.

Инспектор, скорее всего, не права.
Суть проблемы. Срок лишения прав должен отсчитываться с 18.07.2022 — даты, когда вы начали отбывать принудительные работы. Смягчение наказания не меняет дату начала действия дополнительного наказания. Подайте официальную жалобу начальнику инспекции (или вышестоящему органу ФСИН), подробно изложив ситуацию. Обратитесь в прокуратуру с копиями всех документов.

Добрый день, согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора (при содержании под стражей со дня вручения копий приговора). Ваш срок обжалования истекает. Высказаться по существу наказания возможно только после изучения приговора и материалов уголовного дела.

Добрый день, Денис! Ваш автомобиль будет осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Если Вам его не вернут на стадии предварительного следствия, значит вернут по решению суда после вынесения решения. Кроме того, Вам необходимо сообщить о совершенном в отношении Вас тяжком преступлении.

Автомобиль, который изъят сотрудниками ГИБДД, в Вашей ситуации является вещественным доказательством по делу, поскольку участвовал в управлении лицом, лишённым прав и в состоянии алкогольного опьянения. Он будет подвержен уголовному преследованию по ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль будет храниться на штрафстоянке или в отделе, пока продолжается расследование. Возврат автомобиля возможен только после завершения всех процессуальных действий. Обычно это происходит после того, как дознаватель (следователь) или суд примет итоговое решение по делу.
Владение автомобилем по договору купли-продажи подтверждает право собственности, но это не всегда гарантирует немедленный возврат, пока машина числится вещественным доказательством.
Если после расследования автомобиль не будет по решению суда конфискован, его обязаны вернуть собственнику. С заявлением о совершении в отношении Вас преступления необходимо обратиться в полицию.

если подтверждено проникновение реберной кости в легкое, то однозначно причинение тяжкого вреда здоровью.

если без опьянения, то квалификация по ч. 1 ст. 264 УК РФ - неумышленное преступление небольшой тяжести, но с лишением прав

Однако у меня был факт, когда судья допустил в приговоре ошибку, и я ее увидел, в апелляции права вернули, из-за указанной мной ошибки. В моих судебных делах на этом сайте есть оно за 2017 год.

https: //kraevoy--stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=883504&delo_id=4&new=4&text_number=1

Добрый вечер! Вполне нормальный приговор! Но если б возместили ущерб ранее, могли бы дело прекратить.