-
Вопрос № 00036012
Каков шанс, что в апелляционном суде могут оспорить решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта автомобиля истца, пострадавшего в ДТП, если истец был застрахован, а ответчик нет и ответчик посредством судебной экспертизы доказал, что существует более экономичный способ восстановительного ремонта авто при использовании новых сертифицированных запчастей-аналогов (неоригинальных), (Россия, Китай, Корея), что уменьшает сумму иска на 100 000 руб.? Сумма предъявляемого иска (по той же судебной экспертизе) рассчитана без учета износа, хотя автомобиль 2011 г.в. и пробег 164000 км. Chevrolet Aveo, в ПТС - производство Россия.
Здравствуйте. Путано всё. Больше вопросов. Как ответчик это доказал? Суд поставил вопросы, которые предложил ответчик? Почему истец не предлагал свои вопросы и не обосновывал необходимость постановки именно его вопросов? Раз эксперт посчитал, что такой суммы достаточно - значит её должно быть достаточно. А если вторая сторона с выводами эксперта была не согласна то нужно было делать рецензию, просить назначить повторную или дополнительную экспертизу. Значит это нужно делдать в апелляции
Здравствуйте! Это зависит от судей апелляционной инстанции. Если вам нужна помощь, обращайтесь. Поможем.
Здравствуйте, без документов можно только гадать. Нужно знать все обстоятельства, читать решение.
Здесь.
Для этого нужно изучать судебное решение, доводы по апелляции.
