Отказ в разделе земельного участка?

Здравствуйте! Купила джинсы и спустя 11 месяцев разошелся шов, отвезла в магазин, написала заявление в котором указала паспортные данные и реквизиты счета/карты и оставила по их просьбе джинсы на экспертизу. Спустя 3 дня перезвонил менеджер и сказал, что экспертиза подтвердила брак и я могу приехать с картой и мне переведут деньги. Я живу в другом городе, и повторно приехать не могу. Вопрос, имеют ли они право настаивать на моем визите, если все данные куда перевести деньги у них есть?

Репина Анна Васильевна

Здравствуйте, нет, не имеют. Они просто тянут время и придумывают разные причины, чтобы не возвращать вам деньги. Вы можете повторно направить им свои банковские реквизиты (по почте или электронно), либо сразу обратиться в суд за взысканием стоимости этого товара, неустойки, морального вреда, штрафа.

Мировое соглашение на сумму 700000 руб. в декабре 19 года мне была вручена премия 550000 и для покупки жилья я занял у работодателя 400000. Для достоверности и отчёту в бонк как мне они объяснили потребовалось оформить договор займа на 950000 под 3 процентов и мне выдали чек на 550000 якобы я погасил. Далее мне дали подписать договор на то, что мне не будут начисляться проценты так как я являюсь работником и ещё один договор что обязуюсь отработать 10 лет. Из за разногласий мне пришлось уволиться и тут я узнал что помимо 950000 ещё и на 1000000 руб есть займ. Так как договор о начислении процентов был подписан мной лишь на последней странице они заменили первую и сделали договором займа, об экспертизах я тоже не знал, да и денег таких больших нет на экспертизу. Помогите, что делать, платить приходится по 60000 в месяц не за что. А по настоящему договору на 950 я все обязательства выполнил.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Нужно изучать все документы, касающиеся вашего дела. Звоните, 89087389208.

Жерелов Михаил Вячеславович

Здравствуйте, Александр. Ситуация довольно сложная и требует анализа. Если интересно свяжитесь со мной по мт. 8-953-272-11-08. Михаил Вячеславович

Доброй Ночи!Был брак,распался,суд все поделил 1/2 ,после решения суда у меня сгорела баня (не зарегистрированна,не засстрахованна) просто ,есть до-ки на участок ,была проверка и проведенна экспертиза Пож Инспекцией,есть Постановление от них ,супруга 20 лет не работала,покупал все я ,что она может от этого получить

Петров Семен Семенович

дырку от бублика

Рябов Сергей Иванович

1/2 доли в имуществе

После развода бывшая супруга подала иск на бывшего мужа по поводу раздела совместно нажитого имущества – автомобиля. Потребовала оставить автомобиль ответчику (владельцу), а ей выплатить половину стоимости, которую она самостоятельно определила в 200 000 р.
На первом заседании судья назначила экспертизу для оценки рыночной стоимости. Экспертиза была проведена следующим образом: приехал эксперт и сделал несколько фото автомобиля на мобильный телефон. Экспертиза технического состояния не проводилась. Результат экспертизы – автомобиль оценен в 296 000 р.
После этого состоялось второе судебное заседание, на котором ответчик предоставил судье заявление о неправомерности вынесения решения о рыночной стоимости автомобиля без исследования его технического состояния, на основании одного только внешнего вида.
Судья отказалась принимать во внимание это заявление и присудила ответчику выплатить истице 200 000 р., вообще проигнорировав результаты назначенной ею же экспертизы.
Вопрос: каким образом и в какие сроки ответчику оспорить решение суда (а заодно и результаты экспертизы, в случае необходимости)?

Ким Галина Владимировна

Образом подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленные ГПК РФ сроки, в которой должны быть указаны какие нормы материального, процессуального права были нарушены судом, вынесшим решение по рассматриваемому делу. Экспертиза оспаривается отдельно.

Шилина Вера Петровна

Доброго времени суток! В решении суда указан срок для обжалования, в Вашем случае это месяц со дня вынесения решения

Добрый день! Вопрос такой. Я истец и проиграла суд. Дело в том, что ответчик ходатайствовал о проведении экспертизе. И сейчас после завершения суда, подал на меня заявление о возмещение денежных средств за расходы. Но, экспертиза, которую они оплатили, показала, что ущерб мне был нанесен. Т.е. нанесение ущерба экспертизой зафиксировано, но суд вынес отрицательное решение в мою сторону и я проиграла дело. Помогите, пожалуйста, есть ли какой нибудь способ, чтоб мне не платить в итоге. А то как то не справедливо получается, ущерб нанесен. В итоге проиграла, еще и требуют сумму возмещения. Сроки обжалования вышли.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Сроки при наличие уважительных причин пропуска на подачу апелляционной жалобы можно восстановить.

Иск при нанесении вам ущерба должен быть удовлетворён частично.

Без вынесенного судебного решения сложно установить причину проигрыша и варианты решения.

Возможно, что требования не корректно сформулированы расходятся с доводами истца.

Красильникова Армине Владимировна

Обжалуйте решение суда первой инстанции.

В такие процессы желательно ходить с представителем.

Добрый день. Скажите, пожалуйста, как понять, что правильнее сделать в досудебном порядке: оценку ущерба после залива квартиры соседями сверху или экспертизу стоимости восстановительных работ? Оценщики говорят, что оценка и экспертиза - это разные мероприятия. Но что и чем лучше?

Янышев Ян Альбертович

Оценка ущерба определить стоимостную характеристику причиненного квартире вреда (ее прежнему состоянию), а экспертиза стоимости восстановительных работ установит стоимость затрат, которые требуются для восстановления квартиры, причем за счет этого восстановления возможно даже улучшить состояние квартиры в сравнении с тем, что было до залива. В этом и различие.

Ватолин Александр Иванович

Без разницы. И то и другое будет надлежащим доказательством.

Если эксперт в суде установит, что пользоваться мебелью невозможно.
Времени с момента претензии прошло более 100 дней.
Например мебель стоит 500 тыс., Неустойка 100%, Экспертиза 20 тыс., Юристу 100 тыс., Моральный вред 50 тыс., Штраф 50% от суммы присужденной судом.
Выплатят: 500 тыс. + Неустойка 500 тыс. + штраф 250 тыс. (50% от суммы мебели) + 50% от суммы остальных расходов, присужденных судом.
Верный расчет?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Неверен в части 50% от сумм остальных расходов, присужденных судом. Юрист за 100 т р вам объяснит почему

Газетдинова Елена Рашитовна

Добрый день! Расчет верный, но как показывает практика суд занизит сумму

Можно ли в исковое заявление о раздели дома и участка находящегося в общедолевой собственности подать измененение если уже назначена строительно-техническая экспертиза (еще не проводилась и не оплачена).
Допущены ошибки, а именно: указано, что сложился порядок пользования и я пользуюсь передней частью дома, а суд прошу отдать мне заднею часть дома, также указаны не правильно постройки на которые я претендую.

Курбангалеева Людмила Александровна

Да вы можете согласно ГК РФ изменить, отказаться или увеличить свои исковые требования

Ватолин Александр Иванович

Суд откладывает дело при назначении экспертизы. После проведения экспертизы вы можете уточнить исковые требования. А как вы сейчас это можете осуществить, если дело отложено или приостановлено. Но вам закон не запрещает подать ходатайство о возобновлении судебного процесса и предъявить уточнённые исковые требования. Но удовлетворение ходатайства зависит от позиции судьи.

Здравствуйте подскажите пожалуйста сосед построил 2х этажный дом на меже без отступов тем самым нарушил градостроительне нормы и правила создаёт угрозу жизни и здоровью соседский дом мы не довали разрешения на строительство лёд снег вода все падает на голову нам строительная экспертиза доказала нарушение градостроительных и строительных норм санитарных пожарных создаёт угрозу жизни и здоровью суды идут 2 года о сносе 2 этажа можно ли надеется на положительный результат

Маслов Александр Анатольевич

можно если подключите меня как адвоката! Александр!

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Это возможно. Но надо изучить все обстоятельства дела, после этого определится с предметом иска.

Добрый день, уважаемые юристы.Нужно ваше профессиональное мнение, поскольку не знаю, как действовать дальше. 30 лет была бесхозная дорога к нашему СНТ. Благодарю долгой переписки с Администрацией, дорога признана-дорогой общего пользования местного значения (есть постановление). Прокуратура вынесла представление Администрации поставить дорогу на кадастровый учет и включить в реестр муниц.сосбственности. Начались топографо-геодезические работы. Далее выяснилось, что дорога находится в Береговой полосе, Водоохраняемой зоне. В результате чего, работы приостановились и нам пришел отказ в постановке единственной подъездной дороге на кадастровый учет. Получена схема (экспертиза) расположения дороги, однако она не имеет подписей, и печатей и на основании данного документа Администрация нам отказывает в дальнейшей работе. И вот я думаю, возможно ли оформить данную дорогу на половину, до водоохраняемой зоны, т.е. тут уже не будут нарушения Водного Кодекса??? Дорога протяженностью 3,5 км, иных путей к СНТ просто нет, кругом поля сельхозназначения и лесные массивы. Администрвция всячески не хочет оформлять эту дорогу в муниц.собственность. Отправляю Вам на ознакомления письма из Прокуратуры и схему. Запрашивала про статус данного водного объета, обыкновенное маленький торфянной пруд. Но из-за этого прудика всё у нас сходит на нет. Друзья подскажите как действовать? Ваше мнение, как можно и как лучше мне поступить? С уважением, Ирина

Носиков Андрей Александрович

Ирина Здравствуйте, если ваш вопрос еще актуален, позвоните мне по номеру в профиле, я вам дам разъяснения в устной форме. Звоните

Солдатова Надежда Александровна

Ирина, добрый вечер. Из ответа прокуратуры следует, что внесено представление и Вы дополнительно будете уведомлены о результатах его рассмотрения. В случае неполучения уведомления, Я рекомендую Вам запросить в прокуратуре информацию о результатах рассмотрения представления. В случае неисполнения требований прокурора, им должны быть приняты иные меры прокурорского реагирования, так как поставленный Вами вопрос в обращении не решен. В таких ситуациях, как правило, предъявляются иски.

Здравствуйте уважаемые юристы, кто должен отвечать за ошибки третьего лица при сборке товара?...........................
Клиент обратился в компанию поставщик за товаром. Перед заключением договора и оплатой сборщик, предложенный поставщиком, сделал замер.
Поставщик привез товар по акту. Поставщик предложил для сборки того же сборщика который делал замер. Сборка была неофициально без договора (есть только переписка в вотсапе) и оплата налом сборщику после сборки. Клиент в конце сборки поругался со сборщиком, остановил сборку и недоплатил за сборку. Потом предъявил претензии к поставщику по мелким недостаткам по сборке (не идеально ровные зазоры, пару царапин непонятно откуда взялись). Сборщик готов был все устранить но клиенту это не надо. Он стал требовать с поставщика неустойку 100% от стоимости товара. Сказал что найдет царапины на всех элементах товара, и скажет что часть товара недовезли.
.................В итоге клиент подал в суд. Была экспертиза, которая установила что есть мелкие устранимые недостатки: все недостатки появились от эксплуатации и при монтаже.
Получается если и есть претензии, то только к сборщику.
Сборщика предложил поставщик. Хотя сборщик в компании не оформлен что плюс.
.......................
1. Что делать? Как доказать в суде что поставщик не должен отвечать за недостатки при сборке?
2. Суд привлечет ответчиком или третьим лицом сборщика? Раз экспертиза установила вину сборщика при монтаже.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Надо изучать документы, чтобы вам помочь.

Чистякова Александра Сергеевна

добрый день. Необходимо смотреть дело и документы. Третьим лицом вряд ли его привлекут. Но вы можете подать регрессный иск к сборщику.

Может суд при рассмотрении апелляционной жалобы по иску при назначении медкомиссии по профболеззни за2022год исключить из материалов обследования заключения МСЭ за2024год, учитывая что МСЭ провели на два года позже ине может быть предметом рассмотрении медкомиссии за 2022год, хотя тоже напрямую относится к здоровью

Ким Галина Владимировна

Нет. Читайте пределы рассмотрения А/Ж если занимаетесь подготовкой в апелляцию самостоятельно

Курбангалеева Людмила Александровна

Нет не может

По моему ходатайство назначена судебная экспертиза уже восстаноаленного после дтп авто ответчика. В ходатайстве вопрос эксперту звучал так: "Произвести расчет стоимости уже произведенного восстановительного ремонта повреждения автомобиля в результате дтп, случившегося ХХ.ХХ по адресу ХХХХХ с участием автомобилей ХХХХХХ". Однако суд перефразировал на "рассчитать стоимость восстановления с учётом износа и без". Какой в этом смысл, если машина уже сделана. Спор по сумму возмещения ущерба. Суммы по осаго якобы не хватило (по словам было всего 30тыс, чеков нет), а независимая насчитала в 3 раза больше. В суде неоднократно говорилось и подтверждалось истцом, что машина уже восстановлена. В определении суда этого нет. Протоколов каждого судебного заседания тоже нет. Как решить вопрос, который был заявлен в ходатайстве?

Тимошенко Татьяна Александровна

Здравствуйте! Я бы на Вашем месте настаивала на проведении дополнительной судебной экспертизы именно по расходам на фактический ремонт. Смотря, какая цена вопроса, на сколько целесообразно тратиться на судебные экспертизы. Каждый случай индивидуален

Чеботарев Василий Сергеевич

Присутствуйте при проведении экспертизы. Постарайтесь, что бы эксперт внёс в заключение значимые для Вас обстоятельства.

Что делать если экспертиза установила в разы больше дефектов чем указано в иске?
Идет суд по Защ ПП.
Вопросы для экспертизы были поставлены судьей расплывчато: если ли дефекты, откуда и можно ли устранить, можно ли эксплуатировать товар.
Экспертиза нашла дефектов больше чем заявлено в иске. Часть дефектов по причине эксплуатации.
Как-то можно оспорить, не рассматривать в суде те дефекты, которые небыли указаны в иске?
Повторная экспертиза не вариант. Экспертиза стоила 70к. Рецензия и новая будет стоить еще 100к.

Пушкарева Елена Анатольевна

Пожалуйтесь на судью председателю суда

Красильникова Армине Владимировна

Уточнить исковые требования.

А если вы не согласны с экспертизой, то вам необходимо его оспорить.

Почему вы не обжаловали Определение о назначении судебной экспертизы, и не ходатайствовали о внесении тех вопросов, которые вам необходимы?

Добрый вечер. Ситуация такая истец сделал экспертное заключение на расчет стоимости восстановительного ремонта. Дтп произошло 01.02.2021, в расчете указано цены на дату 06.05.2024. Я предоставил свой расчет на дату дтп . Мировой суд удовлетворил иск истца в полном объёме, сославший на то что стоимость восстановительного ремонта считается на дату решения спора. Хочу подавать апелляцию. В чем вопрос. Что за такая экспертиза которая не руководствовалась единой методикой цб? Например в расчет стоимости включено крепление бампера. Цены в ней указаны если пробивать по базе РСА на 01.02.2021. Хотя в самой экспертизе указано что цены на дату 06.05.24г и еще один момент на меня подает организация ООО ВЦУУ (по цессии) экспертиза делается в ООО дтп онлайн. У них один и тот же учредитель. Ведь эксперт должен быть не зависим? Где в законе это прописано. И при составлении апелляции мне составлять расчет согласно ценам базы РСА на момент решения спора или даты дтп?

Ким Галина Владимировна

Вам здесь много написали про методики экспертиз, поэтому повторяться пустая трата времени. Что касается А/Ж. В а/ж не будет рассматриваться допущенные нарушения, допущенные экспертом без рецензии другого эксперта. Затем, важный момент, была ли рецензия подана в материалы дела в суд или нет. Предел А\\Ж - предмет судебного решения по нормам процессуального и материального права. Вы можете оспорить результат экспертизы в отдельном производстве, далее подать на пересмотр. В апелляции маловероятно, что перейдет к рассмотрению по правилам искового производства.

Мальцев Константин Александрович

Иван Олегович, здравствуйте. Единая методика и определение стоимости ущерба автомобиля на дату ДТП применяется только в отношении страховой компании. Это если бы, потерпевший обращался за возмещением страховой выплаты к страховой компании. Спор между виновником и потерпевшим, разрешается исходя из реального убытка. Это ст. 15 Гражданского кодекса. Т.е. сколько ущерб по рынку, столько ему и должны возместить. В таком случае применятся методика определения возмещения ущерба предусмотренная Минюстом в 2018 г. Она на сегодняшний день, по определению ущерба между виновником и потерпевшим. Другой нет. Следовательно, эксперты при расчете руководствуются именной ею.

В Вашей ситуации, если уже в суде первой инстанции была проведена судебная экспертиза, необходимо было просить повторную либо дополнительную экспертизу. Но, для этого нужны весомые аргументы. В апелляции, такую экспертизу очень и очень сложно добиться.

Удачи!