Является ли творение ИИ авторским правом?

(3 ответа)

Здравствуйте! Уже долго интересует такой вопрос. Можно ли брать картинки ИИ (на которых, кстати, есть водяной знак с адресом на сайт ИИ). Является ли творчество, которое создает искусственный интеллект творчеством, обладающим авторским правом. И можно ли использовать данные картинки, например, на обложке музыкального альбома? Водяной знак состоит из ссылки, которая заключает в себе адрес сайта, с которого сделана картинка.

Белов Михаил Александрович
Отвечает юрист
Стаж 8 лет
22.01.2024 11:55
Телефон

Российская система права не имеет надлежащей правовой базы, регулирующей вопросы внедрения искусственного интеллекта в качестве субъекта авторских прав.

Носиков Андрей Александрович
Отвечает юрист
Стаж 10 лет
22.01.2024 11:50
Телефон

Не является

С уважением, юрист Носиков Андрей Александрович. Если вам требуется дополнительная консультация или услуги - обращайтесь по телефону или в мессенджерах.
Камынин Илья Юрьевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 20 лет
22.01.2024 10:14
Телефон

является

Ознакомительная консультация по телефону бесплатно, звоните или пишите в WhatsApp
Ksody
22.01.2024 11:27

Тогда почему: По российским законам сгенерированные нейросетями изображения и другой визуальный контент не являются объектами авторского права. Их создала программа, которая не является одушевлённой: то есть результаты её работы формально не принадлежат никому. Технически законодательство не запрещает использовать картинки и другой контент даже в коммерческих целях.

Радостева Анфиса Михайловна
Отвечает юрист
Стаж 5 лет
22.01.2024 12:33

Здравствуйте. Вы сами говорите что взято с сайта и картинка с водяным знаком. Значит этот сайт создал человек и скорее всего на сайте есть пользовательское соглашение, которое может либо запрещать либо разрешать использование картинок созданных ИИ.

С уважением, Юрист Анфиса Радостева Telegram @Anfisa_ip_law
Ksody
22.01.2024 17:41

Картинка взята с сайта, согласен. Но сайт то по генерации изображений. При регистрации на сайте, никаких пользовательских соглашений не помню, а если верить 80% статьям, которые есть в интернете, то можно убедиться в том, что ИИ не человек и соответственно не может иметь никаких авторских прав, а связано это с тем, что ИИ генерирует картинку, при это никак не подключая владельца сайта. Пользователь, тоже, не сказал бы, что обладает особыми правами. Но он пишет описание. Не в этом суть. Тогда сделаем такую ситуацию: скачаем картинку, сгенерированную по запросу, на которой в нижнем углу есть название сайта. Уберем этот водяной знак например в photoshop. Далее, подкорректируем цвета, обработаем и по сути дела, тоже получим какое-то авторское право. Картинку же обрабатывал не ИИ). Как считаете, обработанная картинка, с вырезанными водяными знаками будет обладать авторскими правами на стороне ИИ?

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, чтобы ознакомится, нажмите на кнопку "Прочитать"
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
514 юристов отвечают
13 минут среднее время ответа
215 вопросов за сутки
Цуциев Жан Валерьевич Юрист в Владикавказе Довган Юрий Богданович Юрист в Москве Казберова Людмила Викторовна Адвокат в Самаре Кащаев Дмитрий Александрович Юрист в Новосибирске Куприянова Ирина Александровна Юрист в Набережные Челнах
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Защите авторских прав в Москве