Возврат денежных средств?

Есть исполнительный лист на сумму 132 тысячи,так же написано заявление о сохранение прожиточного мимима,4апреля была зарплата,в счет погашение долго было удержание 50%, от зарплата в 24600,в течение какого времени судебный пристов делает возврат денежных средств

Сердитов Александр Юрьевич

Добрый день!

Согласно российскому законодательству, судебный пристав-исполнитель обязан вернуть излишне удержанные средства в рамках исполнительного производства, если удержания превысили допустимый размер (50% от зарплаты, ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Срок возврата излишне удержанных денег
Работодатель удержал больше 50% (из зарплаты 24 600 руб. можно удерживать максимум 12 300 руб., а удержали 12 300 руб.) – в вашем случае нарушения нет, так как удержано ровно 50%.

Если бы удержали больше (например, 15 000 руб.), то излишек (2 700 руб.) должен быть возвращен в течение 3 дней с момента обнаружения ошибки (ст. 138 ТК РФ, ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Если пристав или бухгалтерия ошиблись и удержали больше – вы можете:

Подать жалобу приставу (в течение 10 дней он должен рассмотреть и дать ответ).

Обратиться в суд, если деньги не вернут добровольно.

Ваша ситуация
У вас удержано 12 300 руб. (50% от 24 600 руб.) – это максимально допустимый размер, поэтому возврата не будет.

Если удержали больше – требуйте возврата через пристава или в суд.

Что делать дальше?
✔ Проверить расчеты – убедиться, что удержано не более 50%.
✔ Подать заявление приставу – если есть сомнения в правильности удержаний.
✔ Контролировать следующие выплаты – чтобы не было превышения лимита.

Вывод: В вашем случае возврат не положен, так как удержано ровно 50%. Если в будущем удержат больше – требуйте возврата в 3-дневный срок.

Добрый день.
Судебные приставы направили по межведомственной электронной почте запрос о наличии недвижимости у ответчика в Росреестр .
Ответ из Росреестра судебным приставам направленный по межведомственной электронной почте - должен быть заверен подписью и печатью ( усиленной электронной подписью) ?????? Какой закон это регламентирует?
С уважением Александр Владимирович

Ватолин Александр Иванович

Да, ответ из Росреестра на запрос судебных приставов может быть заверен подписью и печатью, усиленной электронной подписью. Требования к оформлению ответа регламентируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Ответ заверяется ЭЦП, а также подписью, печатью.

Добрый день, уважаемые юристы! Я взыскатель, физ. лицо, ответчик ООО, крупный девелопер. Полученный ИЛ не имеет отсрочки. Оригинал исполнительного листа в банк подавал лично, без приставов. ПАО "Сбербанк" не исполнял ИЛ в течение 6 месяцев, ссылаясь на ожидание ответа из суда, с подтверждением подлинности ИЛ. Я написал обращение в ПАО "Сбербанк", с указанием ссылки на сайт районного суда с номером дела, где имеется файл решения и статус, что оно (решение) вступило в Законную силу (данное обращение банк проигнорировал). Дополнительно, мною в банк были предоставлены следующие документы: решение суда с подписью судьи/печатью суда; копия судебного дела, с подписью начальника канцелярии/печатью суда; + по моей просьбе, суд направил бумажное письмо в ПАО "Сбербанк", с подтверждением выдачи ИЛ. ПАО "Сбербанк" предоставил ответ о том, что все документы и письмо получены и теперь, необходимо подтверждение их подлинности. Придя в ярость, я написал досудебную претензию, с выражением намерений подачи иска в арбитражный суд, с целью привлечения банка к административной ответственности с наложением штрафа. После данного обращения, денежные средства были зачислены на мой счёт через 3 дня. Хочу привлечь банк к ответственности. Подскажите, пожалуйста: возможно ли обратиться к приставам, для привлечения банка к ответственности; какой размер штрафа предусмотрен, если подаю иск как физ. лицо, а не через пристава; могу ли я в рамках такого иска, требовать с банка выплату, за упущенную выгоду по % от вклада, а также, моральную компенсацию (есть справки из больницы)? Какими статьями Закона руководствоваться? Спасибо

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Банк действительно нарушил закон. Вы можете через суд требовать ставку рефинансирования, компенсацию морального вреда, если исполнительный лист выдал суд общей юрисдикции. Упущенная выгоду доказать маловероятно, поэтому такое требование заявлять не стоит. Но до этого нужно составить претензию с расчетом. Обращайтесь, поможем составить все документы.

Кирдяев Андрей Николаевич

Приставы вообще тут ни при чем. Подавайте в суд заявление в отношении банка. Можете также взыскать с них % за пользование чужими денежными средствами.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Приставы не тот орган куда обращаются за привлечением к ответственности банка.

Вы вправе подать жалобу в ЦБ РФ, иск в суд, вправе требовать убытки при их наличии

Проиграл суд Локо банку. Должен ему 400 тыс. Исп лист передали приставам и те возбудили производство. Я сразу же написал обращение, что прошу приостановить исп пр-во, в связи с тем что в суд подано заявление о рассрочке. Приставы отказали. Судья ушла на больничный и рассмотрение моего заявления о рассрочке отложили. Выйдет только через неделю. А вчера к моему долгу добавилась круглая сумма, так как приставы взыскивают исполнительский сбор! Ведь я же заранее просил. Приставам принес заявление с печатью суда, что заявление принято, подождите. А они как специально взыскивают сбор! Можно ли как-то на это повлиять? Умоляю, помогите! И так тяжело, а они все хотят забрать. Доказательства к заявлению о рассрочке приложены весомые, я надеюсь что суд удовлетворит это заявление! Но что со сбором делать ума не приложу!

Соков Денис Алексеевич

Добрый день.

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В связи с этим, вы вправе обратиться в суд с заявлением оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора. В случае, если это не принесет результатов, вы вправе просить суд об освобождении от уплаты исполнительного сбора или уменьшении его размера.

С уважением, Соков Д. А.

Гогян Артур Араикович

Здравствуйте.

К сожалению, направление заявления об отсрочке исполнения решения суда не является основанием для прекращения совершения исполнительных действий.

Кроме того, согласно п. 5.1.3 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014), предоставление отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа должнику после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не является основанием для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в соответствии со ст. 112 Закона.

Судебная практика по данному вопросу также свидетельствует о законности данных действий судебных приставов.

Гуляева Нелли Врежовна

По идее при рассрочке сбор не вправе взыскивать.Если у вас график платежей и Вы его не будете соблюдать, только в том случае сбор насчитывается на каждый платеж.Рекомендую в суде заявить об этом, дополнив требования в заявлении

Мингазов Юрий Саитгареевич

По данному основанию исполнительский сбор не оспорите.

Маслов Александр Анатольевич

сбор вам прийдется оплачивать в любом случае ! Заявление о рассрочке не является основанием для приастоновления исполнительного производства ! Вот если бы вы подали апелляционную жалобу тогда другое дело ! Александр !

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Мировое нужно заключать, тогда бы не было сбора, что совственно, не мешает сделать и сейчас. При рассрочке ИП не прекращается сбор платить придётся.

Ким Галина

приставы не принимают решения о рассрочке - это прерогатива суда, только суд удовлетворяет/ не удовлетворяет иск о рассрочке исполнения.

исполнительский сбор платить придется пока исполнительное производство не прекращено.

Прекратить можно мировым соглашением в согласованной с банком редакцией, в связи с чем надо подготовить юридически грамотно М/С направить надлежащим образом кредитору, далее в суд

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

К кому обращаться, когда приставы не знают, что делать, и не могут объснить, почему так произошло? У нас с мужем была задолженность по коммунальным платежам 70 тыс.руб в тот момент, когда произошла смена управляющей компании. Старая УК проходила процедуру банкротства, и продала долги сторонней компании. Приставы взыскивали средства по исполнительному листу с обоих на эту сторонню компанию с 2019 года, а в 2022 году мужу пришло новое исполнительное производство на остаток суммы 16 тыс, но взыскателем является уже сама УК собственно, у меня при этом ничего не менялось. Супруг долг погасил, все производство закрыли, арест сняли. А у меня так и висит долг (которого уже нет) перед как оказалось сейчас уже несуществующей сторонней организацией. Приставы мне отвечают, что не знают, как здесь быть и что делать. С кого и как требовать, чтобы у меня так же закрыли производство.

Зубов Вадим Васильевич

Елена, добрый день! Начать надо с судебных решений или судебных приказов. Ведь возбуждают исполнение именно на основании этих судебных актов и в интересах конкретных организаций. (Они есть у Вас? Знакомились?)

Агалаков Андрей Сергеевич

Здравствуйте, написать заявление приставам на окончание исполнительного производства, на сайте ФССП есть форма

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Здравствуйте! Вот два вопроса на которые жду ответа с нетерпением.
1. Есть исполнительный лист на Иванова, по нему он должен получить № сумму от организации. Можно ли придя в банк отдать исполнительный лист для получения денежных средств и указать расчетный счет на Петрова, при этом иметь передать доверенность на Петрова и заявление на перечисление денежных средств на счет Петрова. Хочу получить ответ на данный вопрос. Спасибо. Тел. для связи :8(8552) 344469
2. Судебный пристав открыл исполнительное производство о взыскании денежных средств с Васильева и отправил в организацию для взыскания с него, но суды еще не закончились, так как появились вновь открывшиеся обстоятельства. Обращение было направлено судебному приставу о том, чтобы приостановить исполнительное производство, были представлены доказательные материалы, но судебный пристав проигнорировал, отослав данный вопрос решать в суде. Судебный пристав получив доказательный материал обязан принять к сведению и приостановить исполнительное производство, ведь это в его компетенции. Хочу получить ответ на данный вопрос. Спасибо.

Мингазов Юрий Саитгареевич

На Петрова не возможно получить, а по второму вопросу, просите суд приостановить исполнительное производство.

Шарафеева Наиля Рафаилевна

По первому вопросу, если Вы хотите на Петрова, то уступите ему право требования и установите процессуальное правопреемство в суде (это долго) получив Испол.лист на нового взыскателя. По второму вопросу, если дело рассматривается по вновь открывшимся обстоятельствам, заявите в суд ходатайство о приостановке исполнения судебного акта и суд вынесет об этом соответствующее определение, на основании которого пристав будет действовать, если же решение суда в дальнейшем изменится, можно будет написать заявление о повороте исполнения судебного акта.

Здравствуйте!
Более 4 лет назад была задолженность в МФО, около 3 лет назад они подавали в суд и ИП закрыто (ст. 46 ч. 1п. 3).
Погашение должно было быть 5.07.2018, ИП возбуждено 28.08.2021, в срок ли оно возбуждено? Могу я обжаловать, что ранее уже возбуждали ИП и закрыли его?
Сегодня пришло уведомление на госуслугах, что возбуждено ИП от этой же организации, но номер ИП другой, на сайте ФССП не такой.
Более никаких извещений не было.

Бударагин Александр Александрович

Нужно отменять судебные приказы.

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте. Такое может случиться, если в срок не исполнить решение суда. Тогда исполнительное производство оканчивается по тем основаниям, которые Вы указали, а именно невозможность взыскания. Однако, у взыскателя сохраняется право повторно предъявить исполнительный лист к исполнению. В этом случае номер исполнительного производства будет другой. Следовательно, для ответа на вопрос нужно знать больше информации, а именно пропущен ли срок, взыскивалась ли сумма, причины не исполнения судебного акта и др.

Ковалева Султа Изариевна

Доброе утро! Во-первых, обратите внимание на исполнителей документ, а именно, кем, когда и в пользу кого он выдан. Если прекращено было ИП по ст.46 ФЗ, то пристав направил взыскателю исполнительный документ и тот может его предъявить вновь в течении трех лет с момента его возврата.
Если же это был судебный приказ и ИП было прекращено в связи с отменой судебного приказа, то пристав обязан был прекратить ИП по ст. 43 ФЗ и последующему предъявлению этот документ не подлежит. Выясните всю информацию у судебного пристава и в случае нарушения ими ваших прав, обжалуйте их в судебном порядке. Удачи!

Добрый день. Суть проблемы в том, что приходят распоряжения о снятии денег для погашения задолженности, хотя никаких займов и кредитов я не беру. На мой номер телефон зарегистрирован другой человек и видимо брали займы.
В прошлом году с моего места вычитали рублей по 400-800 каждый месяц за оплату какого-то займа.
В этом году пришел долг на 2500 через суд от екапусты, чтобы не терять нервов и времени - погасили. Хотя ничего не брал и не беру в таких организациях
Сегодня приходит исполнительно производство от судебных приставов (прислали уже коллекторы, компания «Фемида») о сумме долга в 5000 и деньги списались
Сам я ничего не беру и не регистрировался в этих организациях.
Что мне сделать и как поступить, чтобы вернуть деньги и избежать всех этих ситуаций?

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте это скорее всего ваш двойник или мошенники взяли на вас кредит, обратитесь письменно к той организации где взят кредит спросите у неё брали ли вы кредит и когда, пусть ввшлют вам договор. Также можете посмотреть на сайте службы судебных приставов ваши долги по инн, паспорту и написать жалобу на имя начальника службы судебных приставов. Нужна более подробная информация пишите в вацап

Бакулина Екатерина Валерьевна

Добрый день, специализируюсь на кредитных и банковских спорах, готова с Вами пообщаться.

У Вас сейчас должен быть целый план мероприятий. 1 - получить свою кредитную историю. Сделать это через госуслуги, из разных кредитных бюро. Проанализировать и понять, займы действительно Ваши или не Ваши. 2. Если находите займы/кредиты, которые Вы не брали, собираете весь список, обзваниваете/пишите на электронки - собираете договоры займов/кредитов. 3. Обращайтесь в полицию, с заявление провести проверку по ст. 159 УК РФ, с указанием, что лицо, получающее от Вашего имени займы/кредиты - неустановленное. 4 - Пишите жалобы в Центральный Банк РФ на кредитные организации. 5- Отсуживаетесь и восстанавливаете кредитную историю.

Обращайтесь, поговорим детальнее о каждом шаге. 89092917872, все мессенджеры.

Паршаков Александр Владимирович

Здравствуйте, Михаил! Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию по факту мошенничества.

Бастракова Екатерина Леонидовна

Здравствуйте. По одному номеру телефона долги не образуются. Списания производятся не по телефону, а по Ф.И.О., дате рождения. Бывают ошибки. Нужно выяснять на основании чего производят списание и отменять данные суд.акты или исполнительную надпись нотариуса. Коллекторы сами по себе ничего списать не могут, приставы действуют на основании исполнительных документов. Без их отмены и поворота исполнения денежные средства не вернуть.

Кирдяев Андрей Николаевич

На сайте судебных приставов есть вся информация о судебных актах и о наименованиях судов, вынесших решения. Нужно ознакомиться с материалами дела, а затем будет ясно, с каким заявлением обращаться и куда, в полицию или в суд.

Какова практика по исполнительным производствам в отношении организаций и
Может ли должник по исполнительному производству, оказаться на самом деле подставным лицом не имеющим ни средств ни зарплаты ни имущества, из за чего взыскатель не получит средств

Моргачев Алексей Николаевич

Конечно может. Таких случаев масса. Практика разная.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Должник указан в исполнительном листе, контагентов надо тщательнее подбирать.

Ким Галина

Что значит подставным лицом? Если речь идет о юр лице, иск предъявляется к юр лицу, если же хотите привлечь директора, учредителей к субсидиарной ответственности - уже другой суд.

На предмет открытия фирм на алкашей и проч. элементов социума проводите проверку контрагента перед заключением сделки.

Здравствуйте. Не исполнила обязательства по целевому договору ( отработка 3 лет в медицинской организации) по причине отвратительного отношения руководства ко мне. Сейчас работаю в другой мед. организации. Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс не выплачивать деньги по целевому договору? При присвоении выплаты долга могут ли арестовать имущество, если я согласна регулярно платить из зарплаты?

Мукашев Рустам Беркалиевич

Добрый день. Нужно выяснять, условия Вашего целевого договора. Что касается ареста имущество. Имущество Ваше не арестуют, но судебный пристав может наложить запрет на регдействия имущества, т.е. Вы не сможете его продать, подарить и т.д. пока не погасите задолженность. Удержания производится в размере 50% с официального заработка ежемесячно на основании решения суда.

Стоит ли подавать в суд на организацию с целью получения компенсации морального вреда за некачественно оказанные услуги, если у данной организации уже более года открыто 7 исполнительных производств и они не исполняют решения суда и продолжают спокойно работать? Боюсь, что в данном случае решение суда останется лишь на бумаге. И ещё вопрос про сумму компенсации. Уже консультировалась с несколькими юристами. Рекомендуемая сумма варьируется от 5 до 300 рублей. Не знаю как определить нужную сумму.

Аникеева Екатерина Игоревна

Здравствуйте!

Если имеются основания (как я понимаю, иск в рамках ЗПП), то подать исковое заявление следует в любом случае.

Что касается суммы иска, то здесь, безусловно, имеет значение цена услуг, степень нарушения. Кроме того, имеет смысл посмотреть практику по региону по аналогичным делам. В любом случае следует указывать больше, поскольку суд все равно снизит размер заявленных требований.

Бакулина Екатерина Валерьевна

Не оплаченные исполнительные производства не свидетельствуют о том, что организация не выплатит в Вашем случае. Здесь все будет зависеть от Вашей настойчивости. Если организация ведет деятельность, у нее есть счета, с которых задолженность может быть списана в пользу Вас. Вопрос в том, что ранее приставы этого не делали, потому что им им, ни предыдущим взыскателям не особо было нужно. Касательно суммы требований вообще непонятно, какие у Вас требования, на чем они основаны, чем Вы их подтвердите. Как тут сказать сумму, не совсем понятно. Вам надо подробно сформулировать свой вопрос.

Ватолин Александр Иванович

Это сугубо компетенция суда определять размер компенсации морального вреда. Если вы хотите взыскать 300 руб., то это нецелесообразно. Вы больше денег потратите на канцелярские расходы.

Байдак Зоя Михайловна

Мечтать не вредно, но не все мечты сбываются. Законодательство не предусматривает в этих случаях взыскания компенсации морального вреда. Дальнейшее общение со мной платное.

Мерзликин Алексей Борисович

Суммы компенсации за моральный вред в России суды присуждают небольшие и вам еще надо будет обосновать грамотно в исковом заявлении, что моральный вред имел место. Вы больше потратите на юриста. чем что то получите.

Ким Галина

с одним требованием о компенсации морального вреда выходить в суд не стоит, а вот по совокупности с доказыванием некачественного оказания услуг, можно

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Сумму компенсации морального вреда тоже нужно доказывать относимыми доказательствами, обосновывать степень нравственных и иных страданий. Нематериальные категории не так просто обосновать доказать. Если вы получали уже услуги юристов, они озвучивали суммы применительно к вашему конкретному делу, могли бы разъяснить как происходит определение суммы и иные нюансы при таких категориях дел, если вы, конечно, обращались за услугами платными.

Добрый день, подскажите выпустят ли за границу при условии долга на госуслугах более полугода его удерживают с зарплатной карты (остаток около 90 тыс руб, 70 тыс кредит в банке и 20 тыс займ в микрофинансовой организации). При проверке на госуслугах - запрета на выезд за границу нет. На прошлой неделе на почту пришло уведомление от Госуслуг - постановление об отказе ограничения выезда. Я правильно понимаю что пристав запрет на выезд не накладывал и я могу но 2 недели выехать из страны? Есть ли смысл посещать судебных приставов, не наложал ли они запрет после посещения?

Ватолин Александр Иванович

На основании предоставленной информации, если у вас нет запрета на выезд за границу, указанного в уведомлении от Госуслуг, то вы имеете возможность выехать из страны в течение двух недель. Однако, для получения точной информации и подтверждения отсутствия запрета, рекомендуется обратиться к судебному приставу для ознакомления с исполнительным производством.

Бучко Марина Леонидовна

Добрый день! Чтобы не было неприятностей при пересечении границы, лучше обратитесь к судебному приставу-исполнителю и уточните информацию, было ли вынесено постановление об ограничении выезда за границу.

Борисенко Александр Павлович

Добрый день.

Судебный-пристав может в любой момент наложить ограничение на выезд.

Сумма долгов при которой может налагаться запрет на выезд в зарубежные страны не должна превышать 30 000 рублей. Он был увеличен на основании №190-ФЗ.

Если со времени окончания сроков добровольного исполнения по выплате задолженности прошло более 2 месяцев, а человек ее не погасил, то запрет может быть наложен начиная от суммы в 10 000 рублей.

Рекомендуется обсудить ход исполнительного производства непосредственно с приставом. Однако, упрошу учесть, что Ваше желание выехать за границу, будет возможностью для пристава простимулировать Вас оплатить долг. Нужно подготовить пояснение, почему и за чей счет финансируется поездка и не погашена задолженность.

Вероятнее всего пристав сразу наложит запрет после общения, да и взыскатели обычно всегда просят ограничить выезд Должнику.

Покупка билетов без 100% уверенности отсутствия ограничений на выезд, может привести к финансовым потерям.

Здравствуйте, а подскажи пожалуйста пришло Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации чтоб сняли арест в сбербанке, и второе пришло чтоб в альфа банке и почему то в сбербанке мне пришло уведомление что сняли арест, а в альфа банке наоборот наложили арест это как понимать?

Лагодич Евгений Владимирович

Это нужно понимать так, что необходимо внимательно читать текс постановления а не ориентироваться на его название, в котором может быть допущена опечатка.

Могу ли я на законных основаниях передать своё право взыскания долга по исполнительному листу третьим лицам или организациям?

Манаков Артём Геннадьевич

Добрый день! По переуступки долга

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. можете. Под договору цессии

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да, договором и через суд.

Не все права можно передать.