Срок рассмотрения административного дела?

Здравствуйте.
Сосед курит на общественном балконе специально в сторону окон нашей квартиры.
Можно ли переквалифицировать это из административного дела в умышленное причинение вреда здоровью?

Рябов Сергей Иванович

Нет. Но в соответствии со статьей 12 запрещено курение табака или потребления никотинсодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах. В связи с чем балкон можно отнести к такому помещению.

Бронштейн Александр Михайлович

Думаю что это невозможно.

Я несовершеннолетний(17 лет)был задержан за распитие на улице,13 сентября
отвезли в участок,составили протокол.
сегодня звонили маме с требованием явиться в участок для открытия административного дела из-за некорректности заполнения протокола.
что в подобном случае делать?
и помогут ли аргументы,что срок давности за распитие- три дня и решение должно было быть принято в течение 15 дней,но оно не принято?

Ватолин Александр Иванович

Срок давности по данному виду правонарушения составляет не 3 и не 15 дней.

Лагодич Евгений Владимирович

Согласно ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, распитие алкогольных напитков в общественном месте, в том числе на улице, в парке, на пляже или на транспорте, санкционировано штрафом в размере от двадцати до пятидесяти тысяч рублей. В случае нарушения данного закона несовершеннолетним, наложение административного штрафа может быть на родителей или законных представителей несовершеннолетнего. Поэтому Вам и вашей маме предстоит явиться в отдел в связи с нарушением закона и вам может быть назначено административное взыскание.

Нужен юрист который будет защищать Вас и Вашу маму профессионально.

Как? как мне обжаловать постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении .квалифицируемое по ч.1 ст. 20.1 коап рф ? в отношении моего соседа по саду. который меня как я считаю оскорблял в присутствии посторонних лиц на участке моего сада . видео имеется.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Оскорбление - другая статья. Неправильная квалификация влечёт отказ в привлечении лица к административной ответственности.

В делах частного обвинения вы вправе также взыскать компенсацию морального вреда.

Нужно разбираться с делом, уже потом составлять всё документы

Собанин Виктор Викторович

Обратитесь за помощью к юристу на платной основе

Перед тем, как возбуждать администраторативное дело на человека, который нарушил, его приглашают для дачи объяснений? У него имеются доказательства, что он не нарушал. Тогда откажут в возбуждении административного дела и ничего не будет, верно?

Солдатова Надежда Александровна

Доброе утро.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Если Вы не явитеть для дачи объяснений, то это не мешает привлечь к административной ответственности.

В тоже время, если предоставите доказательства, подтверждающие невиновность, дело будет прекращено.

В ряде случаев, как нарушение ПДД, необходимо предоставить сведения о том, кто же нарушил!?

А в случае несогласия, можете обжаловать вышестоящему должностному лицу или в суд.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Нет, не верно. После дачи объяснений и проверки доказательств выносится решение административной коллегии. Она легко может признать виновным в том или ином правонарушении.

Решение коллегии можно обжаловать в районный суд

У меня в собственности с 2007 года капитальный гараж. До 2019 года ежегодно по Почте РФ приходили уведомления об оплате налога за аренду земли. Без проблем я оплачивал. В 2020 и в 2021 годах начали приходить уведомления об оплате в электронном виде и по Почте, что, естественно, как порядочный гражданин, я оплатил. Т.е. получилось, что я за два года оплатил вперед еще на два. В ноябре-декабре 2023 года по гаражной амнистии меня освободили от уплаты этого налога.
В ноябре 2024 года пришло письмо с администрации города о том, что у меня образовалась задолженность. Якобы я не оплатил налог за аренду земли за 1 квартал 2023 года. В тот же день я пошел и оплатил. Думал всё. Но я ошибся. В декабре 2024 года на госуслуге пришло уведомление, что я еще должен заплатить за судебное производство.
Вот у меня вопрос: законно ли административное судопроизводство и вообще подача иска, если я об этом ничего не знал и меня никто не уведомлял?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

В отношении вас был вынесен судебный приказ о взыскании налога. Вы вправе отменить судебный приказ, для этого в суд необходимо направить обоснованное заявление, процессуальное ходатайство со всеми доказательствами.

Чеботарев Василий Сергеевич

На мой взгляд ы этом случае имеются основания доя обжалования судебного акта

Здравствуйте.

Вопрос по поводу нужно или нет мне присутствовать на суде или я могу нанять представителя?

Вот сообщение из повестки:

Последствия неявки по вызовуЛица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение административного дела с участием представителей является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, может быть наложен штраф в порядке и размере, предусмотренном статьями 122 и 123 КАС Российской Федерации. В случае неявки в судебное заседание без уважительной причины надлежащим образом извещенных ответчика, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона или признано судом обязательным, ответчик может быть подвергнут приводу (ст. 120 КАС Российской Федерации). В случае неявки всех лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, если явка этих лиц в судебное заседание обязательной не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, дело рассматривается административного дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, предусмотренном главой 33 КАС Российской Федерации (ст. 150 КАС Российской Федерации).

Чеботарев Василий Сергеевич

Вами процитированы хорошо известные любому юристу нормы права, но ни слова ни сказано о конкретных обстоятельствах ситуации, что для юриста является основными факторами для принятия решения об участии в процессе разбирательства. По общему правилу защиты интересов лучше участвовать.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Дело не в повестке, дело насколько это затрагивает Ваши интересы, но надо учитывать то, что если без Вас рассмотреть не возможно, то суд может и оштрафовать.

Предусмотрена ли по законодательству РФ приостановка административного дела, точно также, как и уголовного, в случае неявки человека, совершившего то или иное административное правонарушение, к примеру, нарушив статью 6.1.1 КоАП РФ?

Тохтамишян Александр Федорович

Законодательство об административных правонарушениях не предусматривает приостановления производства по делу в связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, в отличие от уголовного процесса. Статья 29.2 КоАП РФ устанавливает основания для отложения рассмотрения дела, например, при необходимости дополнительного выяснения обстоятельств дела или истребования дополнительных доказательств. Однако, отложение не является приостановлением, и дело должно быть рассмотрено в кратчайшие сроки.
В случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, вправе рассмотреть дело в его отсутствие, если лицо было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела и не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Нарушение статьи 6.1.1 КоАП РФ (побои) рассматривается в общем порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неявка лица, привлекаемого к ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела при условии его надлежащего уведомления.

Катков Максим Алексеевич

Здравствуйте, приостановки рассмотрения дела по КоАП РФ, не предусмотрено.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм о приостановлении производства по делу. Статьей 29.6 КоАП РФ установлена возможность продления сроков рассмотрения дела. В случае поступления ходатайства либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок может быть продлен должностным лицом, рассматривающим дело, но не более чем на один месяц.

В ходе рассмотрения административного дела, принятого судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, изменилась подсудность указанного дела. Какое решение должен вынести суд

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Суд должен передать дело на рассмотрение в другой суд, если возникла такая необходимость. Основания для передачи определены ст. 27 КАС РФ. Решение принимается в форме определения, которое можно обжаловать. Дело принимается новым судом без споров о подсудности. Если возникают вопросы, обращайтесь в вышестоящий суд. ​

В ходе рассмотрения административного дела, принятого судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, изменилась подсудность указанного дела. Какое решение должен вынести суд?

Новикова Ирина Михайловна

О передаче административного дела на рассмотрение другого суда в соответствии с ч. 2 Ст. 27 КАС РФ

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Суд обязан вынести определение о передаче дела в другой суд, компетентный рассматривать данное дело, в соответствии со статьей 27 Кодекса административного судопроизводства РФ. Передача осуществляется по подсудности, установленной на момент изменения обстоятельств.

Здравствуйте, предоставила МВД ФИО мошенницы, её номер телефона, банк на который были переведены деньги. Подскажите пожалуйста какую информацию ещё нужно предоставить правоохранительным органам, и как её добавить если уже выслали отказ.

Щелчкова Юлия Мубаризовна

Соглашусь, что в таком случае нужно будет подать иск о неосновательном обогащении. Но ответчиком первоначально указать тот банк, клиентом которого является "недобросовестная сторона". Вы же не знаете паспортных данных этого физлица. В суде банк предоставляет такие данные и суд произведет замену ответчика с банка на физлицо.

Есть похожая судебная практика. Ссылка на Решение суда по аналогичному делу - https: //sudact.ru/regular/doc/lFVjRL2UbvN8/. Можете его использовать при составлении искового заявления.

Привлечение к административной ответственности теоретически возможно, но вам нужно будет доказать массовость ее "нарушений". В этом случае правоохранительные органы может быть заинтересуются этим делом.

Левенец Константин Михайлович

Вы предоставили сведения о владельце счета, на который были переведены денежные средства, но это не значит, что владелец является мошенником. Какую цель Вы преследуете? Привлечь к административной ответственности? Или вернуть свои деньги?

Налоговая инспекция подала иск к налогоплательщику о взыскании пени за период, начисленных на денежное выражение совокупной обязанности на ЕНС налогоплательщика. Поскольку размер недоимки по пени был менее 20000 руб., суд возбудил административное дело, рассматриваемое в упрощённом порядке, предоставив в соответствии с ч.2 ст.292 КАС срок для подачи возражений относительно применения упрощённого порядка рассмотрения административного дела. Такие возражения от ответчика поступили и суд соответствующим определением перешел к рассмотрению административного иска по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения административного иска Инспекция подала к тому же ответчику еще один административный иск о взыскании пени, по которому вновь было возбуждено административное дело, рассматриваемое в порядке упрощенного письменного производства. После чего, судья присоединила новый иск к уже рассматриваемому в общем порядке первоначальному иску. По иску рассматриваемому в упрощённом порядке сроки представления возражений, дополнительных доказательств, документов были назначены до 22.01.2026 года, однако в очередном заседании по рассмотрению объединённого административного дела (обычный порядок + упрощенный порядок), состоявшийся 22.12.2025 года судья вынесла решение по объединённого административном делу. Имела ли судья на это право, ведь процессуальный срок для подачи дополнительных возражений и других доказательств по делу, рассматриваемому в упрощённом порядке еще не истёк. Суд, таким образом грубо нарушил процессуальный порядок. Кроме того, вправе ли был суд объединять в одно административное дело два дела с разным порядком рассмотрения?

Прозорова Наталья Александровна

Экспертное заключение по делу об объединении административных дел
Исходные данные
• Предмет спора: взыскание налоговых пени
• Характер дел: два административных дела с различным процессуальным режимом
• Обстоятельства: объединение дел судом первой инстанции
Анализ правоотношений
1. Процессуальный статус дел:
• Первое дело переведено в общий порядок производства
• Второе дело находилось в режиме упрощенного производства
2. Выявленные нарушения:
• Незаконное объединение дел различного процессуального режима
• Нарушение процессуальных сроков рассмотрения
• Игнорирование прав административного ответчика
Правовая оценка

1. Нормативная база:
• КАС РФ устанавливает четкие правила рассмотрения дел
• Ст. 136 КАС РФ регламентирует порядок объединения дел
• Ст. 292 КАС РФ определяет особенности упрощенного производства
2. Правовые выводы:
• Объединение дел с различным процессуальным режимом недопустимо
• Нарушение сроков представления возражений является существенным
• Действия суда противоречат принципам административного судопроизводства
Рекомендации по устранению нарушений
1. Порядок обжалования:

• Подготовка апелляционной жалобы
• Обоснование нарушения процессуальных прав
• Привлечение внимания к существенным нарушениям
2. Правовые аргументы:
• Ссылка на нарушение процессуальных гарантий
• Указание на несоблюдение сроков рассмотрения
• Обоснование необходимости отмены решения
Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о наличии существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции. Данные нарушения являются основанием для:
• Отмены принятого судебного решения
• Направления дела на новое рассмотрение
• Восстановления нарушенных прав административного ответчика

Рекомендуется инициировать процедуру апелляционного обжалования с учетом выявленных нарушений.

Обращайтесь, помогу оформить, на связи!

Что будет после закрытия администратианого дела, совершенного на тот момент несовершеннолетним человеком? Дело заключалось в езде бед прав в нетрезвом состоянии, но в ПДН дело закрыли, так как полиция нарушила порядок действий, что будет после закрытия?

Сагетдинов Ильдар Эдуардович

Добрый день, если дело прекращено по реабилитирующим основаниям( отсутствие состава, события), то и последствий не будет никаких

Добрый день. Ситуация такая 4 года назад было административное дело по ст 6.9 коап, в том же году отсидел 15 суток за 6.9.1 коап. Спустя 4 года на работу приходят сотрудники полиции забирают в ровд и говорят что я не лечусь от наркомании. На учете у нарколога я не состою. Правомерны ли их действия, имеют ли право задерживать без суда? Какой срок давности 6.9.1 . Спасибо.

Турьянов Эдуард Рудольфович

Здравствуйте, что указано в постановлении о привлечении к административной ответсвенности? Встать на учет и пройти лечение? 6.9.1 коап длящееся правонарушение, срок давности будет исчисляться с момента обнаружения

Какой состав суда при принятии Адм. иска и в 1 инстанции, должен совпадать?
Согласно части 1 статьи 127 КАС РФ «Принятие административного искового заявления»,
«1. Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом».
Согласно пункту 1 части 2 статьи 29 КАС РФ, «Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел»:
«2. В суде первой инстанции рассматриваются коллегиально:
1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 28 «Формирование состава суда»,
«2. Административное дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда».

Вопрос: Если дело вернется из надзорной инстанции с отменой ошибочного решения об отказе принять Административное исковое заявление в производство, из Президиума Верховного суда РФ на рассмотрение обратно в Верховный Суд в качестве суда первой инстанции, то состав суда поменяется, или, согласно части 2 статьи 28 КАС РФ, будет тот же?
Например, судья Романенков отказал в принятии дела в производство, а оно после надзорной жалобы к нему вернется, и он для коллегиального рассмотрения дела просто добавит себе в коллегию еще судей? Но тогда в противоречие вступает часть 2 статьи 28 КАС РФ.
Или это потом в первой инстанции Верховного суда будут совсем другие судьи в коллегии?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы обжаловали определение об отказе в принятии административного иск. заявления к производству. Так Вашу жалобу удовлетворили и отменили определение суда первой инстанции? К сожалению в КАС в отличие от ГПК и АПК не указано право суда апелляционной инстанции об указании на рассмотрение дела в ином составе судей. Так что это будет волей случая, может попасть и тому же судье.

Ивченко Оксана Борисовна

В подобной ситуации вы смело можете заявлять отвод судье, в виду косвенной заинтересованности, так как ранее он принимал по данному делу решение

Административное дело в отношении меня в полиции не было заведено, все материалы переданы в прокуратуру, мне из полиции на адрес выслано послание, я передал в полицию заявление о клевете

Ватолин Александр Иванович

Вы сделали всё правильно.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Придёт отказ после проверке Прокуратурой