Бывшая сожительница написала заявление якобы я проникал на собственность, спустя 7 месяцев?

Здравствуйте. Заявление бывшей сожительницы и передача материала в Следственный комитет ещё не означают, что вас привлекут к ответственности. Главный вопрос — на момент входа вы продолжали проживать в квартире и пользоваться ею с её согласия либо уже выехали и понимали, что она запрещает вам входить.

Когда возможна ответственность

По ч. 1 ст. 139 УК РФ наказуемо незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём человека. Защищается неприкосновенность жилища, поэтому подать заявление может и наниматель квартиры, а не только собственник.

В вашей ситуации возможны два основных варианта:

- Вы продолжали совместно жить, хранили там вещи, пользовались ключами по договорённости, а ссора не означала окончательного прекращения проживания. Это существенные доводы против того, что вы незаконно проникли в чужое для вас жилище. То, что договор найма оформлен только на неё, само по себе не решает вопрос о законности вашего проживания и входа.
- Вы уже прекратили проживание, она прямо запретила вам входить, и вы, зная об этом, всё равно вошли. Тогда риск ответственности есть, даже если дверь открыта вашим ключом и целью было только забрать свои вещи.

Свой ключ и оставленные вещи — важные доказательства, но не безусловное разрешение на вход. И наоборот, одного её утверждения «я была против» недостаточно: необходимо установить обстоятельства входа и ваш умысел. Для ст. 139 УК РФ не требуется намерение что-либо украсть или причинить вред — имеет значение осознание незаконности входа против воли проживающего.

Ваши расходы на квартиру, ремонт и бытовое участие подтверждают совместное проживание, но сами по себе не создают бессрочного права доступа.

Что может грозить

Если речь только о входе без насилия, угроз его применения и использования служебного положения, возможная квалификация — ч. 1 ст. 139 УК РФ. Она предусматривает штраф до 40 000 рублей либо в размере дохода за период до трёх месяцев, обязательные работы до 360 часов, исправительные работы до года либо арест до трёх месяцев. Лишение свободы по этой части не предусмотрено.

Если заявлены насилие или угрозы его применения, оценка и возможное наказание будут другими. Из вашего сообщения таких обстоятельств не следует.

Передача материала в СК закономерна: дела по ст. 139 УК РФ относятся к подследственности его следователей — ст. 151 УПК РФ. Это само по себе не свидетельствует о доказанности обвинения.

Что делать сейчас

1. Уточните, идёт ли пока проверка заявления или уголовное дело уже возбуждено, узнайте номер материала, фамилию следователя и свой процессуальный статус. По итогам проверки принимается решение по ст. 144–145 УПК РФ; заявителю сообщают результат, а при возбуждении дела — также лицу, в отношении которого оно возбуждено.

2. До следующего подробного объяснения или допроса желательно обратиться к адвокату по уголовным делам. Ранее данные объяснения тоже имеют значение. Вы вправе не свидетельствовать против себя по ст. 51 Конституции РФ; при проверке сообщения о преступлении предусмотрено право пользоваться услугами адвоката — ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

3. Сохраните доказательства именно на дату спорного входа:
- переписку о совместном проживании, ключах, возвращении домой и получении вещей;
- переводы за жильё, фотографии вещей и проживания;
- контакты свидетелей;
- полную видеозапись конфликта, если она у вас есть.

Переписку сохраняйте целиком, с датами, ничего не удаляйте и не редактируйте.

4. Попросите приобщить сведения о предыдущем вызове ППС и проверить, какое решение тогда приняли. То, что сотрудники приехали и конфликт прекратился, ещё не означает официального отказа в возбуждении дела. Последующее совместное проживание полезно для защиты, но автоматически не исключает нарушения при более раннем входе.

5. Больше не входите в квартиру без согласования. Получение оставшихся вещей согласуйте письменно. Если их не возвращают, вопрос можно решать через суд; присутствие полиции само по себе права на вход не даёт.

Для точного вывода особенно важно: заявление касается апрельского входа или другого эпизода; жили ли вы там на тот момент; был ли до входа прямой запрет и чем он подтверждается. По вашему описанию основания для защиты есть, но обещать отсутствие ответственности без этих деталей нельзя.

Для точной оценки материалов стоит обратиться к адвокату по уголовным делам.