Дтп?

Подать такой иск собственник автомобиля вправе, но взыскать всё заявленное он сможет только при доказанности требований. Отсутствие вины водителя в ДТП само по себе не означает, что родители обязаны оплатить любые повреждения машины. А экспертиза через два года не подтверждает автоматически, что вмятина на двери и повреждения краски появились именно при этом наезде.

Кто должен отвечать за повреждения

Это зависит прежде всего от возраста ребёнка на день ДТП:

- До 14 лет: за причинённый вред обычно отвечают родители, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если ребёнок находился под надзором школы или другой организации, вопрос об ответственности решается с учётом этих обстоятельств — ст. 1073 ГК РФ.
- От 14 до 18 лет: прежде всего отвечает сам ребёнок. Если у него нет достаточных доходов или имущества, недостающую сумму могут взыскать с родителей, если они не докажут отсутствие своей вины — ст. 1074 ГК РФ.

Общие основания возмещения имущественного вреда установлены ст. 1064 ГК РФ. Решение ГАИ об отсутствии нарушения со стороны водителя не заменяет установления всех оснований гражданской ответственности ребёнка или родителей. Важно посмотреть, каким именно документом и по каким основаниям закончилась проверка ДТП.

Можно ли взыскать дверь и покраску через два года

Можно заявить, но нужно доказать связь этих повреждений с конкретным ДТП. Сам по себе двухлетний промежуток не запрещает проводить исследование автомобиля и обращаться в суд. Общий срок исковой давности составляет три года; начало его течения определяется по правилам ст. 200 ГК РФ.

По ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать, в частности:

- какие повреждения возникли именно при этом происшествии;
- почему для их устранения нужны заявленные работы;
- обоснованность стоимости ремонта.

Если в материалах ГАИ указано только зеркало, это существенный довод против взыскания за дверь и лакокрасочное покрытие, хотя и не безусловное основание для отказа. Суд будет учитывать фотографии, видеозаписи, схему ДТП, объяснения участников, акты осмотра и другие доказательства.

Особенно важно, эксплуатировалась ли машина эти два года, ремонтировалась ли, попадала ли в другие происшествия. Исследование, заказанное истцом, оценивается судом наряду с остальными доказательствами и не имеет заранее установленной силы — ст. 67 ГПК РФ.

Передача машины владельцу без замечаний также может быть доказательством в вашу пользу, особенно если это зафиксировано письменно или на фото. Но само по себе отсутствие претензий тогда обычно не означает отказа от требований навсегда.

Что могут взыскать кроме зеркала

При наличии оснований и доказательств — стоимость устранения других повреждений от этого ДТП, включая необходимую покраску, а также судебные расходы: госпошлину, обоснованные расходы на исследование или экспертизу, представителя. Судебные расходы распределяются с учётом результата дела; расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах — ст. 98, 100 ГПК РФ.

Компенсация морального вреда только за повреждение машины, как правило, не положена. Отсутствие ОСАГО не освобождает причинителя вреда от ответственности, но и не доказывает обоснованность требований владельца.

Что делать сейчас

1. Получите копию иска со всеми приложениями, прежде всего заключением специалиста, фотографиями и расчётом ремонта. Проверьте, кто истец: собственник, водитель или другое лицо и на каком основании он требует деньги.
2. Подайте письменные возражения. Отдельно изложите позицию по зеркалу и отдельно — по двери и покраске. Укажите, что дополнительные повреждения в документах ГАИ не зафиксированы, а автомобиль исследован спустя два года.
3. Представьте материалы ДТП либо попросите суд их истребовать. Приложите имеющиеся фотографии, переписку, документы о передаче автомобиля владельцу.
4. Если происхождение повреждений спорно, заявите ходатайство о судебной экспертизе по ст. 79 ГПК РФ. Основные вопросы: соответствуют ли повреждения механизму этого ДТП и какие работы действительно необходимы для их устранения. Расходы на экспертизу первоначально могут возложить на заявившую её сторону, а окончательно распределят по результатам дела.

Отдельно о ребёнке: если ему причинён вред здоровью, вопрос компенсации рассматривается по другим правилам. Владелец автомобиля как источника повышенной опасности может отвечать за такой вред и без вины водителя — ст. 1079 ГК РФ. Поэтому отсутствие вины водителя не закрывает вопрос о требованиях в пользу ребёнка.

Для точного вывода нужны возраст ребёнка, документы ГАИ, сам иск и заключение, сделанное спустя два года. С этими документами стоит обратиться к юристу для оценки деталей.