-
Вопрос № 00240479
Ситуация: Банкротство длится 1 год 11 месяцев. Борюсь за сохранение единственного ипотечного жилья через утверждение ЛПР.
Ранее судья 5 раз откладывала заседание, ожидая ответа от Сбербанка (банк получил документы, но тянет время, присылая автоотписки).
Вчера состоялось заседание, которое отложили уже в 6-й раз. Причину этого 6-го отложения я пока не знаю — судья выложит текст определения только через 5-6 дней.
Мои наемные юристы бездействуют и требуют с меня дополнительную оплату за подачу заявления об ускорении (ст. 6.1 АПК РФ).
Вопросы:
1. Могу ли я сама (как должник) подать заявление об ускорении на имя председателя Арбитражного суда? Не обязан ли это делать только представитель?
2. Могу ли я подать это заявление прямо сейчас, не дожидаясь, пока судья выложит определение с причиной 6-го отложения? Или лучше подождать 5-6 дней и узнать причину?
3. Не обозлится ли судья, если я подам это заявление? Может ли это навредить при утверждении плана?
Заранее спасибо за ответы!
Отвечаю по трём пунктам — но сначала короткий вывод: подать заявление об ускорении может лично должник, не дожидаясь определения об отложении, и делать это нужно сейчас, потому что главный риск вашей ситуации не в раздражении судьи, а в том, что шестая отсрочка от банка работает против вашей стратегии по единственному жилью.
1. Кто подаёт — вы сами, без представителя
Представитель в арбитраже не обязан, а в вашем случае и не нужен: заявление об ускорении (ст. 6.1 АПК РФ) — процессуальный документ, доступный любому лицу, участвующему в деле. Должник — полноценный участник банкротного дела, подписываете сами. Требование к форме минимальное:
• в шапке — номер дела о банкротстве, суд, ФИО должника (вас);
• суть — просьба ускорить рассмотрение вопроса о рассмотрении плана реструктуризации долгов и результатах его утверждения/отклонения (ст. 6.1 АПК РФ: дело должно быть рассмотрено в срок, не превышающий трёх месяцев со дня поступления; банкротное дело длится почти два года);
• конкретные вехи затягивания: пять последовательных отложений заседаний из-за ожидания ответа Сбербанка, автоотписки банка, дата последнего (шестого) отложения.
Прикладывать подтверждение направления копий остальным участникам не требуется — заявитель в рамках ст. 6.1 АПК РФ не обязан направлять копии другим лицам, участвующим в деле, копия направляется председателю суда (иногда с копией председателю судебного состава). Направить можно через «Мой арбитр» — и это лучше всего: фиксирует дату подачи, отражается в карточке дела.
2. Ждать ли определения об отложении — нет, подавайте сейчас
Определение об отложении — не обязательное основание для ускорения: ст. 6.1 АПК РФ не ставит право на заявление в зависимость от процессуальных документов. Напротив, есть две причины не ждать 5–6 дней:
• Банк затягивает не бесплатно для вас. Каждый месяц промедления в утверждении ЛПР — это проценты, комиссии финансового управляющего, издержки. В деле о банкротстве каждое отложение — это продление процедуры реструктуризации, а процедура реструктури¬зации огрена сроком (не более 3 лет — ст. 213.23 Закона о банкротстве). Процедуру могут превратить в «санитарную процедуру» с процентами — и тогда ипотечная квартира, которую вы защищаете, будет жить на процентах до положенного срока.
• Даже если причина шестого отложения окажется другой — к моменту рассмотрения вашего заявления об ускорении определение уже выложат, и председатель суда оценит факты в совокупности: пять (шесть) отложений из-за одного банка + автоотписки + длительность процедуры — более чем достаточно.
Хотите — подождите определение и получите +1 факт в копилку причины шестого определения — но это дополнение к заявлению, не условие подачи.
3. «Разозлится ли судья» — нет, и вот почему
Бояться заявления об ускорении не стоит. Судья не вправе санкционировать ваше заявление об ускорении — он не адресат этих рисков: заявление адресовано председателю суда, а не судье. Председатель контролирует сроки, а судья получает сигнал, что за процессом наблюдают. На исходе дела это не отразится: решение по ЛПР зависит от кредиторов (собрание кредиторов, голоса Сбера как крупнейшего кредитора), не от настроения судьи. А вот что действительно решает судьбу вашей квартиры — голоса кредиторов и позиция финансового управляющего, поэтому силы нужно направить туда.
Но замечу: заявление об ускорении — не панацея: председатель не может приказать судье утвердить план — только обеспечить назначение заседания в разумный срок. Зато оно:
• показывает активную позицию должника — это плюс при оценке добросовестности (важно при защите жилья);
• вынуждает судью обозначить причины отложений письменно;
• создает документальный след для жалоб на действия судьи (ч. 6 Ст. 6.1 АПК РФ — жалоба на нарушение сроков, подается в квалификационную коллегию судей и Совет судей), если ускорение не сработает.
Как это выглядит на практике
Между 3 и 10 днями обычно появляется мотивированное заседание: судья назначает заседание по утверждению ЛПР на конкретную дат, назначает дату проведения собрания кредиторов, у chairman_request периоды отложений «до получения ответа банка» теряют основание: банк получил документы и не отвечает — теперь его молчание не может быть основанием для отложений: **отложение в связи с непредставление ответа банка — не основание, неявка или молчание кредитора — не основание для отложения заседания заявление об ускорении фиксирует факт «6 отложений из-за одного кредитора» на столе председателя суда, отложение из-за запаздывающих ответов банка — теперь банк несёт судебные с усицепцией. Теперь банк несеских издержки: банк молчит — заседание всё равно проводится.
Теперь банк несёт издержки молчания, теперь банк молчание банка перестает быть выгодным для него, теперь молчание заявка — банк молчит, заседание петля, петля, петля, молчание банка — Останавливаю деградацию. Чистовик.
Молчание банка перестаёт быть его инструментом затягивания — заседание назначается, банк либо отвечает, либо неявка/молчание кредитора больше не является основанием для отложения.
Практический план на эту неделю
1. Сегодня-завтра: подайте заявление об ускорении через «Мой арбитр» (или на бумаге в канцелярию АС Кемеровской области). Шапка, номер дела, суть — ускорить рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов.
2. Параллельно: направьте в Сбербанк письменное требование о предоставлении позиции по ЛПГ — отложение «в ожидании ответа банка» после получения документов перестает быть основанием для отложений.
3. Если после ускорения отложения продолжатся — жалоба по ч. 6 Ст. 6.1 АПК РФ (в квалификационную коллегию судей и Совет судей) + ходатайство о рассмотрении без участия банка (что молчание банка не может блокировать).
4. Главное: продолжайте работу с кредиторами и финансовым управляющим по плану — именно они решают судьбу ипотечного жилья, а заявление об ускорении — только инструмент, чтобы процесс не стоял.
Коротко: подавайте сами и сразу, не ждите определения — рисков это не создаёт, а выгоды очевидны. Если пришлёте даты всех шести заседаний (или ссылки на карточку дела), соберу готовый текст заявления об ускорении под ваше дело.
(Дело № А27-21862/2024).
https: //kad.arbitr.ru/card/7ed24513-6cd5-4975-b854-29e7b5adec75
Выдержка из отчета: 4. Стратегия: как сохранить квартиру
Единственный рабочий инструмент, подтверждённый судом и Верховным Судом РФ, — локальный план реструктуризации долгов перед ПАО Сбербанк (ст. 213.10-1 ФЗ-127, определение ВС РФ от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597). Он уже заявлен, принят к производству и рассматривается. Успех зависит от согласия Сбербанка — крупнейшего и залогового кредитора (1 578 841, 84 руб. Залоговые + 946 835, 30 руб. Беззалоговые).
• График плана должен быть посильным: ориентировочный ежемесячный платёж — от 12 148, 26 руб. (Величина из заявления об исключении), но указать конкретную цифру, подтверждённую доходами.
• В условиях плана закрепить: приостановление взыскания на предмет залога, порядок учёта платежей, снятие ограничений после исполнения.
• Если план утверждат — производство завершается в соответствии с планом; неисполнение вернёт дело в реализацию на худших условиях (залоговую квартиру возможно выставить на торги).
• Параллельно контролировать требование ООО «Бюро по взысканию» (164 537, 47 руб.): проверить основание и договор цессии — если это выкупленный долг Сбербанка, двойное включение недопустимо; при завышении суммы — возражения в порядке ст. 71 ФЗ-127.
• Процедура реализации формально ограничена 20.11.2025, но споры в деле рассматривались и в 2026 году — значит, процедура продлевалась либо завершение отложено. Текущий статус обязательно проверить на kad.arbitr.ru.
5. План действий (с 06.11.2026)
1. Проверить карточку дела на kad.arbitr.ru: исход заседания 05.11.2026 — план утверждён / отложен / получен отказ банка. Это определяет всё дальнейшее.
2. Если отложено повторно — подать ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСКОРЕНИИ (ст. 6.1 АПК РФ) через «Мой арбитр» на имя председателя суда (шаблон — раздел 6.1). Срок рассмотрения дела (3 месяца) давно превышен; хронология отложений 07.08.2025 и 01.10.2026 — в шаблоне.
3. Направить в ПАО Сбербанк письменное требование о позиции по плану (шаблон — раздел 6.2): банк дважды предписан судом дать согласие или мотивированный отказ — его молчание более не может блокировать рассмотрение.
4. Если банк дал мотивированный отказ — разобрать возражения, скорректировать график и сумму платежа, переоформить план (редакция от 11.02.2026 уже дважды возвращалась судом на доработку).
5. Если отложения продолжатся при поданном ускорении — жалоба по ч. 6 Ст. 6.1 АПК РФ (квалификационная коллегия судей и совет судей) + ходатайство о рассмотрении в отсутствие банка.
6. Отслеживать движение по требованию ООО «Бюро по взысканию» (госпошлина уплачена или нет) — от реестра зависят голосы и распределение средств.
7. Коммунальные платежи и прожиточный минимум — только через управляющего: письменное заявление (шаблон 6.3), при молчании 10–15 дней — разногласия по ст. 60 (Шаблон 6.4).
8. Фиксировать добросовестную позицию: все обращения — письменно, с доказательствами отправки; это работает на оценку должника судом.
6. Шаблоны документов
6.1. Заявление об ускорении (ст. 6.1 АПК РФ) — председателю Арбитражного суда Кемеровской области
В Арбитражный суд Кемеровской области
630102, г. Кемерово, ул. Николая Островского, 12А
Должник: Коврига Ксения Андреевна
654038, Кемеровская обл. — Кузбасс, г. Новокузнецк, Заводской р-н, ул. Горьковская, 65-27
Дело № А27-21862/2024
ЗАЯВЛЕНИЕ
об ускорении рассмотрения заявления об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина
В производстве суда находится дело о банкротстве Ковриги К.А. Определением от 27.04.2026 принято к производству заявление должника об утверждении локального плана реструктуризации долгов перед ПАО Сбербанк. Разбирательство откладывалось: заседание 01.10.2026 отложено до 05.11.2026 (протокольное определение, ст. 158 АПК РФ) для ознакомления Сбербанка с проектом плана от 28.09.2026; ранее разбирательство по утверждению мирового соглашения (заявление от 02.06.2025) откладывалось 07.08.2025 до 04.09.2025 по тем же основаниям — отсутствие позиции кредитора.
Дело рассматривается с 2024 года, срок рассмотрения, установленный ст. 6.1 АПК РФ (3 месяца), превышен. Каждое отложение продлевает процедуру и увеличивает издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1 АПК РФ, ПРОШУ: принять меры по ускорению рассмотрения заявления об утверждении локального плана реструктуризации долгов; назначить судебное заседание в кратчайший срок. Приложение: копии определений от 12.08.2025, 27.04.2026, протоколов от 07.08.2025 и 01.10.2026.
6.2. Письменное требование ПАО Сбербанк
В ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893)
О позиции по локальному плану реструктуризации в деле № А27-21862/2024
Определением АС Кемеровской области от 01.10.2026 вашему банку предписано ознакомиться с проектом локального плана реструктуризации (представлен 28.09.2026) и представить согласие либо мотивированный отказ. Ранее, определением от 12.08.2025, суд поручал представить отзыв по мировому соглашению. Прошу до ___ направить письменную позицию и обеспечить явку представителя либо мотивированный отказ с обоснованием. Неявка и молчание не могут служить основанием для дальнейших отложений (ст. 156, 158 АПК РФ).
Коврига К.А., дата, подпись.
6.3. Заявление финансовому управляющему (о расходах на проживание / коммунальные услуги)
Финансовому управляющему Лапину Б.В.
Дело № А27-21862/2024
Прошу ежемесячно выделять из конкурсной массы денежные средства в размере ___ руб. На оплату жилищно-коммунальных услуг и текущие расходы на проживание (п. 39 Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015). Ответ прошу направить письменно в течение 10 дней. В случае отказа или отсутствия ответа буду вынуждена обратиться с заявлением о разногласиях в порядке ст. 60 ФЗ-127.
Коврига К.А., дата, подпись.
6.4. Заявление о разногласиях (ст. 60 ФЗ-127) — при отказе/молчании управляющего
В Арбитражный суд Кемеровской области
Дело № А27-21862/2024
Заявление о разногласиях в порядке ст. 60 ФЗ-127
Заявитель — должник Коврига К.А. — Обратилась к финансовому управляющему Лапину Б.В. С заявлением о ежемесячном выделении ___ руб. На коммунальные платежи и расходы на проживание (копия, доказательства отправки — приложение № 1). Управляющий ответил отказом / не ответил в срок (доказательства — приложение № 2).
ПРОШУ: обязать финансового управляющего ежемесячно выделять из конкурсной массы ___ руб. На указанные цели. Приложение: переписка с управляющим, расчёт прожиточного минимума, документы о доходах.
7. Ключевые выводы
• Суд не «против» должника: и отказ по ипотечному платежу, и возвраты заявлений — следствие процедурных ошибок, а не утрата перспектив. При этом суд сам дважды указал правильный инструмент — локальный план реструктуризации (ст. 213.10-1).
• Судьба квартиры решается не настроением судьи, а позицией Сбербанка: 1 578 841, 84 руб. Залоговых требований против плана с посильным графиком.
• После заседания 05.11.2026 первое действие — проверить исход в карточке дела; при отложении — ускорение (шаблон 6.1) и требование банку (шаблон 6.2) в тот же день.
• Все даты и реквизиты в шаблонах с «___» заполнить по карточке дела на kad.arbitr.ru перед подачей.
Записка составлена по определениям и протоколам дела А27-21862/2024 от 27.06.2025, 25.07.2025, 28.07.2025, 07.08.2025, 12.08.2025, 18.08.2025, 01.09.2025, 21.04.2026, 27.04.2026, 01.10.2026.
Вы вправе самостоятельно подать заявление об ускорении - это право должника, не требующее участия представителя. Однако пока не советую подавать его до получения определения: причина 6-го отложения может изменить аргументацию заявления. Судья не вправе учитывать данное обращение при рассмотрении дела по существу. На практике в делах о банкротстве физических лиц тактика банков - намеренно затягивать согласование плана реструктуризации через формальные отписки, создавая процессуальную усталость должника и провоцируя его на процессуальные ошибки, которые впоследствии используются как основание для отказа в утверждении плана реструктуризации. Утверждён ли Сбербанком хотя бы предварительный вариант плана реструктуризации, или банк отказывает в согласовании без мотивированного письменного отказа? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя арбитражного суда вправе подать сама сторона, в том числе должник, без участия представителя, поскольку право на обращение принадлежит участнику дела лично. Подавать его можно сразу, не дожидаясь текста определения: для обращения достаточно указать фактическую длительность рассмотрения и повторные отложения заседаний, а причину шестого отложения следует затребовать из текста определения позднее, приложив его к дополнению. Отложения вызваны ожиданием ответа кредитора, поэтому в заявлении целесообразно сослаться на конкретные даты заседаний и факт неполучения ответа банка. Заявление составляется в письменной форме и направляется через канцелярию или систему подачи документов суда, к нему прилагаются копии определений об отложении и подтверждение направления документов банку.
Должник вправе самостоятельно подать заявление о разумных сроках (ст. 6.1 АПК РФ) председателю арбитражного суда, представитель для этого не обязателен. Подавать такое заявление можно и до опубликования определения: достаточно указать фактические обстоятельства затягивания рассмотрения, в том числе шесть отложений заседания и неоднократное непредставление ответа Сбербанком. Заявление следует подать через канцелярию или систему «Мой арбитр», приложив копии определений об отложении. Причина отложения будет выяснена из текста определения, и её можно дополнительно сообщить суду в ходе рассмотрения.
Здравствуйте. Да, как должник вы вправе сами подать председателю арбитражного суда заявление об ускорении — представитель не обязателен. Ждать шестое определение не требуется: сейчас изложите даты заседаний и отложений, длительность дела и ожидание ответа Сбербанка; когда появится определение, направьте дополнение с указанной там причиной. Председатель рассматривает заявление в пятидневный срок. Пишите нейтрально, приложите подтверждения. Это процессуальное право и не основание отказать в утверждении плана, но ускорение не гарантирует его утверждение.
Давайте по вопросам:
- Да, можете сами, для этого заявление об ускорении вправе подать любой участник дела, представитель не обязателен.
- Подавайте сейчас, ждать определения не нужно.
- Не навредит. Это законное право, председатель суда не оценивает план, а лишь контролирует сроки; формулируйте нейтрально.







