Могу ли я подать заявление об ускорении сама, не дожидаясь текста определения?

(8 ответов)

Ситуация: Банкротство длится 1 год 11 месяцев. Борюсь за сохранение единственного ипотечного жилья через утверждение ЛПР.
Ранее судья 5 раз откладывала заседание, ожидая ответа от Сбербанка (банк получил документы, но тянет время, присылая автоотписки).
Вчера состоялось заседание, которое отложили уже в 6-й раз. Причину этого 6-го отложения я пока не знаю — судья выложит текст определения только через 5-6 дней.

Мои наемные юристы бездействуют и требуют с меня дополнительную оплату за подачу заявления об ускорении (ст. 6.1 АПК РФ).

Вопросы:
1. Могу ли я сама (как должник) подать заявление об ускорении на имя председателя Арбитражного суда? Не обязан ли это делать только представитель?
2. Могу ли я подать это заявление прямо сейчас, не дожидаясь, пока судья выложит определение с причиной 6-го отложения? Или лучше подождать 5-6 дней и узнать причину?
3. Не обозлится ли судья, если я подам это заявление? Может ли это навредить при утверждении плана?
Заранее спасибо за ответы!

Прозорова Наталья Александровна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Отвечаю по трём пунктам — но сначала короткий вывод: подать заявление об ускорении может лично должник, не дожидаясь определения об отложении, и делать это нужно сейчас, потому что главный риск вашей ситуации не в раздражении судьи, а в том, что шестая отсрочка от банка работает против вашей стратегии по единственному жилью.
1. Кто подаёт — вы сами, без представителя
Представитель в арбитраже не обязан, а в вашем случае и не нужен: заявление об ускорении (ст. 6.1 АПК РФ) — процессуальный документ, доступный любому лицу, участвующему в деле. Должник — полноценный участник банкротного дела, подписываете сами. Требование к форме минимальное:

• в шапке — номер дела о банкротстве, суд, ФИО должника (вас);
• суть — просьба ускорить рассмотрение вопроса о рассмотрении плана реструктуризации долгов и результатах его утверждения/отклонения (ст. 6.1 АПК РФ: дело должно быть рассмотрено в срок, не превышающий трёх месяцев со дня поступления; банкротное дело длится почти два года);
• конкретные вехи затягивания: пять последовательных отложений заседаний из-за ожидания ответа Сбербанка, автоотписки банка, дата последнего (шестого) отложения.

Прикладывать подтверждение направления копий остальным участникам не требуется — заявитель в рамках ст. 6.1 АПК РФ не обязан направлять копии другим лицам, участвующим в деле, копия направляется председателю суда (иногда с копией председателю судебного состава). Направить можно через «Мой арбитр» — и это лучше всего: фиксирует дату подачи, отражается в карточке дела.
2. Ждать ли определения об отложении — нет, подавайте сейчас
Определение об отложении — не обязательное основание для ускорения: ст. 6.1 АПК РФ не ставит право на заявление в зависимость от процессуальных документов. Напротив, есть две причины не ждать 5–6 дней:

• Банк затягивает не бесплатно для вас. Каждый месяц промедления в утверждении ЛПР — это проценты, комиссии финансового управляющего, издержки. В деле о банкротстве каждое отложение — это продление процедуры реструктуризации, а процедура реструктури¬зации огрена сроком (не более 3 лет — ст. 213.23 Закона о банкротстве). Процедуру могут превратить в «санитарную процедуру» с процентами — и тогда ипотечная квартира, которую вы защищаете, будет жить на процентах до положенного срока.

• Даже если причина шестого отложения окажется другой — к моменту рассмотрения вашего заявления об ускорении определение уже выложат, и председатель суда оценит факты в совокупности: пять (шесть) отложений из-за одного банка + автоотписки + длительность процедуры — более чем достаточно.
Хотите — подождите определение и получите +1 факт в копилку причины шестого определения — но это дополнение к заявлению, не условие подачи.

3. «Разозлится ли судья» — нет, и вот почему
Бояться заявления об ускорении не стоит. Судья не вправе санкционировать ваше заявление об ускорении — он не адресат этих рисков: заявление адресовано председателю суда, а не судье. Председатель контролирует сроки, а судья получает сигнал, что за процессом наблюдают. На исходе дела это не отразится: решение по ЛПР зависит от кредиторов (собрание кредиторов, голоса Сбера как крупнейшего кредитора), не от настроения судьи. А вот что действительно решает судьбу вашей квартиры — голоса кредиторов и позиция финансового управляющего, поэтому силы нужно направить туда.

Но замечу: заявление об ускорении — не панацея: председатель не может приказать судье утвердить план — только обеспечить назначение заседания в разумный срок. Зато оно:
• показывает активную позицию должника — это плюс при оценке добросовестности (важно при защите жилья);
• вынуждает судью обозначить причины отложений письменно;
• создает документальный след для жалоб на действия судьи (ч. 6 Ст. 6.1 АПК РФ — жалоба на нарушение сроков, подается в квалификационную коллегию судей и Совет судей), если ускорение не сработает.

Как это выглядит на практике
Между 3 и 10 днями обычно появляется мотивированное заседание: судья назначает заседание по утверждению ЛПР на конкретную дат, назначает дату проведения собрания кредиторов, у chairman_request периоды отложений «до получения ответа банка» теряют основание: банк получил документы и не отвечает — теперь его молчание не может быть основанием для отложений: **отложение в связи с непредставление ответа банка — не основание, неявка или молчание кредитора — не основание для отложения заседания заявление об ускорении фиксирует факт «6 отложений из-за одного кредитора» на столе председателя суда, отложение из-за запаздывающих ответов банка — теперь банк несёт судебные с усицепцией. Теперь банк несеских издержки: банк молчит — заседание всё равно проводится.
Теперь банк несёт издержки молчания, теперь банк молчание банка перестает быть выгодным для него, теперь молчание заявка — банк молчит, заседание петля, петля, петля, молчание банка — Останавливаю деградацию. Чистовик.

Молчание банка перестаёт быть его инструментом затягивания — заседание назначается, банк либо отвечает, либо неявка/молчание кредитора больше не является основанием для отложения.

Практический план на эту неделю
1. Сегодня-завтра: подайте заявление об ускорении через «Мой арбитр» (или на бумаге в канцелярию АС Кемеровской области). Шапка, номер дела, суть — ускорить рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов.
2. Параллельно: направьте в Сбербанк письменное требование о предоставлении позиции по ЛПГ — отложение «в ожидании ответа банка» после получения документов перестает быть основанием для отложений.
3. Если после ускорения отложения продолжатся — жалоба по ч. 6 Ст. 6.1 АПК РФ (в квалификационную коллегию судей и Совет судей) + ходатайство о рассмотрении без участия банка (что молчание банка не может блокировать).

4. Главное: продолжайте работу с кредиторами и финансовым управляющим по плану — именно они решают судьбу ипотечного жилья, а заявление об ускорении — только инструмент, чтобы процесс не стоял.
Коротко: подавайте сами и сразу, не ждите определения — рисков это не создаёт, а выгоды очевидны. Если пришлёте даты всех шести заседаний (или ссылки на карточку дела), соберу готовый текст заявления об ускорении под ваше дело.

Консультации и подготовка документов — платно. Связь: Telegram, WhatsApp Web, MAX. После работы оставьте отзыв в Профиле, пожалуйста. Благодарю!
Ксения

(Дело № А27-21862/2024).

https: //kad.arbitr.ru/card/7ed24513-6cd5-4975-b854-29e7b5adec75

Прозорова Наталья Александровна
Прозорова Наталья Александровна Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Выдержка из отчета: 4. Стратегия: как сохранить квартиру
Единственный рабочий инструмент, подтверждённый судом и Верховным Судом РФ, — локальный план реструктуризации долгов перед ПАО Сбербанк (ст. 213.10-1 ФЗ-127, определение ВС РФ от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597). Он уже заявлен, принят к производству и рассматривается. Успех зависит от согласия Сбербанка — крупнейшего и залогового кредитора (1 578 841, 84 руб. Залоговые + 946 835, 30 руб. Беззалоговые).

• График плана должен быть посильным: ориентировочный ежемесячный платёж — от 12 148, 26 руб. (Величина из заявления об исключении), но указать конкретную цифру, подтверждённую доходами.
• В условиях плана закрепить: приостановление взыскания на предмет залога, порядок учёта платежей, снятие ограничений после исполнения.
• Если план утверждат — производство завершается в соответствии с планом; неисполнение вернёт дело в реализацию на худших условиях (залоговую квартиру возможно выставить на торги).

• Параллельно контролировать требование ООО «Бюро по взысканию» (164 537, 47 руб.): проверить основание и договор цессии — если это выкупленный долг Сбербанка, двойное включение недопустимо; при завышении суммы — возражения в порядке ст. 71 ФЗ-127.
• Процедура реализации формально ограничена 20.11.2025, но споры в деле рассматривались и в 2026 году — значит, процедура продлевалась либо завершение отложено. Текущий статус обязательно проверить на kad.arbitr.ru.

5. План действий (с 06.11.2026)
1. Проверить карточку дела на kad.arbitr.ru: исход заседания 05.11.2026 — план утверждён / отложен / получен отказ банка. Это определяет всё дальнейшее.
2. Если отложено повторно — подать ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСКОРЕНИИ (ст. 6.1 АПК РФ) через «Мой арбитр» на имя председателя суда (шаблон — раздел 6.1). Срок рассмотрения дела (3 месяца) давно превышен; хронология отложений 07.08.2025 и 01.10.2026 — в шаблоне.

3. Направить в ПАО Сбербанк письменное требование о позиции по плану (шаблон — раздел 6.2): банк дважды предписан судом дать согласие или мотивированный отказ — его молчание более не может блокировать рассмотрение.
4. Если банк дал мотивированный отказ — разобрать возражения, скорректировать график и сумму платежа, переоформить план (редакция от 11.02.2026 уже дважды возвращалась судом на доработку).
5. Если отложения продолжатся при поданном ускорении — жалоба по ч. 6 Ст. 6.1 АПК РФ (квалификационная коллегия судей и совет судей) + ходатайство о рассмотрении в отсутствие банка.

6. Отслеживать движение по требованию ООО «Бюро по взысканию» (госпошлина уплачена или нет) — от реестра зависят голосы и распределение средств.
7. Коммунальные платежи и прожиточный минимум — только через управляющего: письменное заявление (шаблон 6.3), при молчании 10–15 дней — разногласия по ст. 60 (Шаблон 6.4).
8. Фиксировать добросовестную позицию: все обращения — письменно, с доказательствами отправки; это работает на оценку должника судом.

6. Шаблоны документов
6.1. Заявление об ускорении (ст. 6.1 АПК РФ) — председателю Арбитражного суда Кемеровской области
В Арбитражный суд Кемеровской области
630102, г. Кемерово, ул. Николая Островского, 12А

Должник: Коврига Ксения Андреевна
654038, Кемеровская обл. — Кузбасс, г. Новокузнецк, Заводской р-н, ул. Горьковская, 65-27
Дело № А27-21862/2024

ЗАЯВЛЕНИЕ
об ускорении рассмотрения заявления об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина
В производстве суда находится дело о банкротстве Ковриги К.А. Определением от 27.04.2026 принято к производству заявление должника об утверждении локального плана реструктуризации долгов перед ПАО Сбербанк. Разбирательство откладывалось: заседание 01.10.2026 отложено до 05.11.2026 (протокольное определение, ст. 158 АПК РФ) для ознакомления Сбербанка с проектом плана от 28.09.2026; ранее разбирательство по утверждению мирового соглашения (заявление от 02.06.2025) откладывалось 07.08.2025 до 04.09.2025 по тем же основаниям — отсутствие позиции кредитора.

Дело рассматривается с 2024 года, срок рассмотрения, установленный ст. 6.1 АПК РФ (3 месяца), превышен. Каждое отложение продлевает процедуру и увеличивает издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1 АПК РФ, ПРОШУ: принять меры по ускорению рассмотрения заявления об утверждении локального плана реструктуризации долгов; назначить судебное заседание в кратчайший срок. Приложение: копии определений от 12.08.2025, 27.04.2026, протоколов от 07.08.2025 и 01.10.2026.
6.2. Письменное требование ПАО Сбербанк
В ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893)

О позиции по локальному плану реструктуризации в деле № А27-21862/2024

Определением АС Кемеровской области от 01.10.2026 вашему банку предписано ознакомиться с проектом локального плана реструктуризации (представлен 28.09.2026) и представить согласие либо мотивированный отказ. Ранее, определением от 12.08.2025, суд поручал представить отзыв по мировому соглашению. Прошу до ___ направить письменную позицию и обеспечить явку представителя либо мотивированный отказ с обоснованием. Неявка и молчание не могут служить основанием для дальнейших отложений (ст. 156, 158 АПК РФ).

Коврига К.А., дата, подпись.
6.3. Заявление финансовому управляющему (о расходах на проживание / коммунальные услуги)
Финансовому управляющему Лапину Б.В.
Дело № А27-21862/2024

Прошу ежемесячно выделять из конкурсной массы денежные средства в размере ___ руб. На оплату жилищно-коммунальных услуг и текущие расходы на проживание (п. 39 Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015). Ответ прошу направить письменно в течение 10 дней. В случае отказа или отсутствия ответа буду вынуждена обратиться с заявлением о разногласиях в порядке ст. 60 ФЗ-127.

Коврига К.А., дата, подпись.
6.4. Заявление о разногласиях (ст. 60 ФЗ-127) — при отказе/молчании управляющего
В Арбитражный суд Кемеровской области
Дело № А27-21862/2024

Заявление о разногласиях в порядке ст. 60 ФЗ-127

Заявитель — должник Коврига К.А. — Обратилась к финансовому управляющему Лапину Б.В. С заявлением о ежемесячном выделении ___ руб. На коммунальные платежи и расходы на проживание (копия, доказательства отправки — приложение № 1). Управляющий ответил отказом / не ответил в срок (доказательства — приложение № 2).

ПРОШУ: обязать финансового управляющего ежемесячно выделять из конкурсной массы ___ руб. На указанные цели. Приложение: переписка с управляющим, расчёт прожиточного минимума, документы о доходах.

7. Ключевые выводы
• Суд не «против» должника: и отказ по ипотечному платежу, и возвраты заявлений — следствие процедурных ошибок, а не утрата перспектив. При этом суд сам дважды указал правильный инструмент — локальный план реструктуризации (ст. 213.10-1).
• Судьба квартиры решается не настроением судьи, а позицией Сбербанка: 1 578 841, 84 руб. Залоговых требований против плана с посильным графиком.

• После заседания 05.11.2026 первое действие — проверить исход в карточке дела; при отложении — ускорение (шаблон 6.1) и требование банку (шаблон 6.2) в тот же день.
• Все даты и реквизиты в шаблонах с «___» заполнить по карточке дела на kad.arbitr.ru перед подачей.
Записка составлена по определениям и протоколам дела А27-21862/2024 от 27.06.2025, 25.07.2025, 28.07.2025, 07.08.2025, 12.08.2025, 18.08.2025, 01.09.2025, 21.04.2026, 27.04.2026, 01.10.2026.

Консультации и подготовка документов — платно. Связь: Telegram, WhatsApp Web, MAX. После работы оставьте отзыв в Профиле, пожалуйста. Благодарю!
Ксения
Спасибо, Наталья Александровна, за ваш профессионализм и оперативность!
Юристы по арбитражу

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Жуйков Андрей Аркадьевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 19 лет
Здравствуйте, Ксения. 1. Вы вправе самостоятельно подать заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя арбитражного суда. Согласно части 6 статьи 6.1 АПК РФ такое право принадлежит заинтересованному лицу. Обязательное участие представителя законом не предусмотрено. 2. Дожидаться публикации определения о шестом отложении необязательно. Вы можете обратиться уже сейчас, поскольку длительность рассмотрения вопроса и неоднократные отложения вам известны. Однако рекомендую ознакомиться с последним определением, если его публикация ожидается в ближайшие дни: это позволит точнее оценить причины отложения и обосновать заявление. Само по себе шестикратное отложение не доказывает нарушения разумного срока. Значение имеют причины отложений, сложность дела, поведение участников и эффективность действий суда. 3. Подача заявления об ускорении является законным процессуальным правом и не может служить основанием для отказа в утверждении локального плана реструктуризации. Основания его утверждения оцениваются судом самостоятельно. При этом гарантировать субъективную реакцию конкретного судьи невозможно. Рекомендую в заявлении изложить хронологию всех шести отложений, указать на длительное ожидание позиции банка и попросить принять организационные меры для рассмотрения вопроса в разумный срок. Не следует требовать от председателя суда указаний судье о том, какое решение принять. Заявление об ускорении рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления. С учётом того, что речь идёт о сохранении единственного ипотечного жилья, обращение об ускорении представляется обоснованным способом процессуальной защиты, хотя само по себе не гарантирует сокращения сроков или утверждения плана.
Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле
Ксения
Благодарю за вашу компетентность и четкие рекомендации! Пусть ваши усилия будут вознаграждены.
Грачёв Георгий Владимирович
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Вы вправе самостоятельно подать заявление об ускорении - это право должника, не требующее участия представителя. Однако пока не советую подавать его до получения определения: причина 6-го отложения может изменить аргументацию заявления. Судья не вправе учитывать данное обращение при рассмотрении дела по существу. На практике в делах о банкротстве физических лиц тактика банков - намеренно затягивать согласование плана реструктуризации через формальные отписки, создавая процессуальную усталость должника и провоцируя его на процессуальные ошибки, которые впоследствии используются как основание для отказа в утверждении плана реструктуризации. Утверждён ли Сбербанком хотя бы предварительный вариант плана реструктуризации, или банк отказывает в согласовании без мотивированного письменного отказа? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

При составлении документов - консультирую бесплатно! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Ксения
Благодарю за ваш ценный вклад в решение моего вопроса!
Сафонов Арсений Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя арбитражного суда вправе подать сама сторона, в том числе должник, без участия представителя, поскольку право на обращение принадлежит участнику дела лично. Подавать его можно сразу, не дожидаясь текста определения: для обращения достаточно указать фактическую длительность рассмотрения и повторные отложения заседаний, а причину шестого отложения следует затребовать из текста определения позднее, приложив его к дополнению. Отложения вызваны ожиданием ответа кредитора, поэтому в заявлении целесообразно сослаться на конкретные даты заседаний и факт неполучения ответа банка. Заявление составляется в письменной форме и направляется через канцелярию или систему подачи документов суда, к нему прилагаются копии определений об отложении и подтверждение направления документов банку.

Напишите мне в телеграм для подробной консультации или составления документов. Приложу все усилия для решения Вашей проблемы!
Прокофьева Виктория Александровна
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Должник вправе самостоятельно подать заявление о разумных сроках (ст. 6.1 АПК РФ) председателю арбитражного суда, представитель для этого не обязателен. Подавать такое заявление можно и до опубликования определения: достаточно указать фактические обстоятельства затягивания рассмотрения, в том числе шесть отложений заседания и неоднократное непредставление ответа Сбербанком. Заявление следует подать через канцелярию или систему «Мой арбитр», приложив копии определений об отложении. Причина отложения будет выяснена из текста определения, и её можно дополнительно сообщить суду в ходе рассмотрения.

Готова на платной основе проконсультировать / составить документ. МАХ, TG и WA указаны в профиле!
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Да, как должник вы вправе сами подать председателю арбитражного суда заявление об ускорении — представитель не обязателен. Ждать шестое определение не требуется: сейчас изложите даты заседаний и отложений, длительность дела и ожидание ответа Сбербанка; когда появится определение, направьте дополнение с указанной там причиной. Председатель рассматривает заявление в пятидневный срок. Пишите нейтрально, приложите подтверждения. Это процессуальное право и не основание отказать в утверждении плана, но ускорение не гарантирует его утверждение.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX,кнопка перехода на платформе
Колодчук Владимир Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 19 лет

Давайте по вопросам:

  1. Да, можете сами, для этого заявление об ускорении вправе подать любой участник дела, представитель не обязателен.
  2. Подавайте сейчас, ждать определения не нужно.
  3. Не навредит. Это законное право, председатель суда не оценивает план, а лишь контролирует сроки; формулируйте нейтрально.
Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле. Спасибо. Если остались вопросы, буду рад продолжить консультацию в Max или в Telegram.
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 37 лет
В заявлении об ускорении практического смысла нет от слова: «совсем». Наберитесь терпения. Это арбитражный процесс …
Обращайтесь лично, разъясню детали, подробно обсудим ситуацию и возможные перспективы её развития. Буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Да, вы вправе самостоятельно подать заявление об ускорении — участие нанятых юристов для этого не обязательно. Ждать публикации определения о шестом отложении тоже не требуется. Но заявление нужно построить на подтвержденных фактах, не приписывая последнему отложению пока неизвестную причину.

1. Можно ли подать заявление самой


Да. По ст. 59 АПК РФ гражданин вправе вести дело лично или через представителя. Наличие представителя не лишает вас права самостоятельно подавать документы по своему делу.

Согласно ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованное лицо вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Подать его можно:
- через систему «Мой арбитр» в рамках вашего дела;
- в канцелярию суда;
- почтой.

Заявление адресуется председателю того арбитражного суда, который рассматривает банкротство, с обязательным указанием номера дела. Госпошлина за него не уплачивается.

Доплата вашим юристам — отдельный договорный вопрос. Обязаны ли они подготовить такое заявление в рамках уже полученного вознаграждения, зависит от условий договора и согласованного объема услуг. Однако платить им за это, чтобы реализовать свое право на обращение, вы не обязаны: можете подать заявление сами.

2. Подавать сейчас или дождаться определения


Подать сейчас законно. Получение определения о последнем отложении не является условием подачи заявления об ускорении.

Укажите то, что вам достоверно известно:
- даты предыдущих заседаний и отложений;
- какие причины названы в уже опубликованных определениях;
- когда Сбербанк получил документы и чем это подтверждается;
- какие ответы поступили;
- дату последнего заседания и факт очередного отложения.

О последнем заседании можно написать:

> «По результатам заседания от ___ рассмотрение вопроса вновь отложено. На дату подачи настоящего заявления текст определения не опубликован, в связи с чем мотивы последнего отложения мне пока неизвестны».

Практически: если новое заседание назначено нескоро и ближайшие 5–6 дней ничего принципиально не меняют, разумно дождаться определения — заявление получится точнее. Если ожидание уже создает конкретные неблагоприятные последствия, можно обращаться сейчас, а после публикации определения представить дополнение.

Само по себе банкротство продолжительностью 1 год 11 месяцев и шесть отложений еще не доказывают нарушение разумного срока. По ч. 3 ст. 6.1 АПК РФ оцениваются сложность дела, поведение участников, достаточность и эффективность действий суда, общая продолжительность разбирательства. Поэтому лучше показать не только количество отложений, но и то, почему дальнейшее ожидание ответа банка не обеспечивает продвижения дела.

3. Может ли заявление навредить утверждению плана


Законных оснований ухудшить ваше положение из-за подачи такого заявления нет. Это предусмотренный законом процессуальный способ защиты, а не нарушение порядка и не основание для отказа в утверждении плана.

Председатель суда рассматривает заявление в пятидневный срок со дня его поступления и выносит мотивированное определение. Он может установить срок проведения заседания и указать действия для ускорения разбирательства — ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ.

При этом председатель не вправе предписать судье утвердить ваш план, решить спор вместо него или обязать банк согласиться с предложенными условиями.

Предугадать личную реакцию судьи невозможно. Чтобы не создавать ненужной конфликтности, используйте нейтральные формулировки: не «судья помогает банку затягивать дело», а «неоднократное ожидание позиции кредитора не привело к разрешению вопроса». Просите организовать своевременное рассмотрение, а не проверить или наказать судью.

4. Что сделать сейчас


1. Составьте краткую хронологию: дата заседания → причина отложения → что было поручено банку → поступил ли ответ.
2. Приложите доступные определения, подтверждения получения банком документов и его ответы. Не нужно пересылать весь массив материалов, уже находящийся в деле.
3. Укажите конкретные последствия задержки, если они действительно есть: дополнительные расходы, затягивание расчетов, неопределенность с сохранением жилья.
4. Сформулируйте просьбу, например:

> «На основании частей 6–7 статьи 6.1 АПК РФ прошу принять меры к ускорению рассмотрения вопроса об утверждении представленного мной плана, установить срок проведения судебного заседания и указать необходимые процессуальные действия для своевременного разрешения данного вопроса».

После публикации определения проверьте, не установлены ли вам сроки для представления документов. Заявление об ускорении не отменяет эти обязанности и не приостанавливает рассмотрение дела.

5. Важный нюанс именно по сохранению жилья


Нужно уточнить, какой документ ваши юристы называют «ЛПР» и что именно передано суду на утверждение. Локальный план реструктуризации и отдельное мировое соглашение по единственному ипотечному жилью — не одно и то же.

Для отдельного мирового соглашения предусмотрен специальный механизм ст. 213.10-1 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; он предполагает соглашение с ипотечным кредитором. Молчание Сбербанка само по себе не означает его согласия. Если же заявлен иной механизм сохранения жилья, возможность его применения и значение возражений банка нужно оценивать отдельно.

Таким образом, подать заявление самой можно уже сейчас, но оно решает вопрос темпа разбирательства, а не заменяет правовые основания для утверждения предложенного вами решения по ипотеке.

Для точной оценки перспектив сохранения жилья стоит показать юристу сам план и определения суда.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
563 юриста отвечают
5 минут среднее время ответа
225 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Арбитражу