Ехать на суд или нет?

Лично ехать за 220 км только ради того, чтобы суд снова предложил банку высказать позицию, необязательно. Важнее до заседания подать содержательное письменное ходатайство. При этом утвердить локальный план без согласия банка можно не просто со ссылкой на его молчание: необходимо определить, какой именно правовой механизм применяется в вашем деле.

## 1. Нужно ли присутствовать лично

По общему правилу арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос без надлежаще извещённого участника — ст. 156 АПК РФ. Поэтому ваша неявка сама по себе не обязывает судью снова отложить заседание.

Однако проверьте последнее определение суда: не признана ли ваша явка обязательной и не предложено ли вам представить конкретные документы или пояснения.

Если приехать сложно, до заседания подайте через «Мой арбитр»:

- ходатайство о рассмотрении вопроса в ваше отсутствие;
- письменную позицию по плану и возражения против дальнейшего отложения только ради ожидания ответа банка;
- при необходимости — ходатайство об участии через веб-конференцию по ст. 153.2 АПК РФ либо посредством видеоконференц-связи по ст. 153.1 АПК РФ. Такое участие требует разрешения суда и технической возможности.

В ходатайстве можно написать:

> «Прошу рассмотреть вопрос об утверждении представленного плана в моё отсутствие. Представленный план поддерживаю. Прошу разрешить вопрос по имеющимся материалам дела, учитывая неоднократное отложение заседаний и отсутствие мотивированной позиции залогового кредитора, надлежаще извещённого о рассмотрении вопроса».

Это не гарантирует рассмотрение именно в назначенную дату, но исключит неопределённость относительно вашей позиции. Личное присутствие полезно, если суду нужны ваши пояснения об источниках платежей, однако не заменяет документов и расчётов.

## 2. Можно ли утвердить ЛПР без согласия Сбербанка

Здесь важно разделить два механизма.

Отдельное мировое соглашение по единственному ипотечному жилью

Сейчас такой механизм прямо предусмотрен ст. 213.10-1 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Он позволяет сохранить единственное пригодное для постоянного проживания ипотечное жильё, урегулировав отношения с залоговым кредитором отдельно от остальных кредиторов. Для этого необходимо соглашение с ипотечным банком. Его молчание не считается согласием. Возможность обойтись без согласия остальных кредиторов нельзя смешивать с возможностью обойтись без согласия самого залогодержателя.

Если ваши юристы фактически подали проект такого соглашения, но называют его «ЛПР», ссылка на п. 4 ст. 213.17 сама по себе проблему не решит.

Судебная реструктуризация, включая вопрос о применении подхода ВС к локальному плану

Пункт 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве действительно допускает утверждение плана реструктуризации, не одобренного собранием кредиторов. Но эта норма не означает, что суд обязан утвердить любой предложенный должником график.

Для предусмотренного этой нормой механизма закон устанавливает, в частности:

- полное удовлетворение обеспеченных залогом требований;
- удовлетворение требований остальных реестровых кредиторов в размере существенно большем, чем при немедленной реализации имущества и распределении среднемесячного дохода за шесть месяцев, — при этом не менее 50% соответствующих требований.

Подход Верховного суда к локальной реструктуризации ипотечного долга также нельзя понимать как безусловное право должника сохранить квартиру по первоначальному графику вопреки банку. Необходимо обосновать применимость соответствующей правовой позиции к конкретному делу, исполнимость плана и отсутствие недопустимого нарушения прав кредиторов. Значение имеют и стадия банкротства, и содержание предложенного плана, и появление специального механизма по ст. 213.10-1.

Практически убеждать суд нужно не тем, что банк долго молчит, а доказательствами того, что представленный план может быть утверждён по выбранному правовому основанию. Нужны:

- точный размер ипотечного долга, просрочки, процентов и санкций;
- график погашения и расчёт платежей;
- подтверждение дохода и обязательных расходов семьи;
- документы об участии третьего лица, если платить будет оно;
- сведения обо всех остальных кредиторах;
- сравнение результата исполнения плана с результатом продажи жилья;
- доказательства направления банку именно той редакции плана, которую предлагается утвердить.

Молчание банка не даёт ему безусловного права бесконечно блокировать рассмотрение вопроса, но и не освобождает вас от доказывания оснований для утверждения плана.

## 3. Поможет ли обращение к председателю суда

Да, заявление об ускорении рассмотрения дела по ст. 6.1 АПК РФ здесь уместно. То, что заседания откладывает сама судья, этому не препятствует.

Председатель суда рассматривает заявление в пятидневный срок со дня его поступления. По результатам он вправе установить срок проведения заседания и указать действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела.

Но председатель не вправе предписать судье утвердить ЛПР, признать согласие банка ненужным или разрешить спор вместо судьи.

В заявлении укажите:

1. Номер дела и дату начала процедуры.
2. Даты пяти заседаний и причины отложения, указанные в определениях.
3. Когда банк получил проект и какие сроки ему давались для ответа.
4. Какие документы уже имеются в деле.
5. Почему дальнейшее ожидание без определённого срока затягивает разрешение вопроса и увеличивает расходы.

Просительная часть может выглядеть так:

> «Прошу принять меры к ускорению рассмотрения вопроса об утверждении плана, установить срок проведения заседания и определить необходимые процессуальные действия для получения позиции залогового кредитора и разрешения вопроса».

Сам срок процедуры — 1 год 11 месяцев — ещё не доказывает нарушения разумного срока. Более весомый аргумент — документально подтверждённое повторение отложений по одной причине без результата и без понятной процессуальной перспективы.

## 4. Что сделать сейчас

До ближайшего заседания:

1. Скачайте из картотеки дела последние определения. Нужно установить официальные причины отложения и проверить, направлял ли суд банку конкретные требования представить позицию.
2. Получите у юристов копию поданного ЛПР и письменное объяснение правового основания: это отдельное мировое соглашение по ст. 213.10-1 или план, утверждения которого требуют вопреки отсутствию одобрения кредиторов.
3. Подайте ходатайство о разрешении вопроса по существу. Попросите учесть неоднократные отложения; если суд считает ответ банка необходимым — предложите установить конкретный срок его представления и после этого разрешить вопрос по имеющимся материалам.
4. Приложите доказательства получения проекта банком. Автоматический ответ на обычный email не всегда подтверждает, что надлежащий адресат получил полный комплект документов.
5. Подайте заявление председателю об ускорении, приложив хронологию отложений.
6. Если уже назначены торги или начаты действия по продаже квартиры, срочно оцените необходимость обеспечительных мер по ст. 46 Закона о банкротстве и ст. 90–91 АПК РФ. Само заявление о сохранении жилья не гарантирует приостановления реализации.

Доплата юристам зависит от договора. Если подготовка ходатайств входит в согласованное сопровождение, требование дополнительной оплаты должно иметь договорное основание. Если услуга оплачивается отдельно, доплата возможна. Запросите письменный перечень уже выполненных работ и основание новой оплаты. Самостоятельно подать ходатайство или заявление об ускорении вы вправе и при наличии представителей.

Для окончательного вывода сейчас критичны четыре документа: последнее определение суда, текст ЛПР, договор с банком с актуальным расчётом долга и договор с вашими юристами. Без них нельзя достоверно обещать утверждение плана без согласия Сбербанка.

Для точной оценки этих документов стоит обратиться к юристу по банкротству граждан.