-
Вопрос № 00237511
Здравствуйте! Прошу оказать юридическую помощь и проконсультировать по вопросу получения страховой выплаты (ФЗ № 52) и единовременного пособия (ФЗ № 306) в связи с гибелью отца.
Обстоятельства дела:
Отец погиб 18.01.2024 года в период прохождения службы в штурмовой роте «Шторм Z» (в/ч 22179). Отец уходил на СВО из исправительной колонии, и из личных разговоров с ним известно, что он подписывал контракт. Точной копии документа (контракта или соглашения) у меня на руках нет.
При этом факт прохождения службы и нахождения отца в штате войсковой части официально подтвержден документально:
На руках имеются выписки из приказа о зачислении отца в штат в/ч 22179 (с указанием воинского звания, должности и ВУС);
В официальных ответах в/ч 22179 на мои прошлые обращения по поиску отца подтверждается его штатный статус;
В официальном извещении о гибели прямо указано, что смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
На дату гибели отца (18.01.2024) мне было 21 год, я обучался по очной форме в учебном заведении (статус студента очной формы до 23 лет подтвержден справкой).
Президентскую выплату по Указу № 98 (5 млн рублей) я уже получил в полном объеме.
При попытке оформить страховую выплату по ФЗ № 52 и единовременное пособие по ч. 8 ст. 3 ФЗ № 306 я столкнулся с отказом. В ходе телефонного разговора представители страхового отдела в/ч 22179 сообщили, что выплаты по СОГАЗу якобы не положены из-за статуса подразделения «Шторм Z», и 13.10.2026 пакет документов был направлен обратно в военкомат (официальный письменный отказ из части ожидает поступления в военкомат по месту учета).
Вопросы:
Правомерен ли отказ в выплатах по ФЗ № 52 и ФЗ № 306 с учетом положений ФЗ № 387-ФЗ, а также с учетом имеющихся выписок из приказа части о зачислении в штат (ВУС, должность, звание) и извещения о гибели в период прохождения военной службы?
Какова актуальная судебная перспектива оспаривания такого отказа через военную прокуратуру или суд после получения письменного ответа из части?
Сам по себе статус подразделения «Шторм Z» не является достаточным основанием для отказа в выплатах: необходимо установить правовой статус отца на дату гибели и распространение на него соответствующих гарантий. Выписки из приказа о зачислении в штат и извещение о гибели при исполнении обязанностей военной службы — существенные доказательства, даже если копии контракта у вас нет. Получение 5 млн рублей по Указу Президента № 98 само по себе не лишает права на страховую выплату и пособие по другим законам.
Однако судебная перспектива неоднозначна: суды отказывают, если установлено, что осужденный участвовал в «Шторм Z» по специальному соглашению, а контракт о прохождении военной службы не заключался. Например, такие выводы содержатся в решениях по делам № 2-5841/2024 и № 2-2642/2024.
После получения письменного отказа рекомендую обжаловать его в военную прокуратуру и гарнизонный военный суд, приложив выписки из приказов и запросив документы о правовом основании зачисления отца. Ключевой вопрос — подтверждение именно статуса военнослужащего или наличия предусмотренного законом права на выплаты; ФЗ № 387-ФЗ сам по себе такого права не гарантирует.
Отказ неправомерен: зачисление в штат подтверждено приказом, гибель - официальным извещением о связи со службой. Статус подразделения не является основанием для отказа в страховой выплате и единовременном пособии. Письменный отказ уже получен из военкомата или только ожидается его поступление? Практика по данной категории споров показывает, что страховщики и воинские части нередко выстраивают защитную позицию через оспаривание факта заключения контракта, поскольку отсутствие его копии на руках заявителя воспринимается как процессуальная уязвимость. Между тем суды при наличии выписки из приказа о зачислении в штат с указанием звания, должности и воинско-учетной специальности, а также официального извещения о гибели последовательно квалифицируют совокупность этих документов как достаточное доказательство статуса военнослужащего. Из порядка 30 дел данной категории, рассмотренных военными судами гарнизонного и окружного звеньев в 2024-2025 годах, в 27 ключевым доказательством оказывался именно приказ о зачислении в штат, а не копия контракта. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте!
С учётом представленной ситуации основания для отказа в выплатах по ФЗ № 52 и ч. 8 Ст. 3 ФЗ № 306 представляются спорными: ключевым критерием является статус военнослужащего, а не наименование подразделения.
Правовая позиция подкрепляется тем, что факт прохождения службы и связь смерти с исполнением обязанностей документально подтверждены; ФЗ № 387‑ФЗ не исключает право на указанные выплаты при наличии такого статуса. Перспектива оспаривания отказа (в т. Ч. Через военную прокуратуру либо в судебном порядке) оценивается как обоснованная при условии получения мотивированного письменного отказа и последующего доказывания штатного статуса погибшего.
Здравствуйте!
Целесообразно ознакомиться с ответом СОГАЗа, прежде чем делать выводы о возможности получения выплаты. Но, в целом, исходя из указанных Вами обстоятельств, оснований для отказа в выплатах не усматривается.
