-
Вопрос № 00235329
Несовершеннолетний ребенок будет вступать в наследство, его отец погиб от угарного газа (является причиной смерти и указана в акте судмедэксперта) при возгорании в квартире. Неизвестно кто потушил возгорание произошло ли самозатухание или умерший затушил сам (из акта МЧС). По имеющимся данным актов в крови умершего содержался этиловый спирт , фенобарбитал, карбамазепин, иминостильбен ( метаболит карбамазепина). Указана только доза этилового спирта (сильное алкогольное опьянение) психотропного вещества фенобарбитала и карбамазепина дозировка не указана. Страховая скорее всего откажется от выплат по ипотечному страхованию, ссылаясь на основание, что в крови обнаружено вышеперечисленное. Возможно ли выиграть суд? И защищает ли суд права несовершеннолетнего вступающего в наследство в ипотеку?
Здравствуйте. Сам по себе факт обнаружения в крови алкоголя и лекарственных препаратов (карбамазепин и фенобарбитал - это противосудорожные средства, применяемые по медицинским показаниям) не является безусловным основанием для отказа в страховой выплате. Страховщик освобождается от выплаты только если докажет умысел страхователя на наступление страхового случая (ст. 963 ГК РФ). Состояние опьянения само по себе умыслом не является, и отказ правомерен лишь тогда, когда в договоре или правилах страхования прямо указано такое исключение и страховщик доказал причинно-следственную связь между опьянением и возгоранием/смертью. Поскольку причина возгорания и то, кто тушил пожар, точно не установлены, доказать такую связь страховщику будет затруднительно. Суд защищает права несовершеннолетнего наследника наравне с любым другим выгодоприобретателем или наследником, интересы ребёнка в процессе представляет законный представитель (родитель, опекун) с обязательным уведомлением органа опеки и попечительства (ст. 37 ГК РФ, ст. 64 СК РФ). Что делать: запросите у страховщика письменный мотивированный отказ со ссылкой на пункт договора, поднимите полный текст договора ипотечного страхования и правил страхования, закажите полную копию заключения судмедэкспертизы и акта МЧС о причине возгорания. Если отказ последует, подавайте иск о взыскании страхового возмещения в пользу наследника с привлечением банка-выгодоприобретателя и органа опеки к участию в деле. Подготовка иска по такому спору требует анализа условий конкретного договора и экспертных заключений, эту работу целесообразно поручить юристу.
Шансы выиграть суд есть: страховщик обязан доказать, что именно вещества в крови стали прямой причиной страхового случая, а не угарный газ. Отсутствие дозировок фенобарбитала и карбамазепина - существенный пробел в доказательной базе страховой. Интересы несовершеннолетнего наследника защищаются судом в приоритетном порядке, включая участие органов опеки. Страховая компания, получив отказ, типично применяет следующую связку: ссылается на общие исключения полиса об опьянении, параллельно заявляет о нарушении условий договора, и подкрепляет это судебно-медицинским заключением без назначения независимой экспертизы по инициативе суда. Без своевременного ходатайства о проведении независимой фармакологической экспертизы, устанавливающей реальное влияние веществ на поведение умершего в момент пожара, и параллельного запроса полного пожарно-технического заключения из МЧС, суд может оценить имеющиеся доказательства в пользу страховщика. Какое именно основание для отказа в выплате предусмотрено в договоре ипотечного страхования - общее исключение по факту опьянения или конкретное условие о психотропных веществах? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Рекомендую сохранить мои контакты, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При возникновении необходимости - обращайтесь: проконсультирую / составлю документ с гарантией качества. Всех благ Вам!







