-
Вопрос № 00232581
Здравствуйте.
Недавно случайно выяснила, что мой бывший муж получал единое пособие на наших детей почти год. Я обратилась в СФР с решением суда, где указано, что дети проживают со мной. Пособие ему почти спустя год выплат прекратили, но возвращать незаконно полученное пособие его не обязывают. Пишут, что на основании решения суда выплаты ему прекратили, а то что решение суда вступило в силу за полгода до подачи им заявления на пособия не обращают внимания, и пишут, что я ранее не предоставила им решение суда, поэтому выплаты они производили. Я обращалась так же и в МВД, которое перестало мое обрадщение в ПНД, но они просто прислали отписку, что нет состава преступления. Я писала и в прокуратуру, но там тоже прислали отписку.
Если ни кто не хочет возвращать денежные средства в фонд государства, то думаю правильным будет подать иск в суд на неосновательное обогащение, т.к. согласно ст. 60 СК РФ пособия выплачиваются на детей и должны быть потрачены на детей, а не на хотели отца, который сетей уже несколько месяцев не видел. Подскажите имеет ли место такой иск? Денег за этот год на обучение и лечение детей,я потратила очень много, отец ни в чем не помогал. Сама ранее не подавала на пособие, т. К. Не прохожу по доходам, но вот решила подать ради интереса и выснилость это.
Да, такой иск имеет смысл, но его перспективы неоднозначны. Ключевое значение имеет доказательство недобросовестности бывшего мужа: он знал, что дети живут с вами, но скрыл это от СФР ради получения пособия. Судебная практика по таким делам противоречива: одни суды взыскивают пособие как неосновательное обогащение (например, в Карелии с отца взыскали 234 170 руб., в Курганской области с матери — более 700 тыс. Руб.), другие отказывают, ссылаясь на то, что обогащение произошло не за счет истца, а за счет государства
. Поскольку СФР не взыскивает с него деньги, ваш иск — это попытка восстановить справедливость. Соберите доказательства: решение суда о проживании детей с вами, переписку, подтверждающую его осведомленность, справки о расходах на детей. Подайте иск в районный суд по вашему месту жительства. Госпошлина не платится. Если суд откажет, обжалуйте в апелляции, ссылаясь на целевой характер пособия и недобросовестность отца.
А какие переписки с ним нужны? Я не общаюсь с ним. О решении суда он знал, на всех заседаниях присутствовал. Так же подавал даже заявление на возмещение ему судебных расходов после суда, т.к. Суд немного изменил мой запрос об алиментах и месте жительства и разрешил общаться на на 2, 5 часа больше в неделю. Кроме того на момент подачи заявления в сфр мы все вместе с детьми были приписаны в одной квартире. Но потом он свою долю мне продал и выписался.
&Nbsp;
Иск о неосновательном обогащении именно в вашу пользу предъявлять не следует: пособие выплачивалось не вам, а государством отцу. Взыскателем переплаты выступает СФР. При этом возврат с отца возможен, если установлено, что он сообщил недостоверные сведения либо скрыл обстоятельства, влияющие на право на пособие. Отдельно применяется ст. 1109 ГК РФ: социальные выплаты не возвращаются при отсутствии недобросовестности получателя и счетной ошибки. Поэтому ключевое сейчас — обжаловать решение СФР об отказе во взыскании переплаты, приложив вступившее в силу решение суда о месте проживания детей и доказательства того, что отец знал о нем при обращении за пособием
Здравствуйте. Самостоятельный иск матери к бывшему мужу, вероятнее всего, не удовлетворят: пособие перечислялось ему, а ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ лишь устанавливает его целевое назначение. По подп. 3 Ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ возврат возможен при недобросовестности или счётной ошибке. Требование следует обосновывать доказательствами сокрытия места жительства детей и оспаривать отказ СФР.
Недобросовестность так же я считаю присутствует, он знал о решении суда, но скрыл его от СФР. Ст. 159.2 УК РФ.
Возможно нужно указать номинальный счет на детей при подаче иска? В голове просто не укладывается, что таким можно все и ничего за это нет ему
