-
Вопрос № 00231903
Здравствуйте, уже должны подать документы на завершение, и вот мне присылают отчет где я должен вернуть в КМ 100т , я конечно был в шоке. Оказывается, что когда я получал зарплату сверх Прожиточного минимума на себя и на ребенка, остаток сверху должен быть снят в КМ, но мне это никто не сказал, я даже переспрашивал у своих менеджеров переносится ли остаток, могу я снять его в следующем месяце если у меня не хватает прожиточного минимума, они говорили да и я спокойно сначала нового месяца снимал сумму. Потому что никто её не снимал с моего счета. Мало того в марте этого года, арбитражный подумал что мы завершаем процедуру и снял мои отпускные, я сказал что я же в следующем месяце не получу зп и мне его вернули в апреле на карту третьего лица. Что я могу сделать в данной ситуации, потому что остаток большой и я не выплачу его еще год, денег то нет на свете, я все снимал как положено по разрешению, а то что остаток не переносится меня никто не предупреждал
По закону (ст. 213.25 Закона о банкротстве и ст. 446 ГПК РФ) из вашего дохода вам обязаны оставлять только прожиточный минимум — на вас и на ребёнка. Всё, что сверх, должно уходить в конкурсную массу. Это правило действует автоматически — с момента введения процедуры реализации имущества. Но есть ключевое обстоятельство в вашу пользу: финансовый (конкурсный) управляющий обязан был ежемесячно контролировать ваш доход и забирать (или обязывать вас перечислять) сумму сверх прожиточного минимума. Если вам прислали отчёт, в котором указана сумма 100 000 руб. К возврату, — подайте письменные возражения в арбитражный суд, рассматривающий ваше дело. Так же подайте жалобу на бездействие финансового управляющего, зафиксируйте свои расходы - соберите чеки, выписки, квитанции — всё, что подтверждает, что деньги ушли на жизнь, а не на накопление или покупку имущества. Управляющий может попытаться поставить вопрос о вашей недобросовестности по ст. 213.28 Закона о банкротстве — тогда вас могут не освободить от долгов. Но у вас сильная защита: вы спрашивали, вам ответили «да», управляющий не контролировал доход, деньги ушли на жизнь. Это не сокрытие активов и не злостное уклонение — а именно такие случаи суды считают основанием для отказа в списании долгов.
В процедуре банкротства невыплаченный остаток сверх прожиточного минимума формирует требование финансового управляющего. Письменные разрешения на снятие средств и отсутствие уведомления о порядке формируют основания для оспаривания начисленной суммы задолженности. Имеются ли у Вас письменные разрешения финансового управляющего на снятие денежных средств за каждый месяц, в котором производилось снятие остатка? В делах о банкротстве физических лиц ключевым разграничением является разница между текущими платежами и реестровыми требованиями - именно это разграничение определяет, может ли финансовый управляющий предъявить требование о возврате средств как к должнику, нарушившему условия процедуры, либо речь идёт о ненадлежащем контроле со стороны самого управляющего. Из практики арбитражных судов следует, что в подавляющем большинстве споров, где должник действовал при наличии устных согласований, суды исследуют переписку, аудиозаписи и иные косвенные доказательства согласия управляющего, и именно полнота такой доказательной базы определяла исход дела. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Если вы снимали деньги с разрешения управляющего или по его указанию, это не ваша вина. Но если он говорит, что вы обязаны вернуть остаток, нужно смотреть, что написано в определении суда об исключении прожиточного минимума. Обычно остаток не переносится, но если вы снимали по согласованию с управляющим, он не вправе требовать возврат. Подайте письменное возражение управляющему. Если не поможет, жалуйтесь в суд. Требуйте перерасчёта с учётом того, что вы не были предупреждены.
