-
Вопрос № 00231662
Здравствуйте! Помогите рассудить, кто несёт ответственность в данной ситуации:
У нас произошло ДТП на автомобиле компании Яндекс. Такси. Водитель такси не уступил дорогу встречному автомобилю, в связи с чем произошла авария. В ДТП пострадал пассажир: скальпированная рана черепа (18 швов), перелом ноги, перелом носа, а также погибла на месте мать его супруги. При обращении в Яндекс такси нас направили в ингосстрах, который является добровольной коммерческой страховкой и требует справку о наследстве, что незаконно. Ингосстрах направил нас обратно в Яндекс для установления наличия полиса ОСГОП у водителя такси, на что они там ответили что полис отсутствовал и вина за его отсутствие лежит на перевозчике (водители виновного такси). Помогите понять, кто ответственный за отсутствие полиса ОСГОП у водителя, правомерно ли что Яндекс такси отказывается брать вину за выпуск водителя на заказ без соответствующих документов? Мы также обратились в Т-страхование, которые указаны в справке дтп как осаго непосредственно автомобиля водителя, отсутствие осгоп Яндекс подтвердил
Ответственность за отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика лежит на перевозчике - юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, осуществляющем коммерческие перевозки. Яндекс Такси как агрегатор несёт солидарную ответственность при допуске водителя к заказу без надлежащего оформления. Возмещение вреда пассажирам при отсутствии полиса осуществляется через профессиональное объединение страховщиков. Требование Ингосстраха о справке о наследстве является незаконным применительно к страховому возмещению за вред жизни и здоровью. Данная категория дел решается на стыке транспортного права, деликтных обязательств и специального страхового регулирования - общая практика здесь не работает. Позиции Верховного Суда по солидарной ответственности агрегаторов такси последних лет кардинально изменили расстановку сторон в подобных спорах, и без понимания этой связки выстроить полноценную защиту интересов пострадавших невозможно. Яндекс Такси оформлено как индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в Вашем регионе? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Сами поездки через сервис Яндекс Go в Калининграде оформляются через партнеров компании — конкретных индивидуальных предпринимателей (ИП), юридические лица (ООО) или самозанятых водителей, которые сотрудничают с платформой
В ходе платной консультации я выявлю все скрытые нюансы, ознакомлю Вас с ними, распишу дальнейший план действий и отвечу на все Ваши вопросы! За консультацию / составленный документ даю гарантию качества, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При составлении документов - консультация бесплатная (мои контакты в профиле)!
Яндекс.Такси не имеет права снимать с себя ответственность. С юридической точки зрения, их попытки переложить всю вину на водителя-перевозчика незаконны. По закону «О такси» (ФЗ № 580) и действующей судебной практике Верховного Суда РФ, служба заказа (агрегатор) несет совместную (солидарную) ответственность с перевозчиком за вред, причиненный жизни и здоровью пассажиров, в том числе если у водителя не было необходимых документов.
Если Яндекс ответит стандартной отпиской («мы лишь информационный сервис»), подавайте гражданский иск в суд. Суды сейчас безоговорочно встают на сторону пассажиров и взыскивают миллионные компенсации именно с ООО «Яндекс.Такси». Кроме того, за отказ добровольно выплатить деньги суд наложит на Яндекс штраф в размере 50% от присужденной суммы по Закону о защите прав потребителей.
В отношении водителя уже возбуждено уголовное дело?
Ответственность за отсутствие ОСГОП несет именно перевозчик, а не водитель как физическое лицо, если водитель не является самостоятельным перевозчиком. По ст. 5 Федерального закона №67-ФЗ перевозчик обязан заключить договор ОСГОП; при его отсутствии перевозчик сам отвечает за вред на тех же условиях, на которых страховщик осуществил бы выплату. Для легкового такси договор ОСГОП заключается в отношении каждого автомобиля перевозчика. Поэтому отказ Яндекс от ответственности неправомерен, если именно Яндекс является перевозчиком, а не только службой заказа такси. Если перевозчик — отдельный ИП/юрлицо, отвечать должен он. ОСАГО автомобиля не заменяет ОСГОП. Рекомендуется установить по реестру, кто указан перевозчиком, и предъявлять требования непосредственно ему; отсутствие ОСГОП не лишает потерпевших права требовать полное возмещение вреда
Ответственность за отсутствие полиса ОСГОП несет перевозчик (владелец такси или таксопарк), а не агрегатор. Если Яндекс не является перевозчиком по договору, его отказ правомерен. Вам нужно установить фактического перевозчика по данным разрешения на перевозку.
Требование Ингосстраха о свидетельстве о наследстве неправомерно: для выплаты по ОСГОП в случае смерти пассажира достаточно документов о родстве (ст. 1 ФЗ № 67-ФЗ).
Что делать:
Запросите у Яндекса данные перевозчика и его полис ОСГОП.
Обратитесь к перевозчику с требованием выплаты (до 2, 025 млн руб.).
При отказе — в НССО за компенсацией, затем в суд.
Требуйте с виновника моральный вред и расходы.
