Стоит ли подавать жалобу в верховный суд?

Ваша ситуация затрагивает вопросы градостроительного, земельного, гражданского и процессуального права: речь о пересечении частных прав на земельный участок и публичных/частных прав на объекты инфраструктуры (трубопроводы), а также о судебном споре, находящемся на стадии пересмотра дела по кассационной жалобе.

1. Правовая оценка
Судебный спор касается сноса построенного дома из-за наличия подземных трубопроводов, сведения о которых частично отсутствуют (нет координат). Суды первой и апелляционной инстанции приняли противоположные решения, кассационный суд отменил апелляцию и направил дело на новое рассмотрение. Сейчас дело вновь рассматривается в апелляции.
Писать жалобу в Верховный Суд РФ на определение кассационного суда о возврате дела на новое рассмотрение нельзя, поскольку это не является итоговым судебным актом по существу спора.

2. Применимые нормы
- Гражданский кодекс РФ (ст. 304, 305 — защита прав собственника, сервитуты);
- Градостроительный кодекс РФ (разрешение на строительство, требования к объектам инфраструктуры);
- Земельный кодекс РФ (ограничения использования участка, публичные сервитуты);
- ГПК РФ (апелляция, кассация, пересмотр дел).

3. Риски, сроки, нюансы
- Ваша правовая позиция зависит от того, были ли сведения о трубах в публичных реестрах на момент покупки участка и получения разрешения на строительство.
- Если координаты труб отсутствовали, вы не могли объективно знать о наличии ограничения, что важно для защиты добросовестного приобретателя.
- Риск сноса сохраняется, если суд установит, что строительство нарушило права собственника/пользователя труб, и иного способа устранения нарушения нет.
- На этом этапе спор не окончен, решение по существу еще не принято.
- Жалоба в Верховный Суд РФ подается только на вступившие в силу апелляционные или кассационные определения, а не на промежуточные процессуальные акты.

4. Что делать сейчас
- Дождитесь нового рассмотрения дела в апелляционном суде: именно это решение будет иметь значение.
- После нового апелляционного решения, если оно не в вашу пользу, можно будет подать кассационную жалобу в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции, а затем — при необходимости — в Верховный Суд РФ.
- Соберите доказательства своей добросовестности: документы о покупке участка, разрешение на строительство, выписки из ЕГРН об отсутствии ограничений, переписку с органами власти.
- При необходимости — закажите независимую экспертизу о возможности сохранения дома без угрозы трубопроводу или установления сервитута.

5. Что уточнить
- Были ли официальные ограничения (сервитуты, охранные зоны) на момент покупки участка?
- Извещались ли вы о наличии труб при выдаче разрешения на строительство?
- Каковы точные требования истца (собственника труб): снос, сервитут, компенсация?

Вывод:
Сейчас оснований для обращения в Верховный Суд РФ нет: решение по существу еще не принято, дело рассматривается в апелляции повторно. Ваши дальнейшие действия зависят от итогового решения апелляционного суда. Рекомендуется активно участвовать в процессе, собирать доказательства добросовестности и, при необходимости, готовить аргументы для последующих инстанций. Для точной оценки перспектив и выработки позиции обратитесь к юристу с документами по делу.