Долг?

Разберём по порядку, поскольку в вопросе несколько самостоятельных, но связанных между собой юридических блоков.

Что будет делать управляющая компания дальше. Закрытие исполнительного производства по п. 3 Ч. 1 Ст. 46 ФЗ №229-ФЗ, невозможность установить местонахождение должника или его имущества, не прекращает сам долг и не освобождает от обязанности его платить — это лишь основание для возврата исполнительного документа взыскателю. У взыскателя, УК или ресурсоснабжающей организации, есть право повторно предъявить исполнительный лист приставам в течение 3 лет со дня его возврата, ст. 21, 46 Ч. 4 ФЗ №229-ФЗ, срок исчисляется заново от даты возврата, а не от первоначального решения суда. То есть УК, скорее всего, через какое-то время повторно инициирует исполнительное производство, тем более раз с момента закрытия прошло уже 6 месяцев без оплаты, — вероятность повторного предъявления только растёт, поскольку долг продолжает числиться и увеличиваться на пени.

Закрытие по п. 4 Ч. 1 Ст. 46, Отсутствие у должника имущества и безрезультатность мер по его отысканию, — это отдельное, более сильное основание, именно оно, а не п. 3, Служит условием для упрощённого внесудебного банкротства гражданина через МФЦ, ст. 223.2 ФЗ №127-ФЗ, при сумме долга от 25 тысяч до 1 миллиона рублей и при условии, что это единственное исполнительное производство в отношении заявителя. Формально с суммой 590 тысяч это укладывается в лимит.

Ключевой момент про солидарную ответственность и последствия банкротства одного из должников. Банкротство и списание долга через суд или МФЦ освобождает от обязательства именно того гражданина, который прошёл процедуру, но не прекращает само обязательство перед кредитором в целом. По ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения полностью с любого из содолжников, оставшихся не освобождёнными от долга. То есть да, ваше предположение верно: после списания долга у одного собственника через банкротство весь оставшийся непогашенным долг, 590 тысяч, юридически может быть предъявлен в полном объёме второму собственнику, а не только его половине, — банкротство одного не уменьшает автоматически сумму требований к другому.

Может ли второй собственник тоже пройти банкротство. Да, безусловно. Более того, при таких вводных, отсутствие имущества кроме единственного жилья, доход на уровне МРОТ, долг свыше 500 тысяч рублей, просроченный более 3 месяцев, — для него подача заявления о банкротстве становится не просто правом, а обязанностью, ст. 213.4 Ч. 1 ФЗ №127-ФЗ, срок подачи — 30 рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о превышении этого порога. Уточню важный нюанс: ему не обязательно идти именно через суд — если его собственное исполнительное производство также будет закрыто по п. 4 Ч. 1 Ст. 46 И это будет его единственное ИП, он вправе воспользоваться той же упрощённой процедурой через МФЦ, а не только через Арбитражный суд. Через Арбитражный суд, ст. 213.4-213.5 ФЗ №127-ФЗ, банкротство доступно в любом случае, независимо от суммы долга и без предварительного условия о закрытии ИП именно по п. 4, Это более универсальный, но и более длительный и затратный путь.

Отдельно, важная деталь, которая снимает часть напряжения в этой схеме: единственное жильё, в котором прописаны оба собственника, защищено от включения в конкурсную массу и от реализации в любой из процедур банкротства, ст. 446 ГПК РФ, — квартиру не заберут ни при внесудебном, ни при судебном банкротстве, если это единственное жильё для проживания.

Ситуация действительно сложная и многоступенчатая, с несколькими взаимосвязанными процедурами — разберём точную последовательность действий и просчитаем риски для каждого из собственников на консультации.