-
Вопрос № 00230450
Здравствуйте. Я подала на внесудебное банкродсва год назад все списали . Спустя год правопреемник банка занова врсиановил долг и приставы поставили арест на карту тана те же суммы которые были указаны при банкродсве и теже дела. Говорят что я только указала изначального кредитора самого банка за то что правопреемника не указала правопреемник восстанавливает заного долг. Я сама в РФ не живу за меня подавала по доверености на внесудебное банкродсва дочка . От суда городского приходило заявления о принятии я не проживаю в РФ и некак немогла получить уведомления о процессуальном правоприемсве . Говорят надо подать в суд иск . Если я не проливаю в РФ с 2019 года эта же уважительная причина что отправопринмсве я незаславш поэтому указала только изначальный банк . Эта дочка получаса решения суда городского о правоприесиве мне об этом Правомерны ли действия пристава наговорила. Сейчас с меня требуют заново долг так как я не указала рравоприемника изначального банка распорядителя замены моего изначального кредитора еврокамерц которого я указала при внесудебном банкродсве
Здесь нельзя сказать, что пристав прав или неправ. Ключевой вопрос - когда именно право требования перешло от банка «Еврокоммерц» к правопреемнику.
По п. 1-2 Ст. 223.6 Закона № 127-ФЗ при внесудебном банкротстве списываются требования кредиторов, указанных в заявлении в МФЦ. Если правопреемник получил долг уже после подачи заявления или после завершения банкротства, сама уступка долг заново не создает - новый кредитор получает только те права, которые были у прежнего кредитора.Если же на дату обращения в МФЦ правопреемник уже был кредитором, а в заявлении Вы указали только старый банк, ситуация сложнее. Правопреемник может ссылаться на то, что именно он в списке кредиторов отсутствовал. При этом если Вы указали тот же кредитный договор, ту же задолженность и объективно не знали о состоявшемся правопреемстве, эту позицию имеет смысл оспаривать, но гарантировать списание здесь нельзя.Сейчас нужно получить определение городского суда о процессуальном правопреемстве, установить дату перехода права требования, взять Ваш первоначальный список кредиторов из МФЦ и постановление пристава о возобновлении взыскания. Уже по этим документам будет понятно, действительно ли долг не был охвачен внесудебным банкротством.То, что Вы с 2019 года не проживаете в России и не получали судебные извещения, может иметь значение для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного определения, если Вы действительно не были надлежащим образом извещены. Но проживание за границей само по себе еще не отменяет судебный акт.
Можете написать мне через профиль и прислать определение о правопреемстве, список кредиторов из МФЦ и постановление пристава. Здесь по датам можно достаточно точно понять, есть ли основания прекращать исполнительное производство и обжаловать действия пристава.
Добрый день. Действия приставов и правопреемника в целом неправомерны. Тот факт, что вы при внесудебном банкротстве указали только изначального кредитора (банк), а не конкретного правопреемника, по закону не лишает вас права на списание долга. Пункт 5 статьи 223.8 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо говорит: списанию подлежат все обязательства, указанные в заявлении, в том числе перед правопреемниками кредиторов. То есть сам по себе факт, что вы не перечислили имя нового владельца долга в заявлении, не означает, что долг не был включён в процедуру банкротства и не должен быть списан.
Здравствуйте. Если правопреемник взыскивает тот же долг, который был указан при внесудебном банкротстве, требование нельзя автоматически считать новым. Однако значение имеет, был ли кредитор правильно идентифицирован и вступил ли судебный акт о правопреемстве в силу. Получите у пристава копии постановлений, подайте жалобу старшему приставу и заявление в суд, вынесший акт. Проживание за границей само по себе не отменяет извещение, но может подтверждать уважительность причин.
