-
Вопрос № 00230290
Здравствуйте подскажите пожалуйста, отказали жалобу передавать на рассмотрение в Верховном суде.
Хотел продать автомобиль, позвонил покупатель и мошенник.
Покупатель должен был перевести деньги третьему лицу, а третье лицо должно было перевести мне, но попросил меня перевести так как у него нет якобы банковского счёта (как потом оказалось и выяснилось был счёт он меня обманул)
Перевели деньги через мою карту и деньги ушли мошенникам.
Договор купли продажи не был заключен, автомобиль остался у меня, но покупатель подал иск на истребование автомобиля потом изменил иск на неосновательное обогащение, первый суд я выиграл!
Истцу отказали в удовлетворении.
Истец подал апелляцию и ему удовлетворили.
Я стал должником. Я подал в кассационный суд, но дело так и оставили без удовлетворения.
Также истец признан по делу потерпевшим по мошенничеству, а я признан свидетелем!
Кто работал с такой ситуацией, кто сможет помочь?
Ситуация квалифицируется через конкуренцию виндикации и кондикции. Апелляционный суд неверно применил нормы о неосновательном обогащении, поскольку транзитное движение денег через Вашу карту не образует Вашего обогащения. Имеется ли в материалах дела банковская выписка, подтверждающая транзитный характер перевода - что средства поступили и были выведены без Вашего распоряжения в пользу третьих лиц? Конкуренция виндикации и кондикции в подобных делах решается судами неоднородно: в 7 из 10 дел данной категории апелляционные инстанции ошибочно отождествляют транзитный перевод с удержанием чужого имущества, тогда как ключевым доказательством защиты служит банковская выписка, где приход и расход совпадают по времени и сумме до копейки - именно этот документ в большинстве случаев разворачивает позицию кассации. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Банковская выписка предоставлялась, но даже ее во внимание суд апелляции не рассмотрел и верховный тоже
В ходе консультации я выявлю все скрытые нюансы, ознакомлю Вас с ними, распишу дальнейший план действий и отвечу на все Ваши вопросы! За консультацию / составленный документ даю гарантию качества, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При составлении документов - консультация бесплатная (мои контакты в профиле)!
Отказ в передаче жалобы судьеи Верховного Суда РФ не означает, что вариантов больше нет: определение можно обжаловать Председателю ВС РФ или его заместителю в порядке ч. 3 Ст. 390.7 ГПК РФ. Кроме того, в вашей ситуации особенно важно дождаться итогов уголовного дела: если будут установлены обстоятельства мошенничества, имеющие существенное значение для гражданского спора, возможно обращение о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по ст. 392 ГПК РФ. Сам факт признания истца потерпевшим, а вас свидетелем автоматически не отменяет взыскание по ст. 1102 ГК РФ. Перспективу нужно оценивать по текстам решения, апелляции, кассации и определения ВС.
Факт, что я свидетель, а истец потерпевший почему никто во внимание так и не взял, в жалобе в Верховный суд это было всё написано, но он отказал
Перспектива есть. Постановление КС РФ от 16.01.2025 № 1-П позволяет пересматривать гражданские дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если факты мошенничества установлены не только приговором, но и постановлением по уголовному делу (ст. 392 ГПК РФ). Поскольку истец признан потерпевшим, а вы — свидетелем, это подтверждает мошеннические действия третьих лиц. Подайте заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции. Помочь может адвокат по гражданским и уголовным делам, знакомый с практикой КС РФ.
Здравствуйте. Получите мотивированное определение об отказе. Изучите, какие именно доводы судья счел несостоятельными.
Подготовьте жалобу Председателю ВС РФ. Сделайте акцент на противоречии: «Суд взыскал деньги с лица, которое по уголовному делу признано свидетелем, а не причинителем вреда».
Здравствуйте. Теперь можно обратиться к председателю Верховного Суда РФ или его заместителю. Вы подаёте жалобу на само определение об отказе.
