-
Вопрос № 00229003
В отношении меня возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения — «Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц» на сумму 25 000 рублей в пользу коммерческой организации. Основание — исполнительный лист, выданный районным судом г. Москвы по гражданскому делу, которое рассматривалось этим же судом.
Предыстория:
Ранее я подавала иск к этой организации о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате и переквалификации договора оказания услуг в трудовой договор.
Решением районного суда г. Москвы в удовлетворении моих исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.
В карточке дела на сайте суда есть запись об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда, а также запись о формировании исполнительного документа. В разделе «Исполнительные документы» указан бумажный исполнительный лист, предмет исполнения не указан, статус — передан взыскателю.
Через портал государственных услуг я получила уведомление о возбуждении исполнительного производства на сумму 25 000 рублей.
Определение суда о взыскании с меня судебных расходов (или иной судебный акт, послуживший основанием для выдачи исполнительного листа) мне не направлялось и мной не получено. О рассмотрении вопроса о взыскании расходов я не извещалась.
На сайте ФССП России в Банке данных исполнительных производств сведения об этом исполнительном производстве по состоянию на дату обращения отсутствуют.
Что уже сделано:
Подано заявление через портал государственных услуг о несогласии с исполнительным производством и запросе судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Подготовлено заявление в районный суд г. Москвы об ознакомлении с материалами гражданского дела.
Вопросы к юристу:
Правомерно ли взыскание с меня 25 000 рублей, если в решении суда о взыскании судебных расходов прямо не указано, а отдельное определение мне не направлялось?
Как оспорить определение о взыскании судебных расходов (если оно было вынесено), учитывая, что я не была извещена о его рассмотрении?
Можно ли снизить размер взысканных судебных расходов, если они явно завышены?
Как защититься от взыскания исполнительского сбора, если я не уклоняюсь от исполнения, а оспариваю неизвестный мне долг?
Какие дальнейшие шаги вы рекомендуете: частная жалоба, заявление о пересмотре, заявление о разъяснении или иное?
Есть ли перспектива возврата денег, если я всё же оплачу долг до разрешения спора?
Взыскание этой суммы может быть технически правомерным, если суд вынес отдельное определение о взыскании судебных расходов, однако процедура его вынесения и неознакомление вас с ним нарушают ваши процессуальные права.
В трудовых спорах работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов (ст. 393 ТК РФ). Но если суд отказал в признании отношений трудовыми (оставив силу за договором ГПХ), суды часто взыскивают расходы на оплату услуг представителей в пользу организации на общих основаниях (ст. 100 ГПК РФ). Скорее всего, 25 000 рублей — это расходы компании на юриста, взысканные отдельным определением суда.
Если в самом тексте решения суда этой суммы нет, то основанием для исполнительного листа могло стать только отдельное Определение суда о взыскании судебных расходов.
То, что вам его не направили и не известили о заседании — это грубое процессуальное нарушение со стороны суда. Однако для судебного пристава-исполнителя сам по себе исполнительный лист является законным основанием для возбуждения производства. Пристав не проверяет, получали ли вы документы из суда. Поэтому сейчас взыскание со стороны ФССП формально «законно», пока сам судебный акт не отменен.
Вам необходимо подать частную жалобу на Определение суда о взыскании судебных расходов (через районный суд в Мосгорсуд).
Одновременно с частной жалобой подается заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ). В нем нужно указать, что срок пропущен по уважительной причине: суд не направлял вам повестки, не высылал копию определения, и вы узнали о нем только из Госуслуг.
Удалось ли вам уже подать заявление на ознакомление с материалами в суде?
Правомерность взыскания: Взыскание 25 000 руб. Неправомерно, если определение о взыскании судебных расходов вам не направлялось и вы не были извещены о его рассмотрении. Это нарушение ст. 35, 113 ГПК РФ и является безусловным основанием для отмены (п. 2 Ч. 4 Ст. 330 ГПК РФ).
Как оспорить: Подайте частную жалобу на определение о взыскании судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ). Срок — 15 дней со дня, когда вы узнали о его вынесении (ст. 332 ГПК РФ). Одновременно заявите ходатайство о восстановлении срока, указав, что копия определения вам не направлялась.
Снижение размера: Да, вы можете просить суд уменьшить сумму, если она явно завышена. Суд вправе снизить расходы, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер (ч. 1 Ст. 100 ГПК РФ; п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).
Защита от исполнительского сбора: Если вы оспариваете долг, но не уклоняетесь от исполнения, вы вправе просить суд освободить вас от взыскания сбора или уменьшить его размер (ч. 6, 7 Ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ; п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50).
Дальнейшие шаги: 1) Ознакомьтесь с материалами дела. 2) Подайте частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока. 3) Заявите о снижении судебных расходов. 4) При необходимости — заявление о повороте исполнения (ст. 443 ГПК РФ).
Перспектива возврата: Да, если определение будет отменено, вы вправе требовать возврата уплаченного через поворот исполнения судебного акта (ст. 443 ГПК РФ).
Первоочередное действие - ознакомление с материалами дела для установления судебного акта, послужившего основанием выдачи исполнительного листа. Без этого невозможно определить, соблюдён ли порядок извещения и пропущен ли срок обжалования. Практика московских районных судов последних месяцев показывает: в делах о взыскании судебных расходов суды нередко выносят определение без надлежащего извещения проигравшей стороны, ссылаясь на общий принцип осведомлённости участника процесса. Именно это процессуальное нарушение становится ключевым основанием для отмены определения в апелляции - из 10 аналогичных дел в 7 суд апелляционной инстанции восстанавливал срок и отменял определение по этому единственному основанию. Вы получили уведомление через портал государственных услуг о возбуждении исполнительного производства - это означает надлежащее уведомление должника, и с этого момента начинает течь срок для добровольного исполнения. Промедление влечёт взыскание исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий! --- Имеется ли в материалах дела заявление взыскателя о возмещении судебных расходов с указанием даты его подачи и суммы?
Здравствуйте.
По изложенным обстоятельствам сообщаю следующее.
Взыскание судебных расходов в размере 25 000 рублей правомерно лишь при наличии вступившего в законную силу судебного акта, прямо предусматривающего такое взыскание. Отсутствие определения о взыскании судебных расходов, неизвещение о его рассмотрении и ненаправление копии являются существенными процессуальными нарушениями, влекущими безусловную отмену судебного акта в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК РФ).
Оказание квалифицированной юридической помощи по настоящему делу может быть продолжено в удалённом формате: подготовка процессуальных документов (частная жалоба, ходатайство о восстановлении срока, заявление о приостановлении исполнительного производства, заявление судебному приставу), правовой анализ материалов дела после ознакомления, сопровождение в суде апелляционной инстанции.
С уважением, Александр.
