-
Вопрос № 00228070
На заседании я как истец подала письменное ходатайство о вызове в суд свидетелей, на что судья заявил что я должна сама обеспечить их явку. Для меня это было неожиданным , так как я полагала что суд сам направляет повестки, если решает ходатайство удовлетворить. Один из свидетелей - председатель СНТ, на которое я подала иск о защите чести и достоинства. Полагаю, что он проигнорирует мое уведомление, даже если я направлю телеграмму по адресу снт, так как адрес регистрации председателя мне не известен. С двумя другими свидетелями я переговорила и привезу их сама. Может я неправильно поняла суд? Может выражение обеспечить явку подразумевает сообщение суду контактных телефонов? Если я подам через ГАС правосудие дополнительное ходатайство о вызове в суд председателя снт путем телефонограммы, и сообщу телефон председателя, будет это считаться обеспечением явки свидетеля?или лучше направить телеграмму почтой на юр адрес снт с указанием фио представителя?
Судья, скорее всего, удовлетворил ваше ходатайство формально, но переложил техническую обязанность по вручению извещения на вас. В судах это частая практика из-за большой загрузки. Фраза «обеспечить явку» на юридическом языке в данном контексте означает, что суд выдаст вам повестки на руки, а вы должны сами вручить их свидетелям или найти способ убедить их прийти.
Выражение «обеспечить явку» не означает просто передать суду номер телефона. Это означает, что вы берете на себя риски неявки. Если свидетель не придет, суд может просто рассмотреть дело без него, сославшись на то, что вы не выполнили процессуальную обязанность.
Поскольку два свидетеля готовы прийти сами, с ними проблем нет. Главная сложность — председатель СНТ, который является вашим оппонентом.
Подача ходатайства о вызове председателя по телефонограмме через «ГАС Правосудие» — хорошая идея для фиксации вашей активности, но суд не обязан вызванивать свидетелей за вас. Чтобы юридически зафиксировать, что вы сделали всё возможное, используйте два параллельных шага.
- Дал ли судья конкретную дату следующего заседания и сколько времени у вас осталось?
- Председатель СНТ привлекается именно как третье лицо или строго как свидетель (ведь он представляет сторону ответчика)?
Спасибо. Мое ходатайство принято судом и приобщено. Времени мало - следующее заседание 11.09.26. Я пригласила председателя как одного из свидетелей. На суде у СНТ есть два представителя: юристка и один член правления. Сам председатель в суде не появляется и только подписал возражения на иск, составленные юристкой. О его привлечении третьим лицом я не подумала. Но ведь не поздно это сделать, если что. Кратко зачем мне свидетели: 1. От имени правления СНТ произведена массовая рассылка по электронной почте, которая под видом информации содержит по моему мнению утверждения, не соответствующие действительности и порочащие меня. 2. Получив это письмо как и другие члены СНТ, я связалась по телефону с председателем и выразила возмущение риторикой, несогласие с утверждениями и требовала извинений. Но председатель заявил "И что тут неправда?", и через неделю тот же текст был опубликован уже на другой информационной платформе, используемой товариществом. 3. Я хотела, чтоб председатель подтвердил факт и предмет нашего телефонного разговора, пояснил цель повторной рассылки уже после состоявшегося разговора, игнорирование моего требования прекратить и намерения обратиться в суд, и чтоб суд опросил его о чем сочтёт нужным. Остальные свидетели, которым я в свою очередь позвонила после беседы с председателем и делилась с ними переживаниями, могут описать мое психоэмоциональное состояние при обсуждении инцидента и также прокомментировать как они восприняли публикацию, ответить на вопросы суда. Не могли бы вы объяснить разницу между привлечением этих лиц как свидетелей и как третьих лиц с точки зрения полезности их показаний для меня в деле о защите чести?
&Nbsp;
В соответствии со статьей 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вызывает свидетеля по ходатайству лица, участвующего в деле, причем лицо, заявившее ходатайство, обязано указать его адрес и то, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, может подтвердить свидетель, а также уведомить его о необходимости явиться по вызову суда, поэтому простое сообщение телефона через ГАС Правосудие суду или одна телеграмма на юридический адрес СНТ без вручения лично в руки формально могут быть признаны ненадлежащим обеспечением явки, так как закон возлагает на инициатора именно доставку человека в заседание или доказательства его надлежащего извещения. Подробнее читайте на официальном портале ГАС Правосудие
Суд вправе вызвать свидетеля повесткой, однако при удовлетворении ходатайства истца суд вправе возложить обязанность обеспечить явку на сторону, заявившую ходатайство. Направьте ходатайство с указанием телефона председателя СНТ для вызова телефонограммой. Решение суда об удовлетворении Вашего ходатайства о вызове свидетелей зафиксировано в протоколе заседания? В делах о защите чести и достоинства против СНТ председатель нередко уклоняется от явки намеренно, что влечёт его принудительный привод по ходатайству истца, и грамотно выстроенная цепочка - ходатайство о вызове, фиксация неявки, ходатайство о приводе - позволяет процессуально нейтрализовать эту тактику. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Спасибо. Мое ходатайство принято судом и приобщено. Времени мало - следующее заседание 11.09.26. Я пригласила председателя как одного из свидетелей. На суде у СНТ есть два представителя: юристка и один член правления. Сам председатель в суде не появляется и только подписал возражения на иск, составленные юристкой. О его привлечении третьим лицом я не подумала. Да и возможно ли это, если он оппонент.
Кратко зачем мне свидетели: 1. От имени правления СНТ произведена массовая рассылка по электронной почте, которая под видом информации содержит по моему мнению утверждения, не соответствующие действительности и порочащие меня. 2. Получив это письмо как и другие члены СНТ, я связалась по телефону с председателем и выразила возмущение риторикой, несогласие с утверждениями и требовала извинений. Но председатель заявил "И что тут неправда?", и через неделю тот же текст был опубликован уже на другой информационной платформе, используемой товариществом. 3. Я хотела, чтоб председатель подтвердил факт и предмет нашего телефонного разговора, пояснил цель повторной рассылки уже после состоявшегося разговора, игнорирование моего требования прекратить и намерения обратиться в суд, и чтоб суд опросил его о чем сочтёт нужным. Остальные свидетели, которым я в свою очередь позвонила после беседы с председателем и делилась с ними переживаниями, могут описать мое психоэмоциональное состояние при обсуждении инцидента и также прокомментировать как они восприняли публикацию, ответить на вопросы суда.
Ситуация требует детального разбора (это платно) - мои контакты указаны в профиле!
Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.
(ст 115 ч 2 ГПК РФ)
Доброе утро, Вы обязаны свидетелям сообщить о том, что их суд вызвал в судебное заседание по Вашему делу, и Вы им должны сообщить для какой цели им нужно явиться в суд и что доказать.
Здравствуйте, странно что суд вообще вызвал председателя в качестве свидетеля, так как он фактически Ваш ответчик.
