-
Вопрос № 00226870
Дело такое. Возле дома всегда ставил машину, недавно нарисовали желтую линию по всей дороге. Потом пришел штраф по ст 12.16 Ч 4 в сумме 2250 ₽ по скидке 1687 ₽ в итоге пришли уже 6 штрафов подряд 😡 ситуация такая там указан адрес Ул цветочная 36 а где машина стояло там Ул цветочная 38\\2 Хотел уточнить это основание для обжалования или нет?? И как правильно сформулировать обжалование??? Заранее спасибо
Добрый день! Да, неверный адрес в постановлении — аргумент для обжалования, поскольку место совершения правонарушения входит в предмет доказывания по ст. 26.1 КоАП РФ. Но само по себе различие «Цветочная, 36» и «Цветочная, 38/2» не гарантирует отмену: если по фото, координатам и другим материалам однозначно видно фактическое место стоянки и там действительно действует запрещающая разметка, ошибку могут признать технической.
При этом у Вас может быть намного более сильный довод по шести штрафам. Если автомобиль все это время не перемещался и стоял в одном месте, нарушение правил остановки/стоянки является длящимся. Верховный Суд прямо указал: за такую стоянку при неизменности места автомобиль может быть привлечен к ответственности однократно — до прекращения нарушения или эвакуации. Поэтому несколько штрафов за одну непрерывную стоянку можно оспаривать.
Желтая сплошная линия 1.4 действительно обозначает место, где остановка запрещена; желтая линия 1.10 запрещает стоянку. За нарушение соответствующей разметки применяется ч. 4 Ст. 12.16 КоАП РФ.
Жалобу нужно подать в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Ее можно направить органу, вынесшему постановление, либо непосредственно в компетентный суд; госпошлина за такую жалобу не уплачивается.
Если пришлете одно из постановлений и фотографии со всех шести штрафов, можно посмотреть даты, время, координаты и адреса. Здесь особенно важно установить, стояла ли машина непрерывно или между фиксациями вы на ней уезжали: если не уезжали, я бы делала основной упор именно на множественность штрафов, а ошибку «36 вместо 38/2» использовала бы как дополнительный довод.
Расхождение адреса в постановлении с фактическим местом фиксации нарушения - существенное процессуальное нарушение, влекущее отмену постановления при обжаловании. В жалобе укажите: адрес в постановлении (Цветочная, 36) не соответствует адресу фактического расположения транспортного средства (Цветочная, 38/2), что лишает постановление доказательственной силы. Практика показывает, что из 10 подобных жалоб в 8 случаях ключевым доказательством служат фотоматериалы с геолокацией из постановления, противоречащие указанному адресу. Имеются ли в постановлении фотографии с координатами или геометками, подтверждающими место фиксации нарушения? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Да, неверный адрес в постановлении — это юридическое основание для обжалования, так как место совершения правонарушения является обязательным элементом состава. Ошибка в адресе трактуется как недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесли штраф (ст. 30.7 КоАП РФ)
