Если не предупредил инспектора о гриппе при административном надзоре это законно?

(5 ответов)

Товарищи юристы, подскажите. Нахожусь под административным надзором. Сильный ОРВИ или грипп или что то ещё - не знаю. Ночью приходил полицейский с проверкой, позже он заболел. И грозят, что это нарушение режима. Мол я должен был носить маску, предупредить полицейского. Подскажите, насколько мне известно я не обязан у себя в квартире ходить в маске, не обязан сообщать инспектору о состоянии своего здоровья, верно? И как они могут вообще доказать, что заразился именно от меня а не в метро или автобусе?

Нестерова Жанна Валерьевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 12 лет

Федеральный закон № 64-ФЗ не возлагает на поднадзорное лицо обязанности сообщать сотруднику полиции о симптомах ОРВИ, предполагаемом гриппе или другом заболевании, а также находиться в маске в собственной квартире.
Статья 11 Закона № 64-ФЗ содержит конкретный перечень обязанностей поднадзорного лица: являться на регистрацию и по вызову, уведомлять об изменении места жительства и работы, допускать сотрудников полиции для проверки и др. Обязанности предупреждать о состоянии здоровья или надевать маску при проверке в этом перечне нет. Поэтому привлечение по статье 19.24 КоАП РФ возможно только за нарушение ограничения, установленного судом, либо обязанности, прямо предусмотренной федеральным законом. Необходимо потребовать от сотрудников полиции указать, какой именно пункт закона или решения суда был нарушен.
Исключение возможно, если в отношении гражданина действовало конкретное обязательное санитарное предписание, постановление об изоляции либо иной обязательный санитарно-противоэпидемический режим. При обычных симптомах ОРВИ, отсутствии установленного диагноза и соответствующего предписания оснований считать произошедшее нарушением режима надзора не имеется. То обстоятельство, что сотрудник полиции позднее заболел, само по себе не доказывает заражение именно при этой проверке. Для взыскания вреда или обвинения в заражении потребовалось бы доказать источник инфекции и причинную связь, что одним совпадением по времени не подтверждается.
Если составят протокол, в объяснениях следует написать: «С нарушением не согласен. Обязанность уведомлять сотрудника полиции о симптомах ОРВИ и находиться в маске в жилом помещении Федеральным законом № 64-ФЗ и решением суда не установлена. Требования административного надзора мной выполнены, сотрудник полиции в помещение допущен. Прошу указать конкретную нарушенную норму права».

Гость
Огромное спасибо, Жанна Валерьевна, за ваш профессиональный совет!
Юристы по административному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Разумовская София Дмитриевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Нет, вы не обязаны носить маску у себя в квартире и не обязаны предупреждать инспектора о своём состоянии здоровья.

Перечень обязанностей поднадзорного лица установлен статьёй 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Ношение маски и уведомление о заболевании в этот перечень не входят. Вам вменяется в вину действие, которое не является нарушением установленных судом ограничений, а значит, состава правонарушения нет.

Бремя доказывания вашей вины лежит на сотрудниках полиции. Чтобы привлечь вас к ответственности, им необходимо доказать прямую причинно-следственную связь между вашим состоянием и заражением инспектора, что сделать практически невозможно. Угрозы полиции не имеют под собой правовых оснований. Зафиксируйте их (аудиозапись, письменное заявление) для возможного обжалования в прокуратуру или суд.

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
Ватолин Александр Иванович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 25 лет

Угрозы инспектора — это просто личная обида простудившегося человека, не имеющая под собой никакой правовой базы. Установление диагноза (грипп, ОРВИ, ковид и т.д.) — это исключительная компетенция врача, а не обычного гражданина. До тех пор, пока вас не осмотрел медик и не выдал официальное медицинское заключение, вы юридически абсолютно здоровы. Обычное бытовое недомогание к делу не пришьешь. Вы физически не могли и не обязаны были никого предупреждать о болезни, так как официально у вас не было диагноза. Нельзя привлечь к ответственности за сокрытие того, что не установлено медициной. Никакого нарушения режима здесь нет.

Pax et felicitas infinita omnibus.
Погорелов Евгений Иванович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Нет обязанности носить маску в жилье. Согласно Федеральному закону №64-ФЗ «Об административном надзоре», на поднадзорное лицо возложены конкретные обязанности (например, допускать сотрудников полиции в жилое помещение в установленное время, являться по вызову в ОВД, уведомлять об изменении места жительства или работы). Но среди этих обязанностей нет требования использовать средства индивидуальной защиты (маски) в быту. Закон не предписывает вам носить маску именно для защиты окружающих в вашем собственном доме.

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле с Уважением Евгений Иванович
Гость
Спасибо, Евгений Иванович, за ваш профессионализм и оперативность!
Шемякин Дмитрий Игоревич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 12 лет

Здравствуйте. Ваша позиция абсолютно верна и законна — вы не совершили никакого нарушения режима административного надзора, а действия и угрозы полицейских являются полностью неправомерными, но есть некоторые нюансы.

Для того, чтобы я вам помог, уточните: Вызывали ли вы врача на дом и зафиксирован ли у вас официальный диагноз (ОРВИ/грипп) в медицинской карте?

✅Круглосуточно. Пишите все уточнения и вопросы сразу мне в Telegram или WhatsApp — там я отвечаю мгновенно. Также помогу вам составить необходимые документы. Дмитрий Шемякин.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
1. Правовая оценка ситуации
Ваша обязанность соблюдать режим административного надзора определяется Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Перечень ограничений, которые могут быть установлены судом, строго определён: это, например, запрет посещать определённые места, выходить из дома в определённое время, обязательная регистрация и т.д. Требование носить маску у себя дома или предупреждать сотрудника полиции о болезни данным законом не предусмотрено.

2. Применимые нормы права
В условиях обычного режима (не режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации) никаких нормативных актов, обязывающих граждан носить маску у себя в квартире, нет. В период пандемии COVID-19 такие требования могли вводиться региональными актами, но сейчас они не действуют. Согласно ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ, надзираемый обязан исполнять только те ограничения, которые прямо установлены судом.

3. Риски, ответственность и нюансы
Полиция не вправе предъявлять вам требования, не основанные на законе или решении суда. Наказание за нарушение режима возможно только за конкретные нарушения, указанные в судебном решении. Доказать, что сотрудник полиции заразился именно от вас, практически невозможно: инфекционные заболевания имеют инкубационный период, множество возможных источников заражения, и причинно-следственная связь здесь юридически не устанавливается.

4. Ваши действия
— Ознакомьтесь с определением суда об установлении административного надзора: проверьте, какие именно ограничения на вас наложены.
— Если в вашем решении нет обязанности носить маску дома или уведомлять о болезни, вы не нарушили режим.
— В случае составления протокола или попытки привлечения вас к ответственности — укажите на отсутствие такой обязанности в законе и в решении суда.
— При необходимости — обратитесь с жалобой в прокуратуру или в суд на действия сотрудников полиции.

5. Что уточнить
Для точного ответа важно знать, какие именно ограничения установлены в отношении вас судом, и не введён ли в вашем регионе особый санитарный режим. Если таких ограничений нет, ваши опасения необоснованны.

Для точной оценки ситуации и защиты ваших прав рекомендую проконсультироваться с юристом с вашими документами.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
577 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
238 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Административному праву