-
Вопрос № 00226435
Здравствуйте.
Отец ребёнка погиб на СВО. На момент гибели шдо установление отцовства и все выплаты, в т. Ч региональную получили родители бойца. Министерство соц развития в выплате отказали, ссылаясь, что уже все выплатили. Я подала на них в суд, но судья давит на меня и всеми силами показывает, что это ненадлежашим ответчик и я должна подавать на родите, которые получили выплату. Я знаю, что родители раздали деньги своим другим внукам, нам ни копейки не дали и не дадут. Правильно я сделала, что настояла чтобы ответчиком было министерство соц развития? Есть положительная практика, что они выплачивают сумму, а потом уже путем регресс забирают лишнее у ранее получившиз выплату?
Вы поступили правильно. Министерство социального развития является надлежащим ответчиком по вашему иску. Требование судьи подавать на родителей ошибочно — оно противоречит правовой позиции, согласно которой спор о ненадлежащем распределении бюджетных средств должен разрешаться с органом, допустившим нарушение, а не с добросовестными получателями выплат. Основание: ст. 1069 ГК РФ, ст. 16 ГК РФ — ответственность за незаконные действия госорганов.
Ваша позиция в суде: вы не должны взыскивать деньги с родителей. Министерство, как орган, назначивший выплату, обязано самостоятельно выплатить долю вашему ребёнку (правовая позиция ВС РФ: право ребёнка на выплату возникает с момента рождения, а не с даты решения суда). Вопрос возврата излишне выплаченных сумм родителями — это вопрос между министерством и родителями (регрессное требование), а не ваша обязанность.
Что делать:
Представьте суду письменные возражения: укажите, что надлежащий ответчик — министерство, а не родители.
Ссылайтесь на ст. 1069 ГК РФ и ст. 16 ГК РФ.
При отказе суда — подайте апелляционную жалобу.
Позиция суда о ненадлежащем ответчике небезосновательна: выплата произведена надлежащим получателям на тот момент, а требование к Министерству должно подкрепляться доказательством нарушения именно Вашего права на выплату. Отцовство было установлено до или после гибели военнослужащего? Данная категория споров решается на стыке норм права социального обеспечения и гражданского процесса, и практика по регрессным требованиям Министерства к первоначальным получателям крайне редка - в большинстве случаев суды возлагают бремя взыскания именно на фактических получателей, а не на выплативший орган. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Рекомендую сохранить мои контакты! При возникновении необходимости - буду рад Вам помочь!
Да, вы поступили абсолютно правильно и юридически грамотно, настояв на том, чтобы ответчиком оставалось Министерство социального развития (или уполномоченный орган соцзащиты вашего региона).Позиция судьи устарела. Буквально недавно, в мае 2026 года, Верховный Суд РФ вынес важнейшее прецедентное решение по аналогичному делу (дело несовершеннолетней девочки из Владимирской области). Верховный Суд четко указал: защита прав ребенка, чье отцовство установлено после гибели бойца СВО, должна осуществляться в административно-правовом порядке за счет публичного (государственного) субъекта, а не путем частных споров и тяжб между членами семьи.
