-
Вопрос № 00224939
Добрый день. Первый контракт был подписан с уголовным делом которое было приостановлено. В течении первого контракта получил государственную награду, в последствии уголовное дело прекратили. Второй контракт подписал без уголовного преследования. Прошел ввк. Категория В. Командование подписало рапорт и протокол аттестационной комиссии. Юристы округа отказываются согласовывать приказ ссылаясь на то что я отношусь к ограничениям пункта 1.2 статьи 51 ФЗ 53. Можете дать правовую оценку их действиям а также отметить судебную практику по подобным вопросам.
Пункт 1.2 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ устанавливает, что граждане с неснятой или непогашенной судимостью, призванные по мобилизации или заключившие контракт в период мобилизации/военного времени, подлежат досрочному увольнению только по ограниченному перечню оснований (подп. «А», «в» и «е» п. 1 Ст. 51). Эта норма регулирует порядок увольнения уже действующих военнослужащих с непогашенной судимостью и не распространяется на порядок заключения нового контракта.
Для заключения контракта действуют ограничения, установленные ст. 34 Закона № 53-ФЗ и ст. 5 Порядка (утв. Приказом Министра обороны РФ № 660). Контракт не может быть заключён с гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, а также отбывавшими наказание в виде лишения свободы. Если судимость прекращена (в связи с получением государственной награды), то правовые последствия судимости аннулируются (ст. 86 УК РФ).
Отказ юристов со ссылкой на п. 1.2 Ст. 51 Неправомерен, поскольку эта норма применяется к иным правоотношениям. Наличие государственной награды и последующее прекращение уголовного дела аннулируют судимость, что исключает применение любых ограничений. Судебная практика подтверждает, что погашенная судимость не может служить основанием для отказа в заключении контракта.
Что делать: 1. Получить письменный отказ с указанием правового основания. 2. Обжаловать отказ вышестоящему командованию (через командира части). 3. Подать жалобу в военную прокуратуру. 4. Обратиться в гарнизонный военный суд с административным иском о признании отказа незаконным (ст. 218 КАС РФ). 5. В иске указать, что п. 1.2 Ст. 51 Не регулирует заключение контрактов, а судимость аннулирована получением госнаграды и прекращением дела.
Тут вопрос не в заключении контакта а увольнении. Юристы не согласовывают увольнение.
Позиция юристов округа правомерна лишь при наличии действующих ограничений. Прекращение уголовного дела и отсутствие судимости снимают большинство запретов. Государственная награда в период первого контракта - значимый правовой факт. Аттестационная комиссия и командование уже выразили согласие, что формирует основание для обжалования отказа юристов в судебном порядке. Категория годности "В" по итогам ВВК прямо влияет на правовой статус военнослужащего при продлении контракта - именно это обстоятельство нередко становится ключевым в спорах данной категории. Решения по аналогичным делам, где суды поддержали военнослужащих при прекращённом деле и наличии наград, формируют устойчивую позицию в пользу Вашего права на продолжение службы. Каково конкретное основание прекращения уголовного дела - реабилитирующее или нереабилитирующее? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте. По описанным обстоятельствам отказ, вероятно, необоснован. Пункт 1.2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" применяется к лицам с неснятой судимостью либо к специальным категориям контрактников. Прекращённое уголовное дело само по себе не подтверждает эти основания. Запросите письменный отказ и обжалуйте его, приложив постановление о прекращении дела. Обзор № 3 (2016) подтверждает обязанность командования при отсутствии препятствий.
Добрый вечер Артур, действия юристов не правомерны, необходимо получить письменный отказ и обжаловать указанное решение через гарнизонный военный суд. Чтобы не было никаких проблем и в последующем не понятных ситуаций, советую Вам обратится к адвокату/юристу, который будет представлять Ваши интересы в гос. Органах.
Отказ правового департамента военного округа в согласовании приказа о вашем увольнении является незаконным. Юристы округа неверно толкуют закон и применяют к вам ограничения, которые к вашей текущей ситуации не имеют никакого отношения.
Ситуация действительно неоднозначная, и я бы сказал: юристы округа не совсем правы, но и вы не можете просто игнорировать их позицию. Разберу по пунктам — и правовую оценку, и практику.
Если уголовное дело прекращено, ограничения должны быть сняты. Отказ неправомерен. Судебная практика положительная. Подавайте жалобу в суд.
