-
Вопрос № 00224723
Здравствуйте, занял у человека в начале февраля сумму сколько не жалко, и он согласился помочь, естественно я ему первый платеж сделал в июле 58к и вчера 30к, но так вышло, что предыдущие месяца я не платил ему, потому что денег не было, сложная ситуация была, и я не знаю, то ли он обозлился на меня, то ли что, и он сейчас заявляет что якобы я у него эти деньги украл, но по факту я брал в долг я ему говорил, что оплачу как будут деньги, и вот с июля начал платить, но он вот что выкидывает деньги я украл, и хочет пойти в полицию, на сегодня сумма около 250к, и я ее начинаю отдавать понемного, расписок никаких не делали, все было на словах, он переводил лично со своего телефона, со своего банка, у меня все переводы от него есть, и то что я ему какую никакую сумму тоже переводил, как он может доказать что я якобы украл, хотя деньги были взяты в долг, хочу как-то составить мировое соглашение, но человек на данный момент бухает, на работу не приходит, мне как быть, платить дальше, или подождать когда он выйдет, его сын просит всю сумму сейчас, просто немного не по себе, волнуюсь что они смогут доказать что я украл
Ваши опасения понятны, но для обвинения в краже (ст. 158 УК РФ) или мошенничестве (ст. 159 УК РФ) необходимо доказать, что вы изначально брали деньги с целью не возвращать, то есть имели корыстный умысел. То, что вы начали возвращать долг, как только у вас появилась возможность, и сделали это частями, прямо указывает на отсутствие такого умысла и подтверждает именно заёмный характер отношений.
Доказательства в вашу пользу — это история банковских переводов от него вам и от вас ему. Они подтверждают факт передачи и частичного возврата денег. Эти документы являются достаточным основанием для того, чтобы полиция отказала в возбуждении уголовного дела.
По поводу мирового соглашения: заключать его с человеком, который злоупотребляет алкоголем и не выходит на работу, сейчас действительно небезопасно. Вы не можете быть уверены, что он будет его соблюдать. В такой ситуации лучше продолжать делать переводы с четким указанием в назначении платежа «возврат долга по договору займа» и сохранять все квитанции.
Договор займа на сумму свыше 10 000 рублей должен быть заключен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ).
Без этого документа взыскать всю сумму в суде кредитору будет сложно, но он сможет ссылаться на ваши переводы как на признание долга. Поэтому продолжайте платить частями, чтобы у вас были доказательства погашения.
Если его сын требует всю сумму сразу, вы можете объяснить, что выплачиваете долг по мере возможности, как и договаривались. Если они подадут в суд, ваши платежи будут служить доказательством того, что вы выполняете обязательства, и суд, скорее всего, утвердит предложенный вами график погашения.
Доказать хищение без подтверждения умысла на завладение имуществом крайне затруднительно. Переводы фиксируют долговой характер отношений, а Ваши ответные выплаты подтверждают признание долга. Вы уже осуществляли возврат средств - это ключевое обстоятельство, которое опровергает квалификацию деяния как хищения в понимании уголовного законодательства. Типичная тактика оппонента в подобных спорах - подача заявления в полицию с одновременным гражданским иском о взыскании, при этом грамотный юрист другой стороны будет настаивать на переквалификации долговых обязательств в неосновательное обогащение, требуя возврата всей суммы единовременно с процентами, что при отсутствии оформленного графика погашения и мирового соглашения существенно ухудшает Вашу позицию в суде. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий! Имеются ли у Вас скриншоты переписки, в которой кредитор соглашался на поэтапное погашение долга?
«Что при отсутствии оформленного графика погашения и мирового соглашения существенно ухудшает Вашу позицию в суде»
То есть если у нас нет расписок, он может в суде запросить выплатить всю сумму с процентами, то есть я в сложном положении сейчас?
Ситуация требует детального разбора (это платно) - мои контакты указаны в профиле!
